[新聞] 分發管道成績級距朝0.1%方案討論 111年3

看板SENIORHIGH作者oeoeoauch (wahaha)時間2年前 (2021/11/12 18:58)推噓34(42推 8噓 152→)

留言202則, 16人參與討論串1/6 (看更多)

心得先分析新聞重點以前1%平均成績為計算基準，並非前1%(PR99)考生才可以是頂級分!! 去年學測數學以前1%平均成績為計算基準，前11.22%都是頂級分!! (100 個有11.22個學生都是滿級分，不是只有1%的一個!!) 以前0.1%平均成績為計算基準，當然也不代表只有前0.1%學生是頂級分! 這是基本的數學觀念!! 但有些人誤以為以0.1% 做計算基準點，只有千分之一是滿級分。為何如此呢? 最少有兩個原因: (1) 雖然以1%或0.1%的平均成績作為級分計算基準，台灣怪異的級分制度是先求出級距，例如以張耀文院長在國教盟記者會的投影片第四頁60級分為例，若滿分100分且前1%平均為75分(接近歷年國文分數)，級距為 75/60=1.25，前59級占 1.25 * 59 = 73.75 分，第60級分其實是從 73.75分以上皆是(而非前1%平均的75分)。以0.1%為基準，假設前0.1%平均96分，由此頁第三例可知， 94.4分以上都是60滿級分，低於平均的 96分。 (2) 以前1%的平均成績作基準，會有比1%多很多的考生成績歸入滿級。例如，去年學測數學前 11.22%的學生都是滿級分!! 再者，頂級分即使提高10-20分，10-20分均分到其他59級，每級提高 10/59-20/59分 (0.17-0.34分)，對其他段落影響其實很小，哪來綁架999/1000學生!! 其實1-59級分的級距變大，不正是台灣家長教育聯盟黃聰智這些人朝思暮想，在別的場合口口聲聲說要的成績模糊化嗎?? 對台灣怪異的級分制而言，採用前0.1%作為級分計算基礎，就統計觀點而言，明顯才能同時照顧各級分群的合理分配，絕非只是處理最高分群的問題而已!! =============================== https://www.cna.com.tw/news/ahel/202111110316.aspx 分發管道成績級距朝0.1%方案討論 111年3月定案 2021/11/11 18:50 （中央社記者許秩維台北11日電）大學招聯會今天表示，111學年繁星和申請管道採用的學測成績級距計算基準不變，分發管道使用的學測與分科測驗成績，朝前0.1% 計算級距的方向討論，預計明年3月定案。大學招生委員會聯合會日前召開會員大會，確認111學年度考招新制，並決議分發入學管道採計的科目成績由45級分制改為採用60級分制。招聯會常務委員會今天召開會議，討論111學年度大考級分的精進方式。大學招生委員會聯合會執行秘書王文俊接受媒體訪問時表示，招聯會常委會10月曾討論，認為改以各科前0.1%平均分數為級分級距計算基準，可提高對高分群成績的鑑別度，但教育部希望招聯會與外界溝通後再定案，因此招聯會常委會今天再度開會討論。王文俊指出，根據今天常委會決議，111學年度用於繁星推薦、申請入學管道的學測成績仍維持以前1%平均分數為級距計算基準；至於分發入學管道採用的學測與分科測驗成績，會朝前0.1%來計算級距的方式討論，但仍會蒐集各界意見並持續溝通，預計明年3月公布最終方案。（編輯：陳政偉）1101111 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.2.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1636714700.A.D50.html

推

s505015

11/12 19:34, 2年前 , 1^F

11/12 19:34, 1^F

→

s505015

11/12 19:35, 2年前 , 2^F

11/12 19:35, 2^F

推

mschien8295

11/12 21:08, 2年前 , 3^F

11/12 21:08, 3^F