Re: [新聞] 分發管道成績級距朝0.1%方案討論 111年3已刪文

看板SENIORHIGH作者 (cjmedrong)時間2年前 (2021/11/24 16:00), 編輯推噓1(2137)
留言40則, 6人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
很不巧的我就是今年應屆數甲100的考生XD,簡訊放在下面證明我沒有胡扯。 https://i.imgur.com/BABY4Vv.jpg
我覺得其實原Po說的蠻有邏輯的,數甲滿分的學生不代表他就是數理方面的超級天才,像 我高二挑戰過一次數奧只拿了12分哈哈哈,國中時考敝校特殊班也只拿了25分(好像暴露 出我的身份了),高中段考甚至要靠老師調分才勉強及格,但這樣的我卻在今年數甲拿了 滿分(全國只有13個),我從來不認為自己是數理方面的天才,原因有二,其一是我自己 的理科不強(不然就在合太醬料報到了),其二是因為班級的緣故,我看到了很多真正的 天才,我考20分的考卷他能考到95分,我錯一半的考卷他能全對,甚至在奧賽上面進入選 訓營、成為國手、拿到金牌,所以其實我在高一就知道我在數理方面的天賦不算差,但絕 對不到頂尖,但儘管如此,我不認為數甲能考100的考生會像你說的什麼不敢挑戰數學系 或輔系因為他們知道自己不是這塊料,你似乎有點誤解我們了,以我而言,我不選數學系 的原因很簡單,因為我沒興趣,我想讀醫學系,這就是我不選數學系的理由,還有其實我 進到醫學系後也沒有修微積分,因為我覺得那對我的人生意義不大(雖然說不定大二以後 的課程會用到,但既然學校不排必修,我就乖乖遵從學校的想法嘍XD),我寧願把修微積 分的時間拿去學學日文,或打打系隊,甚至交交朋友,但你好像認為我們怯戰了,其實並 沒有,以我而言,我只是選擇了對我大學生活或是我的人生比較有意義的道路而已,再者 ,你說數甲只要努力加上一點聰明的頭腦就能夠滿分,說什麼很多滿分的人只是因為不被 社團誘惑或是很耐操,講的好像只要努力就代表一切一樣,或許我在數理方面的天賦沒有 到鬼神級別,但請不要以為我或是其他滿分同學的頭腦都是裝漿糊的好嗎,你那樣大肆評 論我們的口氣差點害我以為你認識很多數甲100或是自己本身就是數甲100的人一樣,你說 考試題型都太僵硬,很容易猜題,多刷刷題目就有機會滿分,那為什麼今年只有13個人滿 分,既然考出數甲100只需要一顆算聰明的頭腦,那為什麼今年學測那種題目只要85分就1 5級分了,恕我直言,就是因為很多人都抱持著跟你一樣的想法,認為只要靠題海戰術就 一定有回報,所以放棄了思考,看到不一樣的題型就卡住了,老師猜題沒中就不會審題了 ,所以別把數學說的那麼容易,也別把我們的成績說的那麼廉價。還有我想說一句,不要 把別人做的到的事講的毫無難度,不要只會說甚麼醫生數學比不過中興應數的學生,並不 是我們做不到,只是我們不想在這方面鑽研而已,不然為什麼你口中可以靠數學養活自己 的天才在數甲這種死板又制式化的題目中拿不到滿分,我覺得如果你想要說數甲滿分的人 其實沒那麼厲害,請你先考個滿分給我看,不要只會說你的數學是文組頂尖的,我覺得根 本就是笑話。我不否認在數學上下功夫一定會有回報,我就有一個學測數學考很糟糕的朋 友在指考時考出了接近90的分數,我也不是要說努力沒有用、天份就是一切,但請不要把 數甲滿分的人都當白痴,只是靠摸清了考試模式才拿滿分的,不要認為你了解我們什麼了 ,想要評論我們請先去考個數甲滿分來再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.236.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1637740838.A.C0B.html

11/24 16:16, 2年前 , 1F
不用修微積分的醫學系484只有最近上新聞那間
11/24 16:16, 1F

11/24 16:18, 2年前 , 2F
推,這世界很奇怪,只要成績好的人都直接被貼思考僵化
11/24 16:18, 2F

11/24 16:18, 2年前 , 3F
死讀書的標籤,還要時不時被拿來檢視未來發展好不好
11/24 16:18, 3F

11/24 16:46, 2年前 , 4F
成績好的人未必思考僵化
11/24 16:46, 4F

11/24 16:46, 2年前 , 5F
但是只有成績好 然後抱怨為什麼OOO不錄取我
11/24 16:46, 5F

11/24 16:46, 2年前 , 6F
BBB制度對我不友善的 很可能有有僵化
11/24 16:46, 6F

11/24 16:47, 2年前 , 7F
甚至這群人可能還不是真的成績好...
11/24 16:47, 7F

11/24 16:47, 2年前 , 8F
否則我相信念各校第一志願甚至特殊班
11/24 16:47, 8F

11/24 16:48, 2年前 , 9F
應該很能體會 數理天才=> 數理科目近滿分
11/24 16:48, 9F

11/24 16:48, 2年前 , 10F
數理科目盡滿分 != 天才
11/24 16:48, 10F

11/24 16:48, 2年前 , 11F
你可以把數理測驗當成一種檢驗方式
11/24 16:48, 11F

11/24 16:49, 2年前 , 12F
考逼近滿分=陽性
11/24 16:49, 12F

11/24 16:49, 2年前 , 13F
這方法偽陰性很少 (考不高但是是數理天才)
11/24 16:49, 13F

11/24 16:50, 2年前 , 14F
但偽陽性比率... 嗯 (考盡滿分但不是天才)
11/24 16:50, 14F

11/24 16:51, 2年前 , 15F
哦我不認為數甲滿分是能輕鬆做到的= =
11/24 16:51, 15F

11/24 16:52, 2年前 , 16F
但我覺得熟練度在這方面 遠比數理天賦重要
11/24 16:52, 16F

11/24 16:52, 2年前 , 17F
除非你真的天賦超級差那沒救
11/24 16:52, 17F

11/24 16:54, 2年前 , 18F
雖然說上面說智商120也不低了就是XD 應該也有1個標準差以外
11/24 16:54, 18F

11/24 16:54, 2年前 , 19F
不多於16%人
11/24 16:54, 19F

11/24 18:13, 2年前 , 20F
數甲100但不會分段
11/24 18:13, 20F

11/24 19:56, 2年前 , 21F
的確是怯戰了啊。這種自由心證的東西有何好說的。
11/24 19:56, 21F

11/24 19:56, 2年前 , 22F
你想要證明你不是,就是的用行動去證明。
11/24 19:56, 22F

11/24 19:57, 2年前 , 23F
也有醫學系修數學補系的,這種人就很堅持。
11/24 19:57, 23F

11/24 19:57, 2年前 , 24F
至於你講得今年只有13位,那就表示今年的難度變大
11/24 19:57, 24F

11/24 19:58, 2年前 , 25F
而考數甲滿分這13位是天才的機率是高的,就這樣子而
11/24 19:58, 25F

11/24 19:58, 2年前 , 26F
已。你們是天才的機率比起其它年度可能動輒百來位的
11/24 19:58, 26F

11/24 19:58, 2年前 , 27F
那些學長姊的機率更高而已。
11/24 19:58, 27F

11/24 20:00, 2年前 , 28F
不然也台灣一定也有那些你只考20分,他考95分的不少
11/24 20:00, 28F

11/24 20:00, 2年前 , 29F
人,今年數甲沒有滿分,你就覺得他們不如你嗎?
11/24 20:00, 29F

11/24 20:00, 2年前 , 30F
也不是啊。因為有可能因為緊張等等而計算錯誤。
11/24 20:00, 30F

11/24 20:01, 2年前 , 31F
但這些人就數學天分來說有很高的機率是高於你的。
11/24 20:01, 31F

11/24 20:01, 2年前 , 32F
也有可能是因為他爹娘是數學系副教或是相關科系,讓
11/24 20:01, 32F

11/24 20:02, 2年前 , 33F
他們從小就懂得在這些遊戲裡習慣,這種是天才的成份
11/24 20:02, 33F

11/24 20:02, 2年前 , 34F
就低了。除非你爸媽不是知識分子,是賣麵或是水電行
11/24 20:02, 34F

11/24 20:03, 2年前 , 35F
,沒有人帶,你就天生對於這些題目很能夠駕輕就熟,
11/24 20:03, 35F

11/24 20:03, 2年前 , 36F
這種人就是真天才。也就是外力越少,靠自已的成份越
11/24 20:03, 36F

11/24 20:04, 2年前 , 37F
多,越是真正的天才。
11/24 20:04, 37F

11/24 20:05, 2年前 , 38F
另外謝謝wen17,偽陽性的解說。我也覺得熟鍊度不等
11/24 20:05, 38F

11/24 20:05, 2年前 , 39F
於數理有很高的天份。
11/24 20:05, 39F

11/24 22:10, 2年前 , 40F
別人我不知道 至少我家的人都不是什麼知識份子
11/24 22:10, 40F
文章代碼(AID): #1XdV4cmB (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XdV4cmB (SENIORHIGH)