Re: [新聞] 酸民口中「不公平」的繁星計畫，教會我如何兼顧活動及課業

看板SENIORHIGH作者lisosad510 (ALU)時間6年前 (2019/04/07 12:21)推噓17(19推 2噓 129→)

留言150則, 23人參與討論串15/15 (看更多)

想到繁星就不得不想到身邊社區高中6X級繁上醫科的嘴臉... 繁星真的是一個我不知道其真正目的的制度，是要圖利私校、跟台大搶學生、追求貧富、社會資源平等分配、打破名校思維、打破唯有讀書高，之類的還是怎樣。但結論就是私校認為繁星絕對是超級有利他們打榜單的，而公立第一志願在在校成績這方面相對弱勢。因為私立學校可以花費一些心力跟獎勵，請還不錯的學生來念，然後在用後面的+9或者普通學生當後面的99%，前面的如果分數不夠還可以...請他再加油^_^ 再者偏鄉的定義是什麼，何謂偏鄉，讀私立的有錢公子哥是偏鄉兒童嗎。同時也有還不錯的學生繁上了不錯的學校就索性不考台大了。打開了繁星計畫目的我就知道，這種DB2制度果然還是被我們的政府跟既得利益者推崇，因為目的達不到之外就是把階級複製而已。過去常常看到戰繁星的文章，都有一種主要說法是繁星生的在校表現比指考生好。其實我每次看到這種說法的時候，都在懷疑說出這種話的教授還是同學，真的是台灣的科學人才嗎。難怪台灣人開始懷疑考試制度是不是真的那麼好，因為考得好的人只是會讀書不是智商高啊，講出這種話真的讓人傻眼。如果要比較的話應該要拿：「被繁星生擠下去的那些指考生」在「沒有繁星的話，原本屬於他的分數對應的那個位置的表現」來比較吧。也就是說一個73級的沒上某醫科，跑去考指考，卻還是上了「分數」排名更後面的醫科，原因是被6X級的搶走名額，那我們應該來比較此指考生在原本可以上的學校和那位繁星生的表現。但這樣根本不可能做到，因為事實就是他們上了不同的學校。你不可能把那個指考生拉回來這個學校考期中考，更不可能把兩個大學的期中期末成績拿來比較，因為沒有參考性。對吧？那請問繁星拿不同學校當成績來比較是怎樣？舉例：敝校第一志願75級的沒繁上台大醫科，但他可能根本沒差他考指考也可以上。最後他確實指考上了，但等於他的錄取，又有一個名額往下擠，導致程度在中等偏上的那些人被夾在繁星生跟高手怪物之間，最後只能看著自己的分數和連年調升的繁星名額嘆氣或重考。你說我怎麼判斷程度在哪，用考試成績啊，不然用什麼更公平，社團活動、比賽經驗、生活精彩度、對專業科目的興趣追求？告訴你，沒錢你什麼都參加不了啦。一個牙醫營好幾千窮人能參加？出國、買樂器買器材、參加比賽、社遊社慶，沒有錢你可以活得多采多姿，別騙我了，讀書打工的時間都不夠了還想玩啊？考試絕對不是人生的一切，也不是世界的真理，但指考絕對比學測跟繁星公平，因為考試不能走後門，不能改分數，不能作弊。不用看長相，不用看家世背景，不用看比賽，不用看社團活動，或者任何需要錢才能體驗到的生活經驗。當然考上醫牙電資只能證明一個人很會讀書，沒辦法證明一個人的興趣或在未來專業領域的精熟度，甚至是一個人的為人。但高中生升大學，求得不過就是一個標準明確，沒有太大瑕疵的制度，或甚至有人可以違背標準走捷徑。要想出一個不用考試定義但又絕對公平的制度，大概跟想出一個比民主更好的制度一樣難。但沒有一個更好的方法就用目前最好的方法。可惜的是最好的方法其實就是既得利益者的利益方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.52.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1554610912.A.646.html

推

stock999

04/07 12:37, 6年前 , 1^F

04/07 12:37, 1^F

→

NAMEWEE

04/07 12:38, 6年前 , 2^F

04/07 12:38, 2^F

→

stock999

04/07 12:38, 6年前 , 3^F

04/07 12:38, 3^F