Re: [新聞] 酸民口中「不公平」的繁星計畫，教會我如何兼顧活動及課業

看板SENIORHIGH作者 (阿帕契)時間5年前 (2019/04/04 12:58), 5年前編輯推噓-6(5推 11噓 10→)
留言26則, 17人參與, 5年前最新討論串2/15 (看更多)
很多人說讓階級流動要靠聯考 我覺得不然 很多人拚死上了五大四中 結果念一些文組科系 根本對流動沒幫助 或是運氣好一點 念了理組 結果領域不對出不了國 只能去GG甚至包子神教輪班 更嘔 直接把所有大學學費補助撤掉 把現金送給這些無產階級 不是流動更快嗎 況且 當這些中下階級真的一躍而上變成資產階級 不是同時也會產生新的中下階級嗎 階級是比較出來的 只要有比較就會有傷害 為什麼一定要比較 人比人氣死人 :< -- 掃除朋具 深崎暮人 犬江しんすけ 涼月くらら 笹森トモエ 無限軌道 桂井よしあき サブロー みちきんぐ S.S.L 鬼月あるちゅ ななお ぽち ばん！ 信じろ 笹岡ぐんぐ けけもつ もみ 智弘カイ 小島紗 SAVAN もねてぃ ゆらん きくらげ 竹村雪秀 無敵ソーダ 八宝備仁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.18.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1554353892.A.40E.html
推
04/04 13:06, 5年前 , 1F
沒有比較 沒有傷害 我來為你各位國家棟樑掃掃地 嗚嗚
04/04 13:06, 1F
→
04/04 13:07, 5年前 , 2F
去包子神教輪班讓他下一代小孩出國阿(O)
04/04 13:07, 2F
→
04/04 13:12, 5年前 , 3F
這時代階級輪動不是靠上大學了。而且，真正想賺錢的學生
04/04 13:12, 3F
→
04/04 13:12, 5年前 , 4F
，不會填你說的夢幻學系，更別說出國了。
04/04 13:12, 4F
→
04/04 13:16, 5年前 , 5F
最後面的做法，不就是國外私校的做法。學費貴了，拿那些
04/04 13:16, 5F
→
04/04 13:16, 5年前 , 6F
補助挑學生進來。
04/04 13:16, 6F
沒錯
噓
04/04 13:29, 5年前 , 7F
你一句話我可以舉三個缺點 下去喇
04/04 13:29, 7F
→
04/04 13:42, 5年前 , 8F
是說這文是反串嗎。
04/04 13:42, 8F
不是 想引起大家的討論
推
04/04 13:46, 5年前 , 9F
GG輪班->回收8+9妹->8+9階級提升->社會大同
04/04 13:46, 9F
噓
04/04 14:26, 5年前 , 10F
5大4中也要拚命考是傻逼嗎
04/04 14:26, 10F
有些人真的就拼命考連四中都沒有
→
04/04 14:50, 5年前 , 11F
以前就業環境順暢OK階級樓通靠聯考沒錯 現在可能要退到
04/04 14:50, 11F
→
04/04 14:50, 5年前 , 12F
國考了
04/04 14:50, 12F
推
04/04 14:57, 5年前 , 13F
覺得文組不會階級流動是什麼邏輯
04/04 14:57, 13F
"一些"
推
04/04 15:17, 5年前 , 14F
你是文章中的文組嗎？
04/04 15:17, 14F
資工算文組ㄅ
噓
04/04 15:30, 5年前 , 15F
可能你沒唸過文組 所以連階級流動都不太懂
04/04 15:30, 15F
對不起啦
噓
04/04 15:33, 5年前 , 16F
不知道從哪開始吐槽好...
04/04 15:33, 16F
盡管吐
噓
04/04 15:34, 5年前 , 17F
甚麼都不想，直接把現金送給無產的國家現在死更慘
04/04 15:34, 17F
單純講階級流動確實最快啊 還是大家要的其實不是階級流動
噓
04/04 16:22, 5年前 , 18F
硬要嘴文組
04/04 16:22, 18F
噓
04/04 16:36, 5年前 , 19F
好了啦 知識不足就不要硬要辯解了 回去翻一下高中
04/04 16:36, 19F
→
04/04 16:36, 5年前 , 20F
公民課本啦
04/04 16:36, 20F
噓
04/04 17:32, 5年前 , 21F
推反串
04/04 17:32, 21F
噓
04/04 18:33, 5年前 , 22F
不規劃只給錢叫養米蟲，不叫階級流動
04/04 18:33, 22F
→
04/04 18:34, 5年前 , 23F
製造機會、適當分配資源，讓所有人努力，才叫階級流動
04/04 18:34, 23F
https://i.imgur.com/pkGEAPZ.png
獨創研究? 當然 可以實踐在不只給錢一項 但是給錢是一種資源的精準投放 拿到錢不一定要走考試升學制度 有些人就是適合職業教育或是另類教育 不需要盲從考試升學制度 甚至他們拿錢直接去經商 投資 乃至於買官當縣長 也能有機會可以得到比教育更多的回饋 而當前這種盲目投資於考試和升學的方式 可能產生不小的浪費 還有其他問題 像是壓力太大自殺 還有萬年重考生 念錯系浪費時間等等 講這些是想告訴大家 對階級和教育的問題 我們可以有更多的想像 ※ 編輯: Apache (114.24.18.204), 04/04/2019 18:58:09
推
04/04 19:49, 5年前 , 24F
你給錢 還要教他們怎麼用啊
04/04 19:49, 24F
噓
04/04 20:36, 5年前 , 25F
反串推
04/04 20:36, 25F
噓
04/04 22:31, 5年前 , 26F
文化資本聽過嗎？
04/04 22:31, 26F
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1SfOxaGE (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1SfOxaGE (SENIORHIGH)