Re: [心得] 能選資工就不要選電機系

看板SENIORHIGH作者 (玻璃77)時間5年前 (2019/03/07 23:50), 5年前編輯推噓24(26推 2噓 170→)
留言198則, 13人參與, 5年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《NTUEE2CS (EE轉CS)》之銘言： : 剛剛聽到學弟說才知道台大電機大一程式設計全面改教python了 : 雖然在高中板戰語言有點離題， : 不過我認為資工系以C作為大一程式基礎才是了解計算機比較適當的 所以就像我說的啊 電機系比較注重應用 現在如果要做機器學習python可以說是最好用的工具 你C或C++寫十行python可能只需要直接呼叫個function 至於能不能了解計算機我覺得這不是電機系教授程式語言的重點 畢竟程式語言對他們而言只是工具 : 看到推文有人討論出國的問題，我跟大家說明一下 : 分成兩個情況: : (情況1) 自費去美國讀碩士，有存300萬台幣以上或父母出錢，不過一般都是讀資工才 比? : (之前有人說讀電機碩士也好找工作的情況是，讀電機但狂修資工的課) MS當然是貴不論你讀哪一個系都貴 但找工作你EE, ECE, CS沒有差別 考試都是考你刷題技巧 修資工系的課不會讓你刷題技巧更好 有人修資工系的課不代表需要修才能找到工作 : (情況2) 大學畢業直接申請美國博士班with RAship, TAship or fellowship獎學金 : 這就不用自己付學費生活費，等於是被美國大學雇用去做研究，不用擔心錢的問題 : but!有一件事很重要，就是美國的研究經費主要集中在資工而不是電機，所以申請電機 的 基本上找不到funding是因為找不到老闆 有老闆基本上就可以拿RA或TA 頂多CS比較好找TA 就算找不到老闆也能做TA 但絕大多數PhD的可以拿到RA fellowship不論資工電機化學材料都很少 : 然後有人討論到沒有寫程式基礎上資工系會不會很痛苦? : 我覺得不會，我大一也沒有程式基礎也是計算機程式拿A+ : 而且沒有程式基礎後來大學學得很好的同學不少哦! : 大一不論電機資工都必修計算機程式，所以不論是選電機資工都要面對寫程式 : 那可能有人疑問沒有寫過程式怎麼知道自己適不適合? : 我跟大家說一個經驗法則，如果數學的機率跟排列組合還行，那寫程式就不會學不會 : 跟大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.9.239.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1551973843.A.086.html
→
03/08 00:37, 5年前 , 1F
那我問你，老闆沒計畫還能算是老闆嗎?
03/08 00:37, 1F
→
03/08 00:38, 5年前 , 2F
因為找不到有funding的老闆才對
03/08 00:38, 2F
→
03/08 00:39, 5年前 , 3F
老闆又不是每年都會收學生，他有funding才會再找新生進
03/08 00:39, 3F
→
03/08 00:39, 5年前 , 4F
來
03/08 00:39, 4F
→
03/08 00:40, 5年前 , 5F
電機funding少，電機老闆就不能收太多新生
03/08 00:40, 5F
→
03/08 00:41, 5年前 , 6F
一個蘿蔔一個坑，TA也不是名額很多
03/08 00:41, 6F
→
03/08 00:42, 5年前 , 7F
老闆可以找舊生當TA啊
03/08 00:42, 7F
→
03/08 00:43, 5年前 , 8F
funding少的領域，就是僧多粥少
03/08 00:43, 8F
→
03/08 01:06, 5年前 , 9F
我覺得有沒有funding直接看比例就好 再怎麼爭執你也
03/08 01:06, 9F
→
03/08 01:06, 5年前 , 10F
是不信 身邊EE PhD沒funding的幾成？
03/08 01:06, 10F
→
03/08 01:09, 5年前 , 11F
痾 不太懂你的意思，你所說的身邊是已經在唸的嗎?
03/08 01:09, 11F
→
03/08 01:10, 5年前 , 12F
你不覺得一大堆沒拿到funding不會去唸，這些data早就被
03/08 01:10, 12F
→
03/08 01:10, 5年前 , 13F
拿掉了嗎?
03/08 01:10, 13F
直接編輯回覆你好了 你的問題在於 你都沒有確切的講出為何要念CS而非EE 你一開始說為了找工作 但事實上只要有OPT或公民美國公司沒在在乎你是念CS還是EE 考試考得項目也都只是一些網路上能找到的資源 你後來提到MS跟PhD 如果是為了工作那當然念MS而不是去念PhD MS大家都一樣貴沒有分CS還是EE 你得重點都一直在於想說EE比較差CS比較好 但事實上如果你只是要找工作CS還是EE沒有太帶的分別 對於你在大學修課期間想學到什麼東西才有差別 而至於那些東西是不是高中生想學的我只能給個介紹 EE PhD的funding是不是真的比較難找 可能是 但如果要說會不會找不到 至少我身邊的朋友都有找到 很多人都是入學之後才找老闆也沒有這方面的問題 你這心態就像是老一輩的一股腦叫小孩去當醫生 至於為什麼要當醫生？ 因為在他心中醫生就是比較好 是不是真的有電資好他們也是沒辦法提出證據 只是憑印象
推
03/08 01:19, 5年前 , 14F
都考刷題 那就請去修程式競賽相關的課 台清交
03/08 01:19, 14F
→
03/08 01:20, 5年前 , 15F
都有 修完要嘛退坑要嘛電爆90%面試競爭者
03/08 01:20, 15F
→
03/08 01:25, 5年前 , 16F
我學長在美國讀ECE PhD就說第一年RA,後來實驗室沒錢改TA
03/08 01:25, 16F
→
03/08 01:25, 5年前 , 17F
，也不收新生了
03/08 01:25, 17F
→
03/08 01:26, 5年前 , 18F
如果你說的EE PhD都是machine learning的，那很多fundin
03/08 01:26, 18F
→
03/08 01:26, 5年前 , 19F
g我信
03/08 01:26, 19F
→
03/08 01:26, 5年前 , 20F
可是EE其他硬體的呢?
03/08 01:26, 20F
→
03/08 01:28, 5年前 , 21F
有些基礎請趁高中剛畢業頭腦清楚時練
03/08 01:28, 21F
→
03/08 01:28, 5年前 , 22F
出社會久了智力是會退化的
03/08 01:28, 22F
※ 編輯: wengeniusgod (104.254.216.205), 03/08/2019 01:31:19
→
03/08 01:32, 5年前 , 23F
我學長MIT CS也找不到funding 那是不是代表CS找不
03/08 01:32, 23F
→
03/08 01:32, 5年前 , 24F
到？
03/08 01:32, 24F
推
03/08 01:36, 5年前 , 25F
我沒有統計數據是難說明的，我不想爭這個了，去問教授吧
03/08 01:36, 25F
→
03/08 01:40, 5年前 , 26F
那你捫心自問，如果就你說的例子在美國找工作不看CS跟EE
03/08 01:40, 26F
→
03/08 01:40, 5年前 , 27F
, 那有需要學電子學嗎?
03/08 01:40, 27F
→
03/08 01:41, 5年前 , 28F
我只是希望別太偏激的叫別人該做什麼不該做什麼 我
03/08 01:41, 28F
→
03/08 01:41, 5年前 , 29F
自己也讀CS 我自己知道各自的優缺點 沒有誰好誰壞
03/08 01:41, 29F
→
03/08 01:41, 5年前 , 30F
我把學電子學時間拿去leetcode刷題不是更好?
03/08 01:41, 30F
→
03/08 01:42, 5年前 , 31F
你也不需要大一國文 通識課程 說真的當碼農也不用線
03/08 01:42, 31F
→
03/08 01:42, 5年前 , 32F
open to discuss, 不用說偏激不偏激，你覺得我說錯就指
03/08 01:42, 32F
→
03/08 01:42, 5年前 , 33F
正就好了
03/08 01:42, 33F
→
03/08 01:42, 5年前 , 34F
性代數 也不用機率 也不用離散數學 只要會寫程式照
03/08 01:42, 34F
→
03/08 01:42, 5年前 , 35F
著別人的演算法做就好
03/08 01:42, 35F
→
03/08 01:43, 5年前 , 36F
不是你用不到就代表大家都用不到 不是每個CS的工作
03/08 01:43, 36F
→
03/08 01:43, 5年前 , 37F
都碼農 也不是全世界都該走CS
03/08 01:43, 37F
還有 124 則推文
還有 12 段內文
我有點懶得再跟你講了 1. 不是每個人都想出國工作 2. 美國薪水高不代表可以有比較好的生活水準 overseajob版自己看 3. 你講來講去就是錢錢錢 那我跟你說過了 你念EE一樣可以去賺那麼多錢 所以你講來講去 到底為啥要念CS不是念EE？
推
03/08 14:03, 5年前 , 162F
你們推文比較太細了，高中生看不懂
03/08 14:03, 162F
※ 編輯: wengeniusgod (104.254.216.205), 03/08/2019 14:05:51
推
03/08 14:05, 5年前 , 163F
那你要不要先說說CS MS new grad拿多少，在哪個州，
03/08 14:05, 163F
→
03/08 14:05, 5年前 , 164F
沒找到工作或找不好工作繼續繳學費選延畢的有沒有聽
03/08 14:05, 164F
→
03/08 14:05, 5年前 , 165F
說，也是有人回台灣，回台灣就不好嗎，每個人都可以
03/08 14:05, 165F
→
03/08 14:05, 5年前 , 166F
選擇自己生活啊～
03/08 14:05, 166F
→
03/08 14:05, 5年前 , 167F
我實在有點不想講了，我想說的只是我看到很多EE PhD畢業
03/08 14:05, 167F
→
03/08 14:05, 5年前 , 168F
因為待遇而轉行，之後你們要怎麼解釋就看你們自己吧
03/08 14:05, 168F
→
03/08 14:06, 5年前 , 169F
那你知不知道更多CS PhD念了六七年最後去當碼農？
03/08 14:06, 169F
推
03/08 14:07, 5年前 , 170F
博班本來就會有很多不適合讀稱到畢業，最後默認轉行
03/08 14:07, 170F
→
03/08 14:08, 5年前 , 171F
N大還忽略教職因素
03/08 14:08, 171F
→
03/08 14:08, 5年前 , 172F
個人認為這版討論到MS就夠了，PhD是大三後比較容易決定
03/08 14:08, 172F
→
03/08 14:10, 5年前 , 173F
當碼農也算有CS相關啊，不算轉行 我知道很多研究計算機
03/08 14:10, 173F
→
03/08 14:10, 5年前 , 174F
結構的畢業工作自嘲碼農
03/08 14:10, 174F
→
03/08 14:12, 5年前 , 175F
但他們專業還是有對工作加分
03/08 14:12, 175F
→
03/08 14:13, 5年前 , 176F
如果目標是美國CS PhD，大二就可以開始準備了，美國是可
03/08 14:13, 176F
→
03/08 14:13, 5年前 , 177F
以大學畢直接申請PhD，不用讀碩士
03/08 14:13, 177F
所以到底為啥要念CS不是EE啊... 另外高中生不會知道自己要念PhD吧 而且我自己就是直博 你想講的我很了解 只可惜你不願意相信 ※ 編輯: wengeniusgod (104.254.216.205), 03/08/2019 14:19:03
推
03/08 14:21, 5年前 , 178F
wengeniusgod好有耐心,我感覺 N的結論就是CS錢多 EE錢少 END
03/08 14:21, 178F
推
03/08 14:48, 5年前 , 179F
N 同學你的觀念讓 design house 面試官也忍不住出來 murmur
03/08 14:48, 179F
→
03/08 14:48, 5年前 , 180F
幾句了，JE2K 是 design house RD 主管
03/08 14:48, 180F
→
03/08 15:02, 5年前 , 181F
design house如果這麼棒，為什麼MTK一堆人要去讀美國CS
03/08 15:02, 181F
→
03/08 15:02, 5年前 , 182F
碩?
03/08 15:02, 182F
推
03/08 15:03, 5年前 , 183F
同意
03/08 15:03, 183F
推
03/08 15:19, 5年前 , 184F
就我死黨所管的內湖MTK軟體部門而言，按比例似乎沒到一堆人
03/08 15:19, 184F
→
03/08 15:19, 5年前 , 185F
，他研所時代（清大資工）是有發過牢騷：明明台灣開發的軟
03/08 15:19, 185F
→
03/08 15:19, 5年前 , 186F
體比其國家好用，但就是賣不好，搞得台灣純軟只能往 design
03/08 15:19, 186F
→
03/08 15:19, 5年前 , 187F
house 靠攏
03/08 15:19, 187F
→
03/08 15:21, 5年前 , 188F
他實驗全部都在聯發科任職，是在發哥總員工人數只有700人時
03/08 15:21, 188F
→
03/08 15:21, 5年前 , 189F
期進去的
03/08 15:21, 189F
→
03/08 15:23, 5年前 , 190F
ddss我建議你還是少說兩句，尤其你很愛強調一堆頭銜，一
03/08 15:23, 190F
→
03/08 15:23, 5年前 , 191F
來倚老賣老姿態很重，二來對前段學生來說，你奉為珍寶的頭
03/08 15:23, 191F
→
03/08 15:23, 5年前 , 192F
銜真的稀鬆平常，刻意強調會反效果。
03/08 15:23, 192F
推
03/08 15:23, 5年前 , 193F
700人時代不用跟現在比了 還是出國比較實在
03/08 15:23, 193F
→
03/08 15:26, 5年前 , 194F
MTK這幾年確實是跑一堆人，這點N沒說錯，但根因不只是錢。
03/08 15:26, 194F
→
03/08 15:30, 5年前 , 195F
我只是小工程師，有頭銜的不是我，提這些厲害的人出來只是呈
03/08 15:30, 195F
→
03/08 15:30, 5年前 , 196F
現事實
03/08 15:30, 196F
推
03/08 15:31, 5年前 , 197F
我認為還是錢 + 外面機會多
03/08 15:31, 197F
→
03/08 15:31, 5年前 , 198F
正因為你整天掛在嘴邊但又不是你本人...
03/08 15:31, 198F
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1SWJtJ26 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1SWJtJ26 (SENIORHIGH)