Re: [心得] 能選資工就不要選電機系

看板SENIORHIGH作者 (玻璃77)時間5年前 (2019/03/06 03:16), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 49→)
留言57則, 10人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《NTUEE2CS (EE轉CS)》之銘言： : 美國的資工碩士畢業第一年薪水就比電機博士畢業做半導體的高 : 上次才聽台大電機書卷->美國名校電機博士班跟我哭訴 : 說同學讀美國資工的已經畢業去賺錢一年領300萬台幣以上，他還在年領26k鎂做實驗 : 更可悲的是電機博士畢業也是賺很少 : 台灣的半導體業也不會紅太久了，面對紅色供應鏈，利潤越來越低， : 台灣也在拼產業轉型 : 我自己是台大電機畢業讀台大資工所，我很多電機系同學畢業也是轉資工 : 讀電機的缺點是修沒什麼用的電子學，還有有些資工系的課如系統程式設計 : 要去資工系抽學生證加選(不一定加得到) : 如果能選資工就不要選電機吧 去美國做CS工作不代表你要念CS CS在美國會夯最主要的原因就是職缺非常多 但起薪也給的高 論實力的話只要LeetCode多刷一點面試有過就可以 有沒有CS學位其實不重要啦 讀CS也不代表未來會做到你想做的工作 讀EE也不代表你就是去做半導體 硬要說的話ECE在電腦科學的應用甚至比CS還多 畢竟CS更注重一些理論推導的部分 所以說如果大家未來只是想在美國找一份CS的工作 那讀EE還是CS沒有差別 但對應用或理論有興趣的話建議就去有做這方面研究的學系 以台大來說 要走應用建議去EE 走理論甚至是對於計算機整體有興趣的當然去CSIE 沒有說你走哪個就一定好或不好 在這裡給點建議參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.9.239.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1551813386.A.D93.html
推
03/06 08:34, 5年前 , 1F
結果留學版現在一堆EE轉CS...
03/06 08:34, 1F
我自己本身也是EE轉CS 但還是很多人直接去念ECE MS 最後也是找軟體方面的工作 所以有沒有念CS跟能不能找到相關工作沒有太大關連
推
03/06 08:51, 5年前 , 2F
那是"留學版"是在美國，現在填志願唸EE/CS都人人出國
03/06 08:51, 2F
→
03/06 08:51, 5年前 , 3F
嗎？大部份人應該畢業後還是在台灣居多吧。美國職缺C
03/06 08:51, 3F
→
03/06 08:51, 5年前 , 4F
S較多，所以很多人會想轉CS，但也是因為EE轉CS相較上
03/06 08:51, 4F
→
03/06 08:51, 5年前 , 5F
比較容易，去唸certificate刷題找CS工作的也是有。不
03/06 08:51, 5F
→
03/06 08:51, 5年前 , 6F
過還是要說並非人人出國，也非人人想出國，這樣比較
03/06 08:51, 6F
→
03/06 08:51, 5年前 , 7F
薪水職缺不是很恰當，就跟公衛/物治...等等美國待遇
03/06 08:51, 7F
→
03/06 08:51, 5年前 , 8F
跟台灣也差很多啊！
03/06 08:51, 8F
→
03/06 09:02, 5年前 , 9F
台大出國的不少吧
03/06 09:02, 9F
※ 編輯: wengeniusgod (64.9.239.138), 03/06/2019 09:14:38
→
03/06 09:17, 5年前 , 10F
近年來也應該有減少趨勢(?)，台大卷神出國比例確實蠻
03/06 09:17, 10F
→
03/06 09:17, 5年前 , 11F
高。另我本人就在美國，對未來國外這塊職缺有問題可
03/06 09:17, 11F
→
03/06 09:17, 5年前 , 12F
以站內信討論。不過仍覺得這串討論下來，以美國為例
03/06 09:17, 12F
→
03/06 09:17, 5年前 , 13F
不太適合，且我本人看法並不覺得哪邊比較好，選什麼
03/06 09:17, 13F
→
03/06 09:17, 5年前 , 14F
都好，重要是培養自己的實力。
03/06 09:17, 14F
→
03/06 09:53, 5年前 , 15F
話說資工也要學不少工作後用不到的理論吧？只是長期coding
03/06 09:53, 15F
→
03/06 09:53, 5年前 , 16F
，以碼農為目標的話很有優勢。
03/06 09:53, 16F
→
03/06 09:55, 5年前 , 17F
關於台大電和資的選擇上我還聽過一種說法：112EE的品牌形
03/06 09:55, 17F
→
03/06 09:55, 5年前 , 18F
象高過112CS。將來轉跑道不見得吃虧？
03/06 09:55, 18F
同意阿 112EE牌子大的教授比較多 將來不論申請學校或找工作都有人脈優勢 ※ 編輯: wengeniusgod (64.9.239.138), 03/06/2019 09:58:14
→
03/06 10:01, 5年前 , 19F
112EE形象真得蠻好的，也同意此篇po文者，唸ECE畢業
03/06 10:01, 19F
→
03/06 10:01, 5年前 , 20F
後做軟體方面工作者也有。出國轉領域中有些是唸MS，
03/06 10:01, 20F
→
03/06 10:01, 5年前 , 21F
也因為國外學費貴，沒獎情況下需上百萬，現實層面上
03/06 10:01, 21F
→
03/06 10:01, 5年前 , 22F
需考慮職缺多寡
03/06 10:01, 22F
推
03/06 10:15, 5年前 , 23F
想問大家都說美國CS職缺多，但我在對岸也看過文章說
03/06 10:15, 23F
→
03/06 10:15, 5年前 , 24F
明算入競爭者數量（急遽成長） 不見得會更好找工作
03/06 10:15, 24F
→
03/06 10:15, 5年前 , 25F
，在美國的版主願意分享下嗎
03/06 10:15, 25F
再怎麼競爭還是多啊 非EECS基本上沒PhD留不下來 CS機會多到EE都一堆人跑過去 但為何會競爭？ 因為說實在門檻沒很高 全部人都想轉 大家都知道只要刷題拼命面試就可以拿人家PhD等級的起薪 所以全世界都一股腦往那衝
推
03/06 11:19, 5年前 , 26F
整天講出國結果台清交資工大學部能真的出去的也不在多
03/06 11:19, 26F
→
03/06 11:19, 5年前 , 27F
數 以下的學校就更不用說了
03/06 11:19, 27F
清交我不敢確定 台大應該是在50%以上 ※ 編輯: wengeniusgod (64.9.239.138), 03/06/2019 11:32:40
推
03/06 11:59, 5年前 , 28F
看ptt都很常這樣唸XX不如XX
03/06 11:59, 28F
→
03/06 12:09, 5年前 , 29F
台大大概30%吧 清交超級少出去的
03/06 12:09, 29F
→
03/06 12:51, 5年前 , 30F
你是申請上美國CS PhD offer嗎?
03/06 12:51, 30F
→
03/06 12:52, 5年前 , 31F
wengeniusgod大大
03/06 12:52, 31F
嗯嗯我是
→
03/06 12:52, 5年前 , 32F
台大出國多其實跟台大富二代多也有關係...
03/06 12:52, 32F
→
03/06 12:53, 5年前 , 33F
美國公民比例高得嚇人，讀台大才知道
03/06 12:53, 33F
※ 編輯: wengeniusgod (64.9.239.138), 03/06/2019 13:10:11
推
03/06 13:16, 5年前 , 34F
強!能拿到美國CS PhD offer都是超強者級的，一年比
03/06 13:16, 34F
→
03/06 13:16, 5年前 , 35F
一年難申請了
03/06 13:16, 35F
推
03/06 13:29, 5年前 , 36F
沒有像各位強者這麼強，我純粹是以台灣的求職狀況來看，真
03/06 13:29, 36F
→
03/06 13:29, 5年前 , 37F
的要說有高到跨不過的門檻，那是出現在EE的固態組轉 design
03/06 13:29, 37F
→
03/06 13:29, 5年前 , 38F
house ，這是科技版一致的共識，真的是可用前無古人後無來
03/06 13:29, 38F
→
03/06 13:29, 5年前 , 39F
者來形容，因為從沒有懂 mobility 的製程RD可以成功轉進MTK
03/06 13:29, 39F
→
03/06 13:29, 5年前 , 40F
搞演算法～但是EE的計算機組轉CS的聽到的例子已經覺得跟吃
03/06 13:29, 40F
→
03/06 13:29, 5年前 , 41F
飯一樣自然，沒什麼太特別
03/06 13:29, 41F
→
03/06 16:16, 5年前 , 42F
我大學念固態組，之前在MTK作SoC架構，隔壁通訊演算法部
03/06 16:16, 42F
→
03/06 16:16, 5年前 , 43F
門有個台大物理...
03/06 16:16, 43F
→
03/06 16:22, 5年前 , 44F
當然了這不是常態，但真的不用把電機捧得多神，現在趨勢是
03/06 16:22, 44F
→
03/06 16:22, 5年前 , 45F
不斷往資工靠攏。
03/06 16:22, 45F
→
03/06 16:43, 5年前 , 46F
樓上那種狀況是要稱非常幸運，因為我也算光電半導體轉 desig
03/06 16:43, 46F
→
03/06 16:43, 5年前 , 47F
n house 成功的，所以我懂那種狀況，跟我同樣背景的同事，只
03/06 16:43, 47F
→
03/06 16:43, 5年前 , 48F
有我一個人成功跳槽進入design house。我研所不做模擬，所以
03/06 16:43, 48F
→
03/06 16:43, 5年前 , 49F
無法用演算法專長去挑戰MTK的影像處理RD部門，固態做光子晶
03/06 16:43, 49F
→
03/06 16:43, 5年前 , 50F
體模擬的就非常有機會，但這是少數中的少數，我實驗室的就
03/06 16:43, 50F
→
03/06 16:43, 5年前 , 51F
有這個少數，他就是做 google glass 的影像處理演算法，是
03/06 16:43, 51F
→
03/06 16:43, 5年前 , 52F
中山光電所PHD，學士是輔大物理系。但他的例子要跟大家講念
03/06 16:43, 52F
→
03/06 16:43, 5年前 , 53F
物理系就是演算法保證班嗎？
03/06 16:43, 53F
推
03/06 16:56, 5年前 , 54F
另外固態難轉 design house ，是指designer，不是固態學不會
03/06 16:56, 54F
→
03/06 16:56, 5年前 , 55F
designer的東西，是先天 designer 就會擋血統不純的人進去
03/06 16:56, 55F
→
03/06 16:56, 5年前 , 56F
，這才是高牆。年紀相近的台大機械所是AE，淡江電機所晶片
03/06 16:56, 56F
→
03/06 16:56, 5年前 , 57F
組是RD，淡江指揮台大 debug的方式，我公司就是這狀況
03/06 16:56, 57F
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1SViiAsJ (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1SViiAsJ (SENIORHIGH)