Re: [問題] 數學問題

看板SENIORHIGH作者 (Hormes)時間9年前 (2015/05/02 18:31), 9年前編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《kiclee840101 (pt2pt2pt2)》之銘言: : 今天寫到一題題目 : 有一個選項是說 A B為二階方陣 : 若AB=I 則 (BA)^2 = (B^2) x (A^2) : 這個選項是對的 : 他的詳解是寫說:B^2xA^2=BBAA 因為AB=I 所以BA=I ==>BBAA=BA=I=(BA)^2 : 但是為什麼呢?AB=I 不代表BA=I阿 那這個結論是如何推出的呢? : 求解QQ (i)AB=I→A and B are invertible 證明:AB=I→AB可逆→L(AB)可逆→L(AB)一對一且映成→L(A)L(B)一對一且映成 →L(A)映成且L(B)一對一 (這一步再證明會越扯越遠...) 因L(A)和L(B)皆為F^n→F^n,即兩向量空間維度相等, 則L(A)映成和L(B)一對一可推得L(A)和L(B)皆可逆→A和B可逆 (ii)B=A^-1 證明:AB=In,等式左右同乘A^-1 (A^-1)(AB)=(A^-1)(I) → (A^-1A)B=A^-1 →IB=A^-1 → B=A^-1 同理可證A=B^-1,既然B=A^-1,則由定義可知AB=BA=In 以上小弟亂證一通,如有錯誤請各位鞭小力點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.226.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430562676.A.F16.html

05/02 19:29, , 1F
05/02 19:29, 1F

05/02 19:29, , 2F
你都要證可逆了 你還直接用結論
05/02 19:29, 2F
AB=In → A和B可逆 → AB互為反矩陣 邏輯上沒有錯吧 我證的是第二個箭頭

05/02 19:36, , 3F
其實他只是在證AB=In則A=B^-1而已
05/02 19:36, 3F

05/02 19:37, , 4F
一開始說的證明可以PO出來沒關係,有點好奇XD
05/02 19:37, 4F
※ 編輯: Hormes (49.219.184.169), 05/02/2015 19:53:05 ※ 編輯: Hormes (49.219.184.169), 05/02/2015 20:04:45

05/02 23:23, , 5F
SOR 不清楚你是證這個
05/02 23:23, 5F
已補上證明(雖然還是有沒證的地方...) ※ 編輯: Hormes (1.163.180.234), 05/03/2015 00:56:16
文章代碼(AID): #1LHATqyM (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LHATqyM (SENIORHIGH)