Re: [問題] 所謂能力>學歷?
大家不肯去正視的事實就是
有實力的人，考上"不差的"學校應該不會是一件太困難的事情
剛畢業確實是以學校為門檻
不過面試的過程，除了專業外，
也會從你說話的邏輯、態度去反推你是不是好相處的人
覺得你是難相處的怪咖，台大書卷又如何?
覺得你肯學，可以融入大家的圈子，私立科大也會破格讓你試試
履歷對畢業生來說，是呈現你有多少實力的依據
我曾經跟副理一起挑過104的履歷
你會什麼、擅長什麼、有什麼得獎紀錄、有什麼事蹟
這些就是實力的呈現
通常前段學校在這些能夠寫的都很豐富
自然而然面試機會就就多
當然也看過台清交的學生在自傳上只有一句話：
「我台清交畢業的。」
就這樣一句話，沒了。
主管並不認為台清交畢業的就萬能，什麼都會，
看不出你會什麼，這樣的台清交履歷會永遠石沉大海~
只是這樣的人並不是占大多數
大多數台清交的履歷，有認真寫的，
你不知道要用何種理由去認定他只會死讀書
擅長讀書不見得擅長做事
但是擅長把事情做好的人，書通常不會念的太差
這是用人的邏輯~
※ 引述《MIKEmike07 (加油!)》之銘言：
: 抱歉><! 小弟想問一個問題@@!
: 就是常常在科技版或研究版看到有人說
: 能力>學歷拉~
: 讀哪不重要,有能力最重要
: 不過小弟好奇的是,能力不是要進入公司之後才能表現
: 的出來嗎?
: 那在初入職場時不是就要靠你的學歷進去好的公司?
: 畢近人家看不出你的實力不是?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.239.127
→
08/23 00:32, , 1F
08/23 00:32, 1F
→
08/23 00:33, , 2F
08/23 00:33, 2F
→
08/23 00:34, , 3F
08/23 00:34, 3F
推
08/23 00:40, , 4F
08/23 00:40, 4F
→
08/23 00:44, , 5F
08/23 00:44, 5F
→
08/23 01:41, , 6F
08/23 01:41, 6F
推
08/23 02:13, , 7F
08/23 02:13, 7F
推
08/23 02:16, , 8F
08/23 02:16, 8F
→
08/23 02:16, , 9F
08/23 02:16, 9F
→
08/23 06:56, , 10F
08/23 06:56, 10F
→
08/23 07:04, , 11F
08/23 07:04, 11F
→
08/23 07:04, , 12F
08/23 07:04, 12F
→
08/23 07:06, , 13F
08/23 07:06, 13F
→
08/23 11:20, , 14F
08/23 11:20, 14F
→
08/23 11:33, , 15F
08/23 11:33, 15F
→
08/23 11:35, , 16F
08/23 11:35, 16F
→
08/08 19:45, , 17F
08/08 19:45, 17F
→
09/11 13:16, , 18F
09/11 13:16, 18F
討論串 (同標題文章)