Re: [問題] 所謂能力>學歷?

看板SENIORHIGH作者geographisy (MrHumphrey)時間13年前 (2012/08/22 23:42)推噓24(24推 0噓 72→)

留言96則, 24人參與討論串2/19 (看更多)

※ 引述《MIKEmike07 (加油!)》之銘言： : 抱歉><! 小弟想問一個問題@@! : 就是常常在科技版或研究版看到有人說 : 能力>學歷拉~ : 讀哪不重要,有能力最重要 : 不過小弟好奇的是,能力不是要進入公司之後才能表現 : 的出來嗎? : 那在初入職場時不是就要靠你的學歷進去好的公司? : 畢近人家看不出你的實力不是? : 謝謝之前看爸媽囧很大節目裡的一個教育單元，其中一個媽媽說的話讓我很是認同:「不是說成績好未來就會比較順利，只是出了社會後的複雜與辛苦，是仍身為學生的孩子所無法想像的，而今天身為一個學生，唯一的壓力來源就是課業，倘若連這唯一的一個壓力都無法克服，那麼我實在很難相信這群學生出了社會後，能夠克服自己與社會間的種種壓力。」現今臺灣有許多教育政策上的變革，希望學生能夠減輕學業的壓力，以及削減學生對於名校的憧憬，所以頒布許多的教改，也創立了許的大學，讓許多台灣的學生們能夠受到高等教育的薰陶。有人說這樣子導致學歷文憑貶值，但就另個方向而言，這也促使了名校畢業證書的升值。臺灣自古以來受到中國的「萬般皆下品，唯有讀書高」的意識影響，老實說這樣子的意識再多少次的教改都難以改變，因為這是整個大中華文化圈下的集體意識，中國是、日本是、韓國亦然，甚至這些國家光是大學考試，競爭力都來得比台灣更是激烈。某些工廠非台清交成不用、某些企業非台政北不錄取、某些外文工作也非台政師不要，而非名校的學生呢？當然，也是有許多強手不需要透過學歷，以自身的能力就可位居高位，你可以舉例王永慶，也可拿郭台銘當例子，可是我想提醒各位，這些不必靠教育翻身的案例，在台灣兩千多萬人口裡，只佔了百分之多少而已？不需要文憑或者每間大學都一樣，老實說我覺得這只是在安慰自己。但是相較於這些，個人認為你的自我定位是什麼更是重要，也些人讀到大學甚至自己未來想做些什麼、夢想是什麼、定位在哪裡都不知道，而看電機系、法律系、國企系高分，就一頭熱的填這些志願，但是這些人真的知道這些科系的本質，以及未來的前景嗎？又或者，這些東西真的是你的定位嗎？是你以從小到大就夢寐以求的興趣嗎？在這樣子迷惘下，即使你順利畢業，找到了一份待遇好、薪資優渥的工作，你做的真的會開心嗎？你不開心的話，那麼連帶的，你的態度會好嗎？學歷不等於能力，但是就如同爸媽囧很大的媽媽說的，當學生的時候你沒有能力抗壓唯一壓力，長大後的你，怎麼會有肩膀承擔來自社會的壓力？你別跟我扯台大也有許多抗壓性很差的學生，或者一堆名校生虐貓虐夠自虐比比皆是等等等，因為當名校生做出這些舉動時，反而越會吸引媒體的注意，且利用大篇幅的報導，使得你產生名校生抗壓性就比較低，或者其他學校就沒這些偏差舉動的錯誤想法。最後想告訴大家，別沉溺於那些特例，因為你自己永遠不知道自己會不會是那少數成員中的一個。社會學也告訴我們，扣除掉運氣，教育絕對是能讓一個人徹底翻身的途徑，也是捷徑。社團活動、人際交往的經驗固然重要，但是別忘記當一個學生的本質，因為你永遠預測不到現在你所學到的，什麼時候會派上用場，什麼時候會再在職場上幫你加分呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.131.209

→

mathgod

08/22 23:43, , 1^F

08/22 23:43, 1^F

※ 編輯: geographisy 來自: 118.160.131.209 (08/22 23:47)

推

blazestep

08/22 23:46, , 2^F

08/22 23:46, 2^F

→

blazestep

08/22 23:46, , 3^F