Re: [新聞] 終結明星高中 走向快樂學習

看板SENIORHIGH作者時間12年前 (2012/04/06 11:41), 編輯推噓20(20推 0噓 70→)
留言90則, 19人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《PR56 (五人揃って5566)》之銘言： : 【張祝萍／北市（律師）】 : 　看到報紙標題，建中學生，十一年第七起自殺，讓我心痛不已。我弟弟是該校校友 : ，我是另一所明星高中一女中畢業。想到當年從天之驕子，上了明星高中後，一夜之間成 : 了牛後的痛苦，這不是接受一些心理輔導，吃吃藥就可以解決的。 : 　追根究柢，是整個社會環境的價值，讓明星高中的學生，失去了對自我本身的肯定 : ，失去了對生命存在的價值。因為在國中時，常態分班，很容易就脫穎而出。但是到了集 : 天下英才於一室的明星高中，再怎麼努力，很可能成為後段班的學生。雖然現在大學很好 : 上，但是要進台大頂尖科系，就是那幾個名額。在競爭的壓力下，想不開是正常，就看你 : 是否能撐到畢業。當時的我也是充滿灰色思想，唯一的救贖是音樂。 明星高中班上排後10%的："幹，只有私立輔大.....，得去補習班了" 一般高中班上中段："WOW~ 有輔大耶....." (純舉例，不用想太多) 不知這律師知不知道這兩者差別，當年她在考律師牌的時候 對於不同效法律系考牌比率是如何看待的.... 不過話又說回來，人要維持自己的優勢，不是努力精進，就是消滅後進者的能力 ....後者輕鬆點..... : 　多年後我才明白，許多高普考榜首不見得來自明星高中，許多企業家都是私立大學 : 畢業。高中時在乎的名次問題，到了出社會工作後，已經沒人問起。可是高中時誰能明白 1.普考高中畢業就可考，在15年前，升學無路認清現實的去考三職等 當然明星高中考的不多......... 2.高考榜首不見得來自明星高中，因為高考要大專以上程度 或許榜首不見得來自明星大學，但統計一下前10名應屆考上的人的出身吧.... 3.去看看企業家有多少家裡是有錢的 他們會要求子女念到怎樣的學校吧.. 4.出社會當然不會問你高中成績 但有很多人會問你啥高中的，有時還會找機會酸你以彌補其心裡缺失... : 這些道理？希望教育部長能找到配合方案，早日終結明星高中，讓台灣的高中生，快樂學 : 習享受童年。 : http://news.chinatimes.com/forum/110514/112012040500371.html 20年前在西門町 ： 台大學生："我們要反對聯考這壓迫人的制度，改善制度、減輕壓力...." --民國8X年底，大學多元入學建立，開始了高中生一次得準備兩次考試的矛盾日子 民國8X年左右，白癡的升高中量尺分數建立，題題不等分， 國中生開始過一周補超過4科以上的超輕鬆日子... --5年級生："現在6、7、8年級都是爛草莓.....我繼續領我股票買雙B去， 加班費免談" 現在的__大生、頂尖律師："要快樂學習、消滅明星高中、12年國教..." --後果自己猜-- -- 幹，希望我這裡都更快點好，移民去吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.228 ※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.130.228 (04/06 11:43)
推
04/06 12:53, , 1F
04/06 12:53, 1F
推
04/06 13:28, , 2F
對不起 我不知道量尺分數哪裡白癡了?
04/06 13:28, 2F
→
04/06 13:28, , 3F
會覺得現在大家分數越考越高 是題目出得不好
04/06 13:28, 3F
→
04/06 13:30, , 4F
題題不等分，你覺得正常嗎? 我覺得很白癡...變考細心
04/06 13:30, 4F
→
04/06 13:30, , 5F
要考細心，不如拿1000根針丟地板上，1小時內看誰全找出
04/06 13:30, 5F
推
04/06 13:31, , 6F
所以這是題目的問題啊= =
04/06 13:31, 6F
→
04/06 13:31, , 7F
沒差吧，會考上的就是會考上= =
04/06 13:31, 7F
→
04/06 13:32, , 8F
量尺分數的設定 就是在一個有鑑別度的題目下
04/06 13:32, 8F
→
04/06 13:32, , 9F
以學生的相對表現決定應得的分數
04/06 13:32, 9F
→
04/06 13:33, , 10F
真要罵的不是分數的算法 而是為什麼題目會出到像這樣
04/06 13:33, 10F
→
04/06 13:33, , 11F
鑑別不出學生程度
04/06 13:33, 11F
→
04/06 13:33, , 12F
我支持原po看法, 基測根本就是在比細心...
04/06 13:33, 12F
→
04/06 13:34, , 13F
不管是什麼考試都是比細心啦......
04/06 13:34, 13F
→
04/06 13:34, , 14F
其實鑑別度也不算很爛吧
04/06 13:34, 14F
→
04/06 13:34, , 15F
真要講的話 考到指考了 對於最前面那一%的學生而言
04/06 13:34, 15F
→
04/06 13:34, , 16F
還不是在比誰細心?
04/06 13:34, 16F
→
04/06 13:35, , 17F
細心本來就是實力的一環
04/06 13:35, 17F
推
04/06 13:55, , 18F
我反倒是覺得不用分那麼細阿！PR90以上的都蠻用功的
04/06 13:55, 18F
推
04/06 13:57, , 19F
因為基測已經太簡單 簡單到"只能"比細心 不能測實力
04/06 13:57, 19F
→
04/06 14:03, , 20F
沒這個嚴重，很多人以為自己粗心其實是不會
04/06 14:03, 20F
→
04/06 14:04, , 21F
最近做答的經驗，大約錯五題只有一提是真粗心吧
04/06 14:04, 21F
→
04/06 14:04, , 22F
其他都是不太會，然後看了解答：「喔，這麼簡單的道理
04/06 14:04, 22F
→
04/06 14:05, , 23F
我剛怎麼沒想到？」實際上這就是書沒念熟了
04/06 14:05, 23F
→
04/06 14:07, , 24F
我想只談基測的話, 樓上的問題出現機率並不大...
04/06 14:07, 24F
→
04/06 14:08, , 25F
畢竟國中內容並不多, 也不深, 我想pr 95以上的同學都具備有一
04/06 14:08, 25F
→
04/06 14:08, , 26F
定的實力, 但是那真粗心的一兩題就足夠讓pr掉兩個數字了
04/06 14:08, 26F
→
04/06 14:09, , 27F
哪一方面出現的機會不大？
04/06 14:09, 27F
推
04/06 14:09, , 28F
我反倒覺得是分學校的問題，只要PR95以上的學生高中在一起
04/06 14:09, 28F
→
04/06 14:10, , 29F
如果真的每題都會，粗心個一兩題，不會掉任何PR值
04/06 14:10, 29F
→
04/06 14:10, , 30F
學習意願就不會太低，全部PR99也不一定會比較好
04/06 14:10, 30F
→
04/06 14:11, , 31F
但是如果有不念書的同學例如跟PR30的在一起，那就會被影響
04/06 14:11, 31F
→
04/06 14:12, , 32F
不知道現在的基測制度如何, 就小弟當年來說, 還要看錯的是哪
04/06 14:12, 32F
→
04/06 14:12, , 33F
一科目的。
04/06 14:12, 33F
→
04/06 14:15, , 34F
不管怎麼扣，錯兩題都不會掉PR值= =
04/06 14:15, 34F
推
04/06 14:19, , 35F
如果是每科都掉兩題就會掉了啦...但每科都掉兩題有點扯
04/06 14:19, 35F
→
04/06 14:24, , 36F
當年五科各錯一題再加上作文級分不高的話 pr就是97~98了..
04/06 14:24, 36F
→
04/06 14:24, , 37F
集中五題錯在同一科 98~99
04/06 14:24, 37F
→
04/06 14:24, , 38F
這邊我只是舉例，並不是真的全部只錯一兩題 Orz
04/06 14:24, 38F
→
04/06 14:27, , 39F
現在來說每科錯一題和一科錯五題都不會PR99 XD
04/06 14:27, 39F
推
04/06 14:28, , 40F
那就更比細心了 XD
04/06 14:28, 40F
→
04/06 14:40, , 41F
所以看起來bla大指的是總共錯1~2題。這個不管是在當年
04/06 14:40, 41F
→
04/06 14:41, , 42F
或是現在都還是PR99
04/06 14:41, 42F
推
04/06 16:27, , 43F
我自己當年5科加起來錯5題還是PR99
04/06 16:27, 43F
→
04/06 16:27, , 44F
不過我那屆例外 英文和社會錯一題都還是60級分
04/06 16:27, 44F
和上面所有人說抱歉......我國中算沒補習，也只有拼最後一年猛爬上來 我以前去掉國文作文少了12分，還多扣了七十分左右 若以一題平均1.5分來算，我每科錯上8題有找 你們比我嚴厲、辛苦多了，就我的觀點，你們實在很慘...全部只能錯五六題內... 甚至我覺得現在設計的考法，陷入了所謂蝸角之爭，相當恐怖 三年不得鬆懈，只為一直磨練到細心，最後錯不能超過五題六題~ 所以妳們認為，這到底是不同世代面對不同挑戰的世代差異問題 還是根本考試設計上出了問題? ※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.130.228 (04/06 16:56)
推
04/06 16:53, , 45F
基測真的超恐怖 為啥錯第一題要扣特別重= =
04/06 16:53, 45F
推
04/06 16:53, , 46F
只能錯10題以內是題目設計的問題。
04/06 16:53, 46F
→
04/06 16:54, , 47F
錯一題跟沒錯的人 程度應該沒有差很多才對
04/06 16:54, 47F
→
04/06 16:54, , 48F
也有錯一題等於沒錯的情況發生
04/06 16:54, 48F
→
04/06 16:54, , 49F
我那年還兩科.....
04/06 16:54, 49F
推
04/06 16:56, , 50F
簡單的說 當大家都不會錯的時候 錯一題就很重
04/06 16:56, 50F
→
04/06 16:56, , 51F
所以 這問題在哪應該很明顯吧?
04/06 16:56, 51F
→
04/06 16:57, , 52F
這個設計當初是要以相對分數取代絕對分數 作為實力之
04/06 16:57, 52F
→
04/06 16:58, , 53F
檢測 沒辦法發揮功能時不代表是這制度本身問題很大
04/06 16:58, 53F
→
04/06 17:05, , 54F
量尺應該是為了平衡每一個科目吧
04/06 17:05, 54F
→
04/06 17:06, , 55F
在每個科目中，贏過多少人，分數會差不多
04/06 17:06, 55F
→
04/06 17:06, , 56F
還有一基和二基的平衡
04/06 17:06, 56F
推
04/06 18:09, , 57F
基測鑑別度有很差嗎? 那只是刻版印象
04/06 18:09, 57F
→
04/06 18:10, , 58F
04/06 18:10, 58F
→
04/06 18:10, , 59F
如果鑑別度很差為什麼升大學排名還是一樣
04/06 18:10, 59F
推
04/06 18:17, , 60F
為什麼分數越高就叫出不好? 難道要出到大家都不懂?
04/06 18:17, 60F
→
04/06 18:17, , 61F
我結果論的說基測的題目出的不錯
04/06 18:17, 61F
→
04/06 18:17, , 62F
簡單但是鑑別度又高
04/06 18:17, 62F
→
04/06 19:49, , 63F
那是相對而言吧！如果不一樣那代表鑑別度差到非常誇張
04/06 19:49, 63F
→
04/06 19:50, , 64F
我相信基測的鑑別度沒有舊時代的聯考大
04/06 19:50, 64F
推
04/06 20:40, , 65F
我覺得直接用PR當分數 五科加總495為滿分
04/06 20:40, 65F
→
04/06 23:41, , 66F
根本就是這個律師個人問題怎麼能推到全部人
04/06 23:41, 66F
推
04/06 23:48, , 67F
量尺分數本來就很白痴
04/06 23:48, 67F
→
04/06 23:48, , 68F
同樣錯10題 因為分配不同 成績有天壤之別
04/06 23:48, 68F
→
04/06 23:49, , 69F
對完美的學生來說 因為不會錯 所以沒有差別
04/06 23:49, 69F
→
04/06 23:50, , 70F
但是對於優秀但是不到完美程度的學生來說
04/06 23:50, 70F
→
04/06 23:51, , 71F
運氣跟仔細程度就會非常大幅度的影響成績
04/06 23:51, 71F
→
04/06 23:55, , 72F
這種問題不是所有人都有，所以也不是所有人都自殺
04/06 23:55, 72F
→
04/07 03:41, , 73F
誰說錯兩題不會掉pr的? 錯兩題可以掉十分耶= =
04/07 03:41, 73F
→
04/07 03:42, , 74F
剛好錯不同科 各科第一題有可能扣到五分...
04/07 03:42, 74F
推
04/07 05:23, , 75F
以前聯考的題目比基測有水準許多 不懂幹嗎改基測
04/07 05:23, 75F
→
04/07 05:24, , 76F
然後又弄瞎米量尺 現在又要免試 真是讓人摸不透
04/07 05:24, 76F
→
04/07 05:24, , 77F
大概希望孩子越笨越好吧
04/07 05:24, 77F
→
04/07 15:56, , 78F
是別人的孩子越笨越好，當別人都傻瓜 只有他家聰明...
04/07 15:56, 78F
→
04/07 15:58, , 79F
今天到建國花市去，私立延平招生，呼呼~ 人多勒.....
04/07 15:58, 79F
推
04/07 18:07, , 80F
阿不是要12年國教ㄏㄏ
04/07 18:07, 80F
推
04/08 00:54, , 81F
其實我不懂錯的10題分配不同分數不一樣哪裡白痴.. = =
04/08 00:54, 81F
→
04/08 00:56, , 82F
我覺得量尺比起固定配分相對來講實際多了= =
04/08 00:56, 82F
→
04/08 00:56, , 83F
只是公式的設計要怎麼符合選材需求不容易
04/08 00:56, 83F
推
04/08 14:15, , 84F
真的每科都很強的學生怎麼考都pr98、99的啦
04/08 14:15, 84F
→
04/08 14:15, , 85F
不幸失常的大概100個1個吧
04/08 14:15, 85F
→
04/09 19:48, , 86F
問題應該不是量尺分數；而是題目沒鑑別度
04/09 19:48, 86F
→
04/09 19:49, , 87F
所以基測變成在考細心的
04/09 19:49, 87F
→
04/09 19:50, , 88F
量尺分數也不只基測在用 其他考試也是活得好好的啊
04/09 19:50, 88F
→
08/08 19:03, , 89F
量尺應該是為了平衡每一 https://muxiv.com
08/08 19:03, 89F
→
09/11 12:30, , 90F
不幸失常的大概100個 https://daxiv.com
09/11 12:30, 90F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1FVcNXmC (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1FVcNXmC (SENIORHIGH)