[討論] 98年北北基錄取分數與101年大學學測結果

看板SENIORHIGH作者 (喜樂蒂)時間12年前 (2012/02/16 09:50), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
經過3年的洗理,是學生的問題,還是學校的問題? 學校 98錄取分數 學測70% UP 建中 404 45.6% 北一 399 39.7% 師附 399 28.7% 成功 397 23.1% 中山 394 12.6% 政附 393 12.9% 松山 393 10.2% 大同 390 麗山 390 6.4% 中崙 389 3.6% 基測差了2,3分為什麼 3年後 相差如此大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.239.116
推
02/16 10:23, , 1F
戰？
02/16 10:23, 1F
→
02/16 10:26, , 2F
沒啥好戰,純粹是依據數據來討論
02/16 10:26, 2F
推
02/16 10:45, , 3F
幾乎每個縣市都是這樣 基測入學分數差沒多少 學測差很多
02/16 10:45, 3F
推
02/16 10:47, , 4F
基測跟學測人數差一半左右
02/16 10:47, 4F
→
02/16 11:05, , 5F
學校的讀書風氣吧 身為明星學校學生的自覺 競爭意識高
02/16 11:05, 5F
→
02/16 11:06, , 6F
不然怎麼會有人因為多錯一題沒上建中就重考
02/16 11:06, 6F
→
02/16 11:08, , 7F
以最低錄取分數評估不是很準，應該要看該年度錄取的分布
02/16 11:08, 7F
→
02/16 11:09, , 8F
比如建中的最低雖然是404，但許多學生都比這高
02/16 11:09, 8F
→
02/16 11:10, , 9F
中崙的學生是389，但是大部分應該分布在389~400之間
02/16 11:10, 9F
→
02/16 11:10, , 10F
所以差距並不只是404-389=15分，很可能大於
02/16 11:10, 10F
→
02/16 11:11, , 11F
（舉建中跟中崙純粹是隨意選取，不戰學校，純表達概念）
02/16 11:11, 11F
推
02/16 11:13, , 12F
基測的鑑別度很有限 且最低錄取分取參考性有限
02/16 11:13, 12F
推
02/16 11:13, , 13F
樓上的概念其實相當有道理 就是說建中收的可能是1-1400
02/16 11:13, 13F
→
02/16 11:14, , 14F
名 附中可能是1400-2000名 級果最後大家在比的是
02/16 11:14, 14F
→
02/16 11:14, , 15F
誰的醫學系多 誰的70+多 就是都在比頂尖群
02/16 11:14, 15F
→
02/16 11:14, , 16F
所以頂尖群(像是醫科 台大電機)建中自然會較多
02/16 11:14, 16F
→
02/16 11:17, , 17F
錄取分數是最低標準 看不出更高分人數有多少
02/16 11:17, 17F
→
02/16 11:22, , 18F
但是別忘了1400-2000名 也只可能比1-1400名多錯一題
02/16 11:22, 18F
→
02/16 11:26, , 19F
只是多錯一題 在三年後的差異也不該如此之大
02/16 11:26, 19F
→
02/16 11:31, , 20F
不過建中和北一有成為極端值的疑慮 最好先去除
02/16 11:31, 20F
→
02/16 11:40, , 21F
北一,師附的差距就非常明顯而麗山,中崙的一分差狀況更是明顯
02/16 11:40, 21F
推
02/16 11:41, , 22F
但是2000-2600名 也可能只比1400-2000名多錯一題
02/16 11:41, 22F
→
02/16 11:42, , 23F
我的解讀是建中北一是學生因素,而麗山中崙則是學校的問題?
02/16 11:42, 23F
→
02/16 11:42, , 24F
2600-3200名 也只比2000-2600名多錯一題
02/16 11:42, 24F
→
02/16 11:43, , 25F
而3200-3800名 也只比2600-3200名多錯一題
02/16 11:43, 25F
→
02/16 11:49, , 26F
政附,松山,中山這三所的解讀方式,就可以說是各自表訴了
02/16 11:49, 26F
→
02/16 12:21, , 27F
基本上要看一個學校的整體表現我覺得還是用均標來看!
02/16 12:21, 27F
→
02/16 12:22, , 28F
那種私立學校的鳳毛麟角,真的不能代表全體學生的實力.
02/16 12:22, 28F
→
02/16 12:22, , 29F
1400-2000也可能是比1300-1399多錯一題 和1299之前的就2題↑
02/16 12:22, 29F
→
02/16 12:22, , 30F
不可能每人都是最低標達陣 而錄取分數就只是個最低門檻
02/16 12:22, 30F
→
02/16 12:23, , 31F
建北的強大就是前面高分群部分 這是看不出來的東西
02/16 12:23, 31F
→
02/16 12:27, , 32F
非常同意樓上的論點.
02/16 12:27, 32F
→
02/16 12:30, , 33F
滿級分的部份,就算學校有一人,但是70%up只有1.4%,這算好嗎?
02/16 12:30, 33F
→
02/16 12:46, , 34F
那照理講 建中應該要每個人都70級分up阿
02/16 12:46, 34F
→
02/16 16:29, , 35F
這可以看出後面的學校一樣有學生拚出70up的好成績
02/16 16:29, 35F
→
02/16 16:29, , 36F
但是建北的學生 入學程度都很強很猛 還不是一半以上連
02/16 16:29, 36F
→
02/16 16:30, , 37F
70級分都不到 別跟我說很難 建北的程度70up算簡單啦
02/16 16:30, 37F
→
02/16 17:43, , 38F
還是得等指考看五校醫牙比例才準 建中很多高一高二很混
02/16 17:43, 38F
→
02/16 17:44, , 39F
高三才暴衝的 這種人通常不會認真考學測 在校成績難看咩
02/16 17:44, 39F
→
02/16 17:44, , 40F
一開始就沒申請打算 也就只當練練筆了
02/16 17:44, 40F
‣ 更多 quest 的文章
文章代碼(AID): #1FF639CW (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 quest 的文章
文章代碼(AID): #1FF639CW (SENIORHIGH)