Re: [問題] 政大社會VS清大人社
剛去看了清大人社的課程還有師資
課程的確很吸引我 因為幾乎囊括所有人文社會學科的學術領域
但我還是質疑
這麼龐大的課程規劃 僅靠一兩位不一定是本科系的老師支援
嚴謹度會不會?
因為在政大 政治學就是一個政治學系
性別研究就有英文系、傳播學院、哲學系、歷史系提供資源
文化研究亦然
歷史就是一個歷史系
哲學就是一個哲學系
政大所有人文社科皆是清大人社一個教學領域的幾百倍
所有系所提供的人文資源 低於清大的可能...
單就社會系來看 我也偏向清大的課程規劃
但是 師資的提供以及學術資源
我絕對不認為清大會是台大之下的霸主(回應某大的話)
據我所知 政大很多學系都會彼此互通資源
結合各學術領域 創造一個嶄新的研究學程提供學子研讀
如果說 你步是這麼熱愛社會系 可能清大會很適合
但你覺得 未來就是要朝人文社會領域發展 那還是政大為主比較好
感覺清大就是一個比較綜合性的科系
政大分工就很細微
但 怎麼還是有人不想把文組暨台大之下的第一把交椅給政大呢?
很明顯的學術懸殊 蠻清楚可見的
政大如果不文組 那他還能賣什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.64.165
噓
03/02 18:55, , 1F
03/02 18:55, 1F
那原來我讀的政大是這麼不入流的學校我現在才知道欸
腦袋有洞... 拿理組見長的學校比文組見長的 應該就是了吧
就像我不會把林書豪拿去跟馬友友比 一個籃球強 一個音樂享譽國際
我只會把林書豪比籃球或者其他運動明星 馬友友跟音樂界的人士比較
林書豪也會音樂 馬友友也會打籃球 但這兩個人 要怎麼比呢?
→
03/02 19:05, , 2F
03/02 19:05, 2F
不分的細 知識的創造又如何出來呢? 那以後就分自然系跟社會系
這樣最簡單了 就像我讀文的 也不清楚電子電機類的為什麼有這麼多學問
電資學院？理學院？工學院？都屬於其他學院 那分那麼細幹嘛？
※ 編輯: niomomo 來自: 123.193.64.165 (03/02 19:14)
→
03/02 20:21, , 3F
03/02 20:21, 3F
→
03/02 20:35, , 4F
03/02 20:35, 4F
→
03/02 20:36, , 5F
03/02 20:36, 5F
→
03/02 21:07, , 6F
03/02 21:07, 6F
→
03/02 21:08, , 7F
03/02 21:08, 7F
噓
03/02 21:20, , 8F
03/02 21:20, 8F
→
03/02 21:21, , 9F
03/02 21:21, 9F
→
03/02 21:21, , 10F
03/02 21:21, 10F
總比你隨意解讀別人的話來的好吧 我只是說政大沒有這麼不堪!? 少在那邊莫須有
推
03/02 22:27, , 11F
03/02 22:27, 11F
→
03/02 22:28, , 12F
03/02 22:28, 12F
→
03/02 22:29, , 13F
03/02 22:29, 13F
推
03/02 22:33, , 14F
03/02 22:33, 14F
→
03/02 22:34, , 15F
03/02 22:34, 15F
→
03/02 22:36, , 16F
03/02 22:36, 16F
→
03/02 22:36, , 17F
03/02 22:36, 17F
→
03/02 22:43, , 18F
03/02 22:43, 18F
※ 編輯: niomomo 來自: 123.193.64.165 (03/03 20:20)
噓
03/03 22:23, , 19F
03/03 22:23, 19F
→
03/04 13:19, , 20F
03/04 13:19, 20F
→
03/04 13:19, , 21F
03/04 13:19, 21F
噓
03/05 12:59, , 22F
03/05 12:59, 22F
噓
03/05 18:36, , 23F
03/05 18:36, 23F
噓
03/05 22:24, , 24F
03/05 22:24, 24F
噓
03/05 22:27, , 25F
03/05 22:27, 25F
→
08/08 18:53, , 26F
08/08 18:53, 26F
→
09/11 12:21, , 27F
09/11 12:21, 27F
討論串 (同標題文章)