Re: [問題] 政大社會VS清大人社

看板SENIORHIGH作者 (niomomo)時間12年前 (2012/03/02 01:50), 編輯推噓25(26推 1噓 80→)
留言107則, 24人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
看你想不想再文組科系多的學校生活! 政大有些好處 1. 台北市(他離信義區只要15~20分鐘) 2. 國立裡面文組科系居次 3. 非常明顯側重在商學院 4. 非常特別的有台灣最好的傳播學院(唯一超過台大之處) 我在政大讀了四年，也去社會系上過課。 基本上，你讀人文社科的，未來最好的出路還是公職。 因此，科系實用度並不是那麼重要，重要的是你學的快樂不快樂? 我很難以理解，拿清大比政大也太奇怪了吧? 政大沒有這麼不入流，他是政大欸!不是什麼奇奇怪怪的學校。 一堆人拿清交成這種側重理工的的學校比文組第二志願腦袋有沒有洞啊? 你讀清大人社，未來還是要面對現實，不要以為你讀清大就可以偽裝成理工科系的。 明眼人都知道清大文組科系品質如何! 因為這不是清大的強項。 政大社會好歹人家會聯想到政大文組科系的好，加上他在台北市。 就像你讀清大，人家自然覺得理工科系是該校的強項。 清大人社比政大社會? 你選擇政大會是明智之舉! 另外一個誘因，就是甜美的商學院可以旁聽~ 外語學院學語文，傳播學院完些實務的訓練課程。 你到清大，總不會想要去電子系修電子學、高等微積分、工程數學吧? 很難有第一類組的會去修這些~ ※ 引述《QQ1231 (麥克風測試)》之銘言： : 填志願前最後的掙扎 : 小弟志願是社會學系 : 過門檻的有政大社會和清大人社 : 前面5個系都是填給父母看的(自己沒興趣的熱門科系) : 剩下一個名額 : 我們老師很推清大人社 : 説有個清華學院的住宿方式可以讓人成長很多? : 也說清大校名比政大吃香 : 我心裡想:可是我記得清大人社班評鑑沒有過... : 可是我【個人認為】社會科學類群在台北應該比較有優勢? : 何況政大是社會組坐二望一的學校 : (只是不知道為什麼有看到第二是成大的相關排名 囧) : 校名真的很重要嗎?? : 想請問各位前輩的看法如何 : 關於兩校的生活環境及感想也可以分享一下 : 謝謝! : (因為之後某些因素沒辦法上PTT 目前先假設兩系皆為正取XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.165
推
03/02 02:03, , 1F
我114的 以文組科系來說政大真的比較好
03/02 02:03, 1F
噓
03/02 03:02, , 2F
不入流？二流？腦袋有洞？ 你用的形容詞讓人很不舒服
03/02 03:02, 2F
→
03/02 04:05, , 3F
推樓上，清大社會組是沒有那麼強，但不要那麼兇
03/02 04:05, 3F
→
03/02 11:02, , 4F
清大文組科系品質如何? 原po你有修過嗎?
03/02 11:02, 4F
→
03/02 11:04, , 5F
而且還拿清大一類學生旁聽二類科系 來說這是政大誘因
03/02 11:04, 5F
推
03/02 12:04, , 6F
還滿中肯的只是說得太難聽... 清交文組=政大理組...
03/02 12:04, 6F
推
03/02 12:09, , 7F
是不太好聽沒錯 但政大的確強的多
03/02 12:09, 7F
→
03/02 12:18, , 8F
清大的就別跟政大的計較了 別拉低自己的水準
03/02 12:18, 8F
→
03/02 12:40, , 9F
樓上水準已經夠低了 不要拖清大下水好嗎
03/02 12:40, 9F
→
03/02 13:01, , 10F
光看學校形象而非特定學界生態的，都是很外行的人。
03/02 13:01, 10F
→
03/02 13:02, , 11F
清大的人社院缺點是人少，偏特定領域。但精兵比例也很高
03/02 13:02, 11F
→
03/02 13:03, , 12F
看歷史人類社會語言這些所有多少中研院資源在撐就知道了
03/02 13:03, 12F
→
03/02 13:05, , 13F
我是覺得，對學界生態不瞭解就不必說些丟人現眼的批評。
03/02 13:05, 13F
→
03/02 13:07, , 14F
單論社會學，事實上台灣比較雄厚的就是台大清華跟東海。
03/02 13:07, 14F
推
03/02 13:13, , 15F
我推政大 社會學系 大學部 大部分最後都轉行
03/02 13:13, 15F
→
03/02 13:13, , 16F
有一篇說什摸讀清大會跨二類科系 讓人匪夷所思
03/02 13:13, 16F
→
03/02 13:14, , 17F
社會組會去跨修 工數之類的 很少人真的會去做吧
03/02 13:14, 17F
→
03/02 13:15, , 18F
極少數人例外
03/02 13:15, 18F
→
03/02 13:18, , 19F
我是知道有台大法 去德國讀數學博士
03/02 13:18, 19F
→
03/02 13:19, , 20F
但這些是例外中的例外
03/02 13:19, 20F
→
03/02 13:24, , 21F
清大 專任4個 其他合聘 評鑑不通過
03/02 13:24, 21F
→
03/02 13:27, , 22F
5個
03/02 13:27, 22F
推
03/02 13:42, , 23F
個人看法是 對大學部同學
03/02 13:42, 23F
→
03/02 13:43, , 24F
師資重點是 教學能力強 下課要協助找得到老師
03/02 13:43, 24F
→
03/02 13:48, , 25F
如果原原波確定清大老師 教學 和 協助學生 上
03/02 13:48, 25F
推
03/02 13:48, , 26F
這兩個一看 當然選政大~
03/02 13:48, 26F
→
03/02 13:49, , 27F
比政大強很多 可以考慮讀清大
03/02 13:49, 27F
→
03/02 13:50, , 28F
大學裡面很多上課打混 學生需幫助打哈哈
03/02 13:50, 28F
→
03/02 13:51, , 29F
找不到人 但研究績效很績優的教授
03/02 13:51, 29F
→
03/02 13:51, , 30F
這些教授對大學部同學幫助很有限
03/02 13:51, 30F
推
03/02 13:58, , 31F
但是清大真的算是國立社會系中很不錯的了...
03/02 13:58, 31F
→
03/02 13:58, , 32F
政大社會一點都沒有歧視清大人社的意思
03/02 13:58, 32F
→
03/02 13:59, , 33F
原原PO選自己喜歡的學校吧 我也有朋友是跨文理組的
03/02 13:59, 33F
→
03/02 14:10, , 34F
看哪個學校的資源你覺得比較適合你就去吧
03/02 14:10, 34F
推
03/02 14:25, , 35F
一格連評鑑都沒通過的系還敢說自己雄厚，臉皮真厚
03/02 14:25, 35F
推
03/02 14:27, , 36F
當頭棒喝
03/02 14:27, 36F
推
03/02 14:32, , 37F
一類校名政>清 一類資源政>清 對大學部而言 老師在學
03/02 14:32, 37F
→
03/02 14:33, , 38F
界的影響力真的會是首要考量的條件嗎...
03/02 14:33, 38F
推
03/02 14:39, , 39F
不考慮學界影響力要考慮什麼，正妹數和聯誼活動嗎？
03/02 14:39, 39F
還有 28 則推文
→
03/02 17:09, , 68F
像政大大陸研究中心的王振寰主任與社會系的熊瑞梅教授都是
03/02 17:09, 68F
→
03/02 17:12, , 69F
另外念社會系的內行人都知道國際最知名的兩大台灣社會學大
03/02 17:12, 69F
→
03/02 17:13, , 70F
師 也就是社會學界大家俗稱的南高北葉兩位大師 南高指的是
03/02 17:13, 70F
→
03/02 17:14, , 71F
東海社會系的高承恕教授 北葉指的是台大的葉啟政教授 請問
03/02 17:14, 71F
→
03/02 17:16, , 72F
政大呢？政大最有名的王振寰與熊瑞梅教授都是從東海社會系
03/02 17:16, 72F
→
03/02 17:18, , 73F
高薪挖角過來的阿(他們倆位過去也長期好幾十年為東海社會系
03/02 17:18, 73F
推
03/02 17:20, , 74F
打下一片江山了)
03/02 17:20, 74F
推
03/02 17:35, , 75F
挖角代表人家有實力....台大也挖了不少政大老師
03/02 17:35, 75F
→
03/02 17:37, , 76F
不過現在台政最大的威脅是中港星的挖角...
03/02 17:37, 76F
→
03/02 17:40, , 77F
政大有不少領域是獨霸 譬如傳播 幾乎中正老師最後都會去政大
03/02 17:40, 77F
推
03/02 17:47, , 78F
或是地政 財政....等 社會學研究所清大和政大應該是在同個
03/02 17:47, 78F
→
03/02 17:49, , 79F
等級上 嘴巴上說清大師資好 但最後還是會去考政大
03/02 17:49, 79F
→
03/02 17:50, , 80F
清大或許研究所比較好 但老實說 這跟大學部的競爭力完全沒關
03/02 17:50, 80F
→
03/02 17:51, , 81F
係 除非你已經打定未來要走學術路 開始跟老師
03/02 17:51, 81F
→
03/02 17:53, , 82F
要不要走社會學術路 最好不要這麼快做決定 因為一堆大學讀
03/02 17:53, 82F
→
03/02 17:55, , 83F
社會學的 都急著逃離 能閃就閃
03/02 17:55, 83F
→
03/02 17:58, , 84F
大學部本該著重興趣的培養和廣泛的旁系資源 清大有理工實力
03/02 17:58, 84F
→
03/02 17:59, , 85F
政大有文創資源(這是政大校方這幾年最大力推動的領域)
03/02 17:59, 85F
→
03/02 18:01, , 86F
看你想怎麼選 千萬別把自己的視野限制在"社會系該有的出路"
03/02 18:01, 86F
→
03/02 18:02, , 87F
不管事學術也好 業界也好 這都是一條很辛苦的路
03/02 18:02, 87F
推
03/02 20:34, , 88F
照TKU大的邏輯 香港新加坡挖腳台灣教授是很糟糕的??
03/02 20:34, 88F
→
03/02 21:06, , 89F
你又知道清大一類不入流?
03/02 21:06, 89F
推
03/02 21:09, , 90F
某位先生，北葉南高都退休了好嗎...
03/02 21:09, 90F
推
03/02 23:24, , 91F
對阿 然後那兩位大師現在都以名譽教授繼續聘為台大社會系與
03/02 23:24, 91F
→
03/02 23:26, , 92F
東海社會系的老師啊 課照樣開 研究生照樣收 研究照樣做 演
03/02 23:26, 92F
→
03/02 23:27, , 93F
講照樣講 過得跟退休前沒兩樣阿 照樣繼續活躍於台灣社會學
03/02 23:27, 93F
→
03/02 23:30, , 94F
界 照樣是台灣社會學界享譽國際的唯二大師阿(學生照樣教 研
03/02 23:30, 94F
推
03/02 23:33, , 95F
究照樣做是退休在哪裡啊?我看不出來耶)我只知道每年社會學
03/02 23:33, 95F
→
03/02 23:34, , 96F
年會依然會看到他們兩位 出國參加研討會還是都有他們 你不
03/02 23:34, 96F
→
03/02 23:36, , 97F
是念社會學的外行人才會這樣講吧 要台灣社會學的傳奇南高
03/02 23:36, 97F
→
03/02 23:37, , 98F
北葉真正退休再等一百年吧 要是他們真的這麼容易就退休了
03/02 23:37, 98F
→
03/02 23:37, , 99F
你什麼時候產生葉啟政還在台大開課的錯覺?
03/02 23:37, 99F
→
03/02 23:38, , 100F
那他們也沒這麼傳奇了(無誤)不懂 就不要裝懂
03/02 23:38, 100F
→
03/02 23:41, , 101F
但高承恕還在東海任教 學生照樣收 照樣活躍國際是事實
03/02 23:41, 101F
推
03/03 00:39, , 102F
不懂裝懂？你知道高承恕現在重心都放逢甲的經營上嗎?
03/03 00:39, 102F
推
03/03 00:46, , 103F
葉啟政老師2005年之後更是只有一個學生畢業。
03/03 00:46, 103F
推
03/03 00:56, , 104F
高老師的確退休後還有在上課，但他最近三學期在東海變少
03/03 00:56, 104F
推
03/03 01:06, , 105F
的開課次數也是事實吧，我可沒說他們是從此退出學術界
03/03 01:06, 105F
→
08/08 18:53, , 106F
或是地政 財政... https://muxiv.com
08/08 18:53, 106F
→
09/11 12:21, , 107F
清大 專任4個 其他合 https://daxiv.com
09/11 12:21, 107F
‣ 更多 niomomo 的文章
文章代碼(AID): #1FJxS0oR (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 niomomo 的文章
文章代碼(AID): #1FJxS0oR (SENIORHIGH)