Re: [問題] 政大社會VS清大人社

看板SENIORHIGH作者 (minshe)時間12年前 (2012/02/28 19:40), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我是政大社會今年要畢業的學生,也來分享一下好了。 如果原po一開始就打算念社會學,我可以假設你是想要做研究嗎? 我想你應該已經自己查過兩個學校的課程了? 所以我只是要提醒一下,如果要做研究,學術社群很重要。 就政大社會系而言, 一屆五十人,畢業之後繼續念社會學的大概不超過十個, 大部分的同學會選擇直接轉行, 可能是考其他研究所,或是考公職, 但真正做跟社會學有關係的人並不太多。 今年第一次開始有五年一貫的學碩士修課方式, 可以在大三下申請,大四就開修研究所的課, 等你考上政大社會所,就可以直接抵免學分, 在這樣的情況下,今年全系還是只有我一個人推甄社會所, 考社會所的人總共有幾個我就不確定了。 我不知道清大人社有多少學生會繼續念社會學。 而在研究傾向方面, 我印象中老師給我們看過研究論文, 政大社會比較處於台灣社會學界的邊陲(核心是台大和中研院), 政大社會系相對於整個台灣社會學界, 研究比較偏向量化, 因為政大有商學院,研究組織社會學的老師很多, 另外就是教育社會學、階層、性別、全球化等等,理論的老師比較少。 清大人社好像就比較偏質化、田野。 所以你要念政大或清大可以就這一點考慮一下。 -- 0.9循環的完美主義: 所有的完美皆由不完美所構成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.85.20

02/28 19:54, , 1F
五年一貫到底有沒有違法啊...@@"
02/28 19:54, 1F

02/28 20:13, , 2F
以政大社會的新進老師而言,理論的部份強化許多
02/28 20:13, 2F

02/28 20:33, , 3F
社會系確實沒有對應的職業
02/28 20:33, 3F

02/28 21:23, , 4F
五年一貫只要不保障研究所錄取就沒有違法 我們還是要
02/28 21:23, 4F

02/28 21:23, , 5F
自己考研究所...
02/28 21:23, 5F

02/28 23:27, , 6F
就清大人社來說,可以結識很多社會學以外領域的研究社群
02/28 23:27, 6F

02/28 23:28, , 7F
至於有多少人讀社會學,每屆不一(2~6人)都有可能
02/28 23:28, 7F

02/28 23:28, , 8F
清大社會所的確重質化和田野,這也是清大社會所的傳統
02/28 23:28, 8F

02/28 23:30, , 9F
清大人社光是會選擇社會學做主修的人數量就很不確定了
02/28 23:30, 9F

02/29 00:53, , 10F
謝謝樓上~
02/29 00:53, 10F

02/29 01:39, , 11F
理論有顧杯、黃厚銘、高國魁…好像也沒比較少?
02/29 01:39, 11F

02/29 10:33, , 12F
其實大學部不必急著比較兩校的學術差異 實際情況是
02/29 10:33, 12F

02/29 10:34, , 13F
多數人進去畢業想閃都來不及了 謬論繼續走學術....
02/29 10:34, 13F

02/29 11:13, , 14F
樓樓樓上...只是我只上過KKK的理論而已...
02/29 11:13, 14F

02/29 22:43, , 15F
樓上上想說的是 遑論?
02/29 22:43, 15F

08/08 18:52, , 16F
多數人進去畢業想閃都來 https://noxiv.com
08/08 18:52, 16F

09/11 12:20, , 17F
社會系確實沒有對應的職 https://daxiv.com
09/11 12:20, 17F
文章代碼(AID): #1FJBqH7h (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FJBqH7h (SENIORHIGH)