Re: [新聞] 楊泮池：推甄不利家境弱勢學生
※ 引述《cleanx (cleanx)》之銘言：
: 【聯合報╱【記者鄭語謙／台北報導】】
: 今年大學學測滿級分人數暴多，想進台大醫學系難上加難。台大醫學院院長楊泮池昨天表
: 示，甄選制度對「富爸爸的孩子較有利，對家境弱勢的學生不利」，台大醫應保留較多名
: 額給指考分發生，才是善盡社會責任。
: 今年大學甄選名額突破五萬，學測滿級分人數飆到二八八人。向來是學測滿級分考生廝殺
: 戰場的台大醫學系，今年開出廿二個甄選名額，包括廿個個人申請名額及兩名繁星推薦，
: 醫學系第二階段競爭激烈。
: 楊泮池昨天接受訪問時指出，甄選入學對家庭社經地位高的學生比較有利，換做是他參加
: 台大醫學系推甄「也考不上」；個人申請面試的學生，很多是靠社經地位高的父母幫忙「
: 包裝」，或是到補習班學習如何應對，甚至自傳也能請人「代工」，甄選到的學生大多是
: 「富爸爸的孩子」。相反的，許多滿級分考生出身窮苦，因為無法包裝，在甄選的第二階
: 段被刷掉，是靠指考才上台大醫學系。
: 他說，指考分發是有努力就有機會，對弱勢生相對公平，「弱勢生在口試應對上可能比較
: 吃虧，但不會應對，不見得不是好醫生。」
: 前台大學生會會長、醫學系四年級學生劉玠暘，曾在台大醫學系系刊《楓城新聞與評論》
: 發表兩篇文章，批評甄選制度不符公平正義，並質疑醫學系繁星推薦的篩選門檻，不利偏
: 鄉學子。
: 楊泮池表示，兩篇文章他都看過，也是他曾跟同學們討論的內容。他要強調的是，台灣父
: 母期待子女念醫學系，加上補習文化盛行，如果完全採用推甄選才，無法照顧弱勢學生。
: 今年許多頂尖大學提高甄選入學比率，楊泮池則堅持台大醫學系未來繁星名額加個人申請
: 比率上限只會提高到百分之卅。他說，台大醫學系多是家庭社經地位高的學生，但為讓弱
: 勢學生有機會錄取，因此希望不要偏重單一入學管道，透過多重管道讓大家都有機會，而
: 指考就像以前的聯考，學生也覺得比較公平。
半個假議題，學測比率太高不好是真，理由是假~
1.老師都知道很多東西都是靠"包裝"的，為啥不會做更好的篩選與制度呢....嘿嘿....
2.真是在經濟上有問題，學測甄試費是可以打折的
--但住宿方面，可能就真的得麻煩教育部想辦法，讓各大學閒置的招待空間
方便家長與學子
就之前所述
學校要的不外乎是
1. 日後有好(有權勢／影響力)的校友
2. 有好的學生--不論是態度或者能力上
3. 能提升自己排名的對象
(台大醫學系應該是免了啦，即便台大急診醫生再爛)
4. 慧眼識英雄、具有同理心等的名聲
今天先不論是否包裝、有沒錢
有時要到一個程度，就是得經過適當訓練
--這些訓練要的是方向，是有人"稍微提攜"便可讓你鶴立雞群的
你可以說有錢人混蛋，早早準備好了
但很多人注意的有錢人會的是"幫閒"的功夫--樂器阿、比賽阿
--我他X的在搞外交、開刀時，會小提琴做啥?
而貧窮的人有沒辦法具備這些特質? 當然有~只是要看有沒心，有沒走上正確方向
不然史達林怎當上蘇共總書記的?
那口試時，先看看對方呈出的東西的水準，再問問對方家境，加以平準化
這很難嗎?
其實選學生時不外乎就是看到了一個狀況
"喔~ 這傢伙呈出來的東西，看起來似乎是有潛力的，有點特質與準備的...."
"嗯~ 家境好，不錯~ 以後老爸可以...."
捨之可惜啊!!!
但學生入學後
"幹，我被騙了~ 當初若是如何怎樣...."
"還是用分數單純，找的學生跟得上進度....."
"他X的，這些窮學生怎都準備得這樣爛，我要如何看出來他有準備?"
"幹，沒幾個窮人，到時我被輿論罵死了......"
--想想當年喊教改，減輕補習壓力的那批5X年次的混蛋，有幾個出來下跪道歉?--
就我看來，這篇的目的不過是脫罪、平衡報導罷了
就算是窮人，也可以說說自己如何在有限時間與脫貧心裡壓力下，考到這樣級分阿~
--除非這些個大教授們根本看輕這種能力! 認為這比會拉小提琴低下!
--或者就高高在上，懶得去引導或探知學生的深處能力
--那這是學生的問題還老師的問題?
而在資料的呈現與口試表現這一問題上
則在於如何發掘自己的興趣，提早做正確的方向培養特長，如何引導準備而已
這種是高中輔導室的責任，以及大教授們自己在準備真是面試時要做的功課
和會不會表達無干
難道遇上沉默的精神病患，精神科醫生就學黃飛鴻--雙手一擺，我沒辦法嗎?!
真回到純以聯考
我不相信要指考考平均85會比學測75級分簡單.......
支出的補習費喔....嘿嘿....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.132.176
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：