Re: [新聞] 楊泮池：推甄不利家境弱勢學生
我是成功高中的校友，我快30歲了
如果說我高中每個月都需要老師資助我兩千塊的生活費
我想我應該有資格說我來自於弱勢
基本上
我非常非常認同楊泮池老師的觀點
我就是來自於弱勢，第一線弱勢族群的聲音總不會錯了吧! (笑)
我國小就是直笛校隊，
但後來家裡沒有資源，所以音樂方面的才藝國中就中斷了
在成功的音樂課裡，大家秀的不是鋼琴就是小提琴，甚至薩克斯風都有
我只能拿最low的直笛去考試
看似理所當然要會的鋼琴，我不會
然而我國小是校隊出身
看似理所當然的學習，對於弱勢其實蠻奢侈的
弱勢學生本身取得資訊的方法就比不上社經地位高的
哪方面可以加分、哪方面可以去拓展
通常都是比人家晚知道的那個
當你開口問為什麼那個人知道這可以加分、這個要懂
這個系的老師喜歡問什麼問題、為什麼你的自傳會弄的這麼搞剛
因為家裡有個念台大的哥哥姐姐、家裡有當高中老師、大學教授的父母
告訴你就是要這樣才會上
弱勢的父母賺錢都來不及了，哪來的閒功夫幫你想要注意什麼
我大學師範體系
12年國教我持反對立場
因為會更加的造成弱勢無法起頭
我自己親戚的小孩班上，就發現老師已經在替自己的小孩鋪路
每種比賽都有他，要自己的小孩努力爭取當幹部的機會
原因無他，12年國教看在校成績與各方面表現
這樣下來就是建中的一個成員
弱勢呢? 父母為了經濟問題都可能想自殺了，有心情注意到這些嗎?
如果這個弱勢學生能念也想念
其實是很可惜的
我在業界上班
不是很清楚現在的遊戲規則變的怎樣
但我那時的推甄
我的級分在新莊高中的校排名可以推甄政大
但是在成功校排直接刷掉，沒有任何一間國立大學可以推
會知道
是因為發現跟我同級分的鄰居上了政大，他是新莊高中的校友
推甄制度對我來說
反而是比較不公平的入學方式
與其在制度上作文章
不如加強輔導室的功能 (這點成功高中做的非常好)
哪些學生有能力念卻沒有機會念，
這才是繁星要的學生
然而現在的制度我個人是覺得已經脫離這個本意了
※ 引述《PR56 (五人揃って5566)》之銘言：
: 【本報訊】
: 「現在換我甄選入學，我也考不上。」台大醫學院長楊泮池認為，自傳可以花錢找
: 人包裝，面試還能補習，甄試對富爸爸的小孩有利。所以，相對於其他各校大幅提高甄選
: 入學比例，台大只準備開放二成，以保留大部分名額給指考生，確保經濟條件不好的學生
: 仍有機會入學。
: 楊泮池的真心話反應了若干真實，卻更反應台大對甄試的偏差想法，莫怪教育部和
: 家長團體都難以認同，甚至直指最該檢討的就是台大。
: 任何考試都有其公平與不公平之處，過去聯考很公平，但一試定江山，讓多數學生
: 備感壓力；而且，有錢能補習的學生相對還是比弱勢學生有利。
: 如今多元升學，儘管考生壓力未減，但是從甄選、指考到繁星推荐，相對配套讓更
: 多學生有不同的管道進入理想的大學。
: 楊泮池認為甄試不利弱勢，但換個角度，如果台大師長們在甄選面試的時候，不只
: 注重學生自傳的包裝或者面試技巧的強弱，相反的，從自傳中了解學生家庭的社經地位，
: 自然可以分配出相當名額給弱勢學生，甚至做到北中南的區域均衡。
: 以台大醫學院而言，但凡申請甄選者，幾乎個個都是滿級分，此時不錄取，非要學
: 生再來一次指考，沒有富爸爸的孩子，還要再繳一次考試報名費，豈不是折磨人嗎？如果
: 台大真要照顧弱勢學生，即使不願放寬甄選比例，那麼從擴大繁星推荐名額總可以吧。
: http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012022200651.html
※ 編輯: ddss 來自: 220.135.213.215 (02/22 21:33)
推
02/22 23:13, , 1F
02/22 23:13, 1F
推
02/22 23:13, , 2F
02/22 23:13, 2F
→
02/22 23:15, , 3F
02/22 23:15, 3F
推
02/23 13:23, , 4F
02/23 13:23, 4F
推
02/23 18:43, , 5F
02/23 18:43, 5F
→
02/23 18:45, , 6F
02/23 18:45, 6F
推
02/23 19:34, , 7F
02/23 19:34, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：