Re: [問題] 孔明配點

看板SD-GundamOL作者leafwind (有葉玉米)時間14年前 (2010/02/25 21:04)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《leafwind (有葉玉米)》之銘言： : ※ 引述《pzs ()》之銘言： : : 攻擊的確有某種程度的邊際效應。 : : 用非常簡單的數字計算， : : A機血1000，B機每下攻擊對A造成50傷害時，要20下才會爆機。 : : 當B機攻擊增加50，B對A機每下造成傷害100時，要10下會爆機。 : : 當B機攻擊再增加50，B對A機每下造成傷害150時，要7下會爆機。 : : 當B機攻擊再增加50，B對A機每下造成傷害200時，要5下會爆機。 : : 一樣攻擊增加50，在第一次的狀況下，是造成2倍的傷害，在第二次卻是造成1.5倍傷害。 : : 而因點攻擊減少的攻擊次數，則以10下、3下、2下遞減。 : : 當然實際狀況會再複雜許多，戰鬥也不是單純1v1， : 「也不過就2倍傷害」 : 這不是「實際情況會比較複雜」的問題 : 是你討論的數據「根本超出這個遊戲的極限了」

→

vine1112

02/25 04:43,

02/25 04:43

→

vine1112

02/25 04:45,

02/25 04:45

的確沒錯是達得到四倍以上凌晨頭腦不清楚拿全防陸鋼當例子就很明顯了感謝板友提醒，那篇文章稍後會刪除回到主題：用什麼來看邊際效應(或稱邊際效益遞減) 觀點不同，結論會全部改觀最基本的邊際效應例子：在投資成本小於100元之前，每繼續投資1元，收益會多0.5 一旦投資的成本大於100元，每繼續投資1元，收益便會以0.4, 0.3, ...遞減這時我們就會說「邊際效應在100元之後出現了」但「六圍的攻擊」與「傷害」是線性成長傷害 = (100+攻擊-防禦)*係數因此不管攻擊是幾千，還是幾萬每增加一點，所增加的傷害仍然不會變非常明顯，這兩者之間不存在邊際效應那為什麼原PO會說有邊際效應？因為他看的是「六圍的攻擊」與「所需攻擊次數」的關係攻擊小的話，增加一點點，就會從打10下死，變成打5下死攻擊大到一個程度，可能本來打3下死，變成2下的確，單看次數好像只差一下要說這有邊際效應，從數據上來看也沒錯但是「幾下死」並不是一個能客觀表示「強度」的數據 (請允許我用"強度"這個模糊的字眼) 開C機被打三砲死，跟兩砲死，對我來說差異很大同樣地，或許也會有人說：反正都是死很快，三砲跟兩砲沒差而「傷害」則是一個較客觀的標準因此我仍然認為，要討論怎麼點比較好應該用「攻防點數」vs「傷害」(線性、無邊際效應) 而不是「攻防點數」vs「幾下死」(曲線遞減、有邊際效應) -- 徵求糟糕對話簽名檔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.175.184 ※ 編輯: leafwind 來自: 220.132.175.184 (02/25 21:06)

推

becow01

02/25 21:07, , 1^F

02/25 21:07, 1^F

推

chocolater

02/25 21:10, , 2^F

02/25 21:10, 2^F

推

B9513208

02/25 21:11, , 3^F

02/25 21:11, 3^F