討論串[問題] 孔明配點
共 12 篇文章
內容預覽:
我想關於配點的著重點應該在該台機體的"任務"了. pzs的孔明除了buff機，可能還擔了一部份盾的任務. 而且在輸出面，點攻可以一次打很多血沒錯，但是孔明這種回彈變態快的機體. 需要"爆發力"的程度也沒那麼高，畢竟不是在玩無雙，沒有很多機體等孔明殺. 而且在目前c~s機都會一起出現的狀況下，拿b機當
(還有501個字)
內容預覽:
不必要數值化. 就算有邊際效應. 但是你還是操控者. 也許可以用裡面的公式畫一份線性函數讓你理解. 是否邊際效應怎麼點最能充分運用點數. 但是在戰場上. 有時間,彈藥,閃避能力,隊友,敵機的選擇. 豈是單單的線性函數就能影響勝負嗎. 有人還是玩CR電熱軍刀德母加敏速加爽爽. 不管邊際效應也玩的很愉快
(還有34個字)
內容預覽:
我們對於特裝該怎麼點，其實沒啥太大歧異。. 簡單說就是看狀況，即便是同一機體，都沒有對不同戰場、不同組合、不同打法、. 不同戰術、不同使用者都通用的最佳點法。. 我最後再多說明一下，並且要挑戰你和很多人的一個既定思維。. 「點攻擊對"次數"有遞減效應、防禦則遞增」. 這句話是說明一個客觀的數學現象，
(還有884個字)
內容預覽:
基本上通篇推論沒錯，但是拼湊起來有些矛盾. (至少我的理解中有矛盾). 先來釐清立場好了. 立場很重要，如果A跟B是好友，B替他說話，那麼先貼個護航的標籤. 反之如果A跟B有過節，B扯他後腿，那麼就要貼個刻意攻擊的標籤. 同樣地，A跟B有過節，但B卻替他說話，那B就很可能是反串. 你問我有沒有這麼簡
(還有835個字)
內容預覽:
謝謝leafwind認真地看我的說明，而且也勇於承認自己的疏忽，. 這在BBS普遍糟糕的討論風氣中是非常難得的一件事情。. 也因為leafwind的誠意，讓我想進一步來討論，. 究竟「爆機所需攻擊次數」（這已經是簡稱了）的變化，對實戰可能有哪些影響？. （雖然我還蠻期待我這麼認真寫，版主可以m一下，
(還有2473個字)