Re: [閒聊] 呂蒙取荊州
就沖著「之前關羽就一直騷擾襄樊」這一句話。
如果我說,關羽對曹操方「沒有一直騷擾襄樊」,而是「什麼都沒幹」,你怎麼說?
閣下說孫吳方的史料不可信,拿曹魏方的好了。
”從平荊州,以仁行征南將軍,留屯江陵,拒吳將周瑜。……太祖討馬超,以仁行安西將
軍,督諸將拒潼關,破超渭南。蘇伯、田銀反,以仁行驍騎將軍,都督七軍討銀等,破之
。復以仁行征南將軍,假節,屯樊,鎮荊州。侯音以宛叛,略傍縣眾數千人,仁率諸軍攻
破音,斬其首,還屯樊,即拜征南將軍。” 《三國志.曹仁傳》
”二十二年春正月,王軍居巢,二月,進軍屯江西郝谿。權在濡須口築城拒守,遂逼攻之
,權退走。三月,王引軍還,留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢。”《三國志.武帝紀》
”後從平荊州,留屯襄陽,擊關羽、蘇非等,皆走之,南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。又討劉
備臨沮長杜普、旌陽長梁大,皆大破之。後從征孫權,假進節。太祖還,留進與張遼、李
典屯合肥……” 《三國志.樂進傳》
”從征荊州,別屯樊,討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津,與曹仁擊周瑜於
江陵。十五年,討太原反者,圍大陵,拔之,斬賊帥商曜。韓遂、馬超等反關右,遣晃屯
汾陰以撫河東,……太祖還鄴,留晃與夏侯淵拒劉備於陽平。……復遣晃助曹仁討關羽,
屯宛。” 《三國志.徐晃傳》
”太祖征荊州,以儼領章陵太守,徙都督護軍,護于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招
、馮楷七軍。復為丞相主簿,遷扶風太守。……關羽圍征南將軍曹仁於樊。儼以議郎參仁
軍事南行,(遷)〔與〕平寇將軍徐晃俱前。”《三國志.趙儼傳》
”建安十三年,從太祖征荊州。大軍還,留寵行奮威將軍,屯當陽。孫權數擾東陲,復召
寵還為汝南太守,賜爵關內侯。關羽圍襄陽,寵助征南將軍曹仁屯樊城拒之,……” 《
三國志.滿寵傳》
曹操把曹仁、樂進、徐晃、趙儼、滿寵調去打馬超、韓遂、蘇伯、田銀、商曜、張魯、劉
備、孫權,把荊北防線放空城,叫關羽對曹操一直騷擾襄樊,對曹操很有威脅?還蠻好笑
的。
從建安十五年「關羽督南郡」到建安二十年「湘水之盟」前,關羽對荊北防線的攻擊少得
可憐,「湘水之盟」到建安二十四年「侯音之亂」更是希落,曹操才有餘裕把上述這些人
調去其他更有威脅性的地方,這才是事實。
拿《樂進傳》的”擊關羽、蘇非”來說事?這時間點是在關羽絕北道,也就是江陵攻防戰
的時間點,南郡都還沒到手好嗎?
當然我不否認「侯音之亂」後關羽的積極度,除了曹仁、徐晃、趙儼、滿寵被拉回來,又
多了于禁、龐德,也無法否定關羽在襄樊之役打了漂亮的一仗。
只是,在「關羽督南郡」到「侯音之亂」這段時間,關羽對曹操的荊北防線做了什麼,能
紓解劉備、孫權分敵抗曹的壓力?我是真的不知道,有好心人士可以告訴我嗎?
”建安二十四年,太祖在長安,使曹仁討關羽於樊,又遣禁助仁。” 《三國志.于禁傳》
”太祖定漢中,德隨眾降。……侯音、衛開等以宛叛,德將所領與曹仁共攻拔宛,斬音、
開,遂南屯樊,討關羽。” 《三國志.龐德傳》
嘛,我們來找自始自終都駐守在荊北防線中江北江夏的文聘作總結:
(一方面也是回應閣下江北江夏是否歸屬劉備的問題。江南江夏早在建安十三年孫權征黃
祖後就成為孫權領土,沒有疑義)
”太祖先定荊州,江夏與吳接,民心不安,乃以聘為江夏太守,使典北兵,委以邊事,賜
爵關內侯。與樂進討關羽於尋口,有功,進封延壽亭侯,加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津
,燒其船於荊城。文帝踐阼……” 《三國志.文聘傳》
曹操留文聘,與其說是防關羽,不如說是防孫權。
看起來文聘與關羽多加交戰,結果又是關羽絕北道的舊事,直接就跳到曹丕即位。
為什麼?因為無事可記哪。
當文聘閒得發慌,說關羽多麼努力,你信嗎?
至於關羽這麼長的時間忙著做什麼,《魯肅傳》、《呂蒙傳》、《呂岱傳》中有,我就不
多說了。
蜀妖有兩種,
一種是支持諸葛亮的隆中對而重視孫劉同盟的;
一種是支持關羽的威脅挑釁恐嚇嗆聲煽動盟友、亂搞兩方關係,把抗曹大業棄之不顧的。
各位看倌,你們是哪一種呢?(茶)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.143.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1440104011.A.1A6.html
※ 編輯: ander112233 (27.105.143.184), 08/21/2015 04:57:19
※ 編輯: ander112233 (27.105.143.184), 08/21/2015 04:59:47
推
08/21 05:01, , 1F
08/21 05:01, 1F
※ 編輯: ander112233 (27.105.143.184), 08/21/2015 05:30:13
※ 編輯: ander112233 (27.105.143.184), 08/21/2015 05:32:37
※ 編輯: ander112233 (27.105.143.184), 08/21/2015 05:35:01
※ 編輯: ander112233 (27.105.143.184), 08/21/2015 05:35:50
→
08/21 05:58, , 2F
08/21 05:58, 2F
→
08/21 06:00, , 3F
08/21 06:00, 3F
→
08/21 06:02, , 4F
08/21 06:02, 4F
→
08/21 06:04, , 5F
08/21 06:04, 5F
→
08/21 07:02, , 6F
08/21 07:02, 6F
→
08/21 07:03, , 7F
08/21 07:03, 7F
→
08/21 07:04, , 8F
08/21 07:04, 8F
→
08/21 07:04, , 9F
08/21 07:04, 9F
→
08/21 07:04, , 10F
08/21 07:04, 10F
→
08/21 07:04, , 11F
08/21 07:04, 11F
→
08/21 07:05, , 12F
08/21 07:05, 12F
→
08/21 07:05, , 13F
08/21 07:05, 13F
→
08/21 07:06, , 14F
08/21 07:06, 14F
→
08/21 07:06, , 15F
08/21 07:06, 15F
→
08/21 07:06, , 16F
08/21 07:06, 16F
→
08/21 07:07, , 17F
08/21 07:07, 17F
→
08/21 07:07, , 18F
08/21 07:07, 18F
→
08/21 07:07, , 19F
08/21 07:07, 19F
→
08/21 07:08, , 20F
08/21 07:08, 20F
→
08/21 08:56, , 21F
08/21 08:56, 21F
→
08/21 09:00, , 22F
08/21 09:00, 22F
→
08/21 09:00, , 23F
08/21 09:00, 23F
→
08/21 09:00, , 24F
08/21 09:00, 24F
→
08/21 10:51, , 25F
08/21 10:51, 25F
→
08/21 10:52, , 26F
08/21 10:52, 26F
→
08/21 10:52, , 27F
08/21 10:52, 27F
→
08/21 10:53, , 28F
08/21 10:53, 28F
→
08/21 10:53, , 29F
08/21 10:53, 29F
→
08/21 10:54, , 30F
08/21 10:54, 30F
→
08/21 10:54, , 31F
08/21 10:54, 31F
→
08/21 10:54, , 32F
08/21 10:54, 32F
→
08/21 10:55, , 33F
08/21 10:55, 33F
→
08/21 10:55, , 34F
08/21 10:55, 34F
→
08/21 10:55, , 35F
08/21 10:55, 35F
→
08/21 10:55, , 36F
08/21 10:55, 36F
→
08/21 10:56, , 37F
08/21 10:56, 37F
※ 編輯: ander112233 (27.105.143.184), 08/21/2015 11:31:15
※ 編輯: ander112233 (27.105.143.184), 08/21/2015 11:35:37
還有 33 則推文
推
08/22 08:44, , 71F
08/22 08:44, 71F
→
08/22 09:21, , 72F
08/22 09:21, 72F
→
08/22 09:22, , 73F
08/22 09:22, 73F
→
08/22 09:22, , 74F
08/22 09:22, 74F
既然有人懷疑陳壽史料取捨的問題,那我就稍微替陳壽說些話好了。
我們先來看一下我隨便找的曹魏方四段記錄。
”到滎陽汴水,遇卓將徐榮,與戰不利,士卒死傷甚多。太祖為流矢所中,所乘馬被創,
從弟洪以馬與太祖,得夜遁去。榮見太祖所將兵少,力戰盡日,謂酸棗未易攻也,亦引兵
還。” 《三國志.武帝紀》
”太祖起義兵討董卓,至滎陽,為卓將徐榮所敗。太祖失馬,賊追甚急,洪下,以馬授太
祖,太祖辭讓,洪曰:「天下可無洪,不可無君。」遂步從到汴水,水深不得渡,洪循水
得船,與太祖俱濟,還奔譙。” 《三國志.曹洪傳》
”太和二年,帝為二道征吳,遣司馬宣王從漢水下,(督休)〔休督〕諸軍向尋陽。賊將
偽降,休深入,戰不利,退還宿石亭。軍夜驚,士卒亂,棄甲兵輜重甚多。” 《三國志.
曹休傳》
”太和二年,帝使逵督前將軍滿寵、東莞太守胡質等四軍,從西陽直向東關,曹休從皖,
司馬宣王從江陵。逵至五將山,休更表賊有請降者,求深入應之。詔宣王駐軍,逵東與休
合進。逵度賊無東關之備,必并軍於皖;休深入與賊戰,必敗。乃部署諸將,水陸並進,
行二百里,得生賊,言休戰敗,權遣兵斷夾石。諸將不知所出,或欲待後軍。逵曰:「休
兵敗於外,路絕於內,進不能戰,退不得還,安危之機,不及終日。賊以軍無後繼,故至
此;今疾進,出其不意,此所謂先人以奪其心也,賊見吾兵必走。若待後軍,賊已斷險,
兵雖多何益!」乃兼道進軍,多設旗鼓為疑兵,賊見逵軍,遂退。逵據夾石,以兵糧給休
,休軍乃振。” 《三國志.賈逵傳》
以上一、二篇是「汴水之戰」的紀錄,三、四篇是「石亭之戰」的紀錄,諸君發現了什麼
?
1.陳壽著史,是有底線的。寫軍事戰場勝敗,拿第一、三篇來看,宥於篇幅有限並非主線
、或是為傳主諱(就是你們抱持的看法),大事化小輕描淡寫的情形有,小事化無掩蓋敗
戰的情況卻是少之又少。「軍敗」、「戰不利」、「引軍還」、「陳(陣)亂」、「為X
所破」之類敗戰的字眼充斥在各個傳記裡。然而,這些字眼在「關羽督南郡」到「侯音之
亂」之間的荊北防線,並不存在。
2.即便可能有大事化小輕描淡寫敗戰的狀態。然而一場戰役的參與者很少只有一個,敗戰
也有立功者,如曹洪(讓馬並護衛)、賈逵(解圍)、典韋(力戰而亡)、龐德(從容就
義),這是榮譽與資歷,也是陳壽著史的採集重點。是故同樣一場戰役,我們可以拿各個
參與者的相關傳紀來做交叉論證,就如同我拿第二、四篇來論證一、三篇一樣。很可惜的
,關於「關羽督南郡」到「侯音之亂」之間的荊北防線,不僅沒辦法做交叉論證,更可笑
的事是連戰場交戰紀錄,我們一個都沒看到。
3. 最重要也是最無可置疑的一點,在「關羽督南郡」到「侯音之亂」期間,曹仁、樂進
、徐晃、趙儼、滿寵是「調離」荊北防線的狀態,你不可能在他們調去打馬超、韓遂、蘇
伯、田銀、商曜、張魯、劉備、孫權同樣的時間點,在荊北防線被關羽打臉,除非他們會
分身。
4.從第3點來看,既然這些人都在「關羽督南郡」到「侯音之亂」期間被「調離」荊北防
線,曹操也沒有派遣其他同等地位經驗的將領填補這個真空,那我說曹操把荊北防線放空
城錯了嗎?從曹操的舉措看來,荊北防線的局勢無疑的非常和緩,與淮南、漢中兩個戰場
烽火連天完全不一樣-和平真的很好,不是嗎?(茶)
5.我舉的是曹魏方的資料,或許有人會拿劉備方的史料不夠詳盡做藉口。那麼,董卓軍的
徐榮沒人替他作傳,豈不更該呼天搶地?然而正如我們所見的,徐榮給了曹操一場敗仗,
從一、二篇與第1.2.點來看,曹魏方難免要給他一點篇幅。一軍小將的徐榮辦的到,一國
重臣的關羽辦不到?你在說笑話吧?事實上,從「侯音之亂」後關羽的一連串作為,給劉
備方、曹魏方都貢獻了大量史料,可以看得出來,關羽不是做不到,而是先前不想做。
6.陳壽迴護曹氏、司馬氏之言,主要是因為曹氏、司馬氏謀朝篡位的政治動作,陳壽輕輕
放過,後人因此非議。軍事戰場勝負是很次要的部分。
基於以上的想法,就手頭上的資料來看,我認為在「關羽督南郡」到「侯音之亂」期間,
關羽對曹魏荊北防線的壓力幾近於無,而非諸位大德所說的史料不足看不出這段時間關羽
對荊北防線施壓的努力。
→
08/22 09:23, , 75F
08/22 09:23, 75F
推
08/22 10:54, , 76F
08/22 10:54, 76F
→
08/22 14:25, , 77F
08/22 14:25, 77F
→
08/22 14:37, , 78F
08/22 14:37, 78F
推
08/22 14:53, , 79F
08/22 14:53, 79F
→
08/22 14:53, , 80F
08/22 14:53, 80F
※ 編輯: ander112233 (27.105.14.182), 08/22/2015 15:22:42
→
08/22 15:30, , 81F
08/22 15:30, 81F
→
08/22 15:30, , 82F
08/22 15:30, 82F
推
08/22 16:51, , 83F
08/22 16:51, 83F
推
08/22 17:09, , 84F
08/22 17:09, 84F
→
08/22 17:10, , 85F
08/22 17:10, 85F
推
08/22 19:20, , 86F
08/22 19:20, 86F
→
08/22 19:21, , 87F
08/22 19:21, 87F
→
08/22 19:48, , 88F
08/22 19:48, 88F
→
08/22 19:48, , 89F
08/22 19:48, 89F
→
08/22 20:02, , 90F
08/22 20:02, 90F
→
08/23 09:09, , 91F
08/23 09:09, 91F
→
08/23 09:09, , 92F
08/23 09:09, 92F
→
08/23 09:10, , 93F
08/23 09:10, 93F
推
08/23 13:24, , 94F
08/23 13:24, 94F
→
08/23 13:26, , 95F
08/23 13:26, 95F
→
08/23 13:27, , 96F
08/23 13:27, 96F
→
08/23 13:27, , 97F
08/23 13:27, 97F
→
08/23 13:28, , 98F
08/23 13:28, 98F
→
08/23 13:29, , 99F
08/23 13:29, 99F
→
08/23 13:30, , 100F
08/23 13:30, 100F
→
08/23 14:25, , 101F
08/23 14:25, 101F
→
08/23 14:26, , 102F
08/23 14:26, 102F
推
08/23 14:55, , 103F
08/23 14:55, 103F
→
08/23 22:25, , 104F
08/23 22:25, 104F
→
08/23 22:26, , 105F
08/23 22:26, 105F
→
08/23 22:28, , 106F
08/23 22:28, 106F
→
08/23 22:28, , 107F
08/23 22:28, 107F
※ 編輯: ander112233 (219.85.128.41), 08/26/2015 08:02:33
※ 編輯: ander112233 (61.64.101.172), 08/28/2015 07:13:33
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇):
閒聊
23
131
閒聊
15
58
閒聊
22
33
閒聊
4
32
閒聊
8
37
閒聊
2
67
閒聊
11
45
閒聊
14
107
閒聊
7
26
閒聊
7
32