Re: [心得] 楊儀和魏延之爭(續)

看板SAN作者calebjael (calebjael)時間13年前 (2012/05/30 01:48)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 9人參與討論串19/23 (看更多)

※ 引述《rei0625 (破落貴族)》之銘言： : 原文恕刪 : 講那麼多，小弟比較好奇的是大老闆劉禪和他辦公室裡面的人的態度 : 一開始魏延和楊儀二人都寫報告給老闆說對方造反 : 延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸 : 保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。 : ^^^^^^^^ : 為什麼會保儀?因為諸葛CEO身旁的秘書是楊儀，不是魏延 : 而且蔣琬董允兩人都是諸葛CEO辦公室的人員，不管和楊儀關係如何 : 怎麼看都會保楊儀，畢竟是同事嘛先不說﹐董允不算是丞相府的人﹐反而魏延有任丞相府的官。就說說為什麼後主要問侍中董允和留府長史蔣琬﹐而不問別人﹖ 我們其實潛意識中容易認為古人不如今人﹐所以很多時候都把古人"不正常化"、 "簡單化"了。就算諸葛亮還活著﹐如果突然退兵﹐那也必然會被懷疑要"陳橋兵變、黃袍加身"。更不用說﹐任何部隊的調動﹐必然會涉及到一堆後勤運補的問題﹐ 比如說﹐如果繼續北伐或屯兵﹐則後方各郡縣需要繼續征徭役壯丁運補﹐征糧遣送﹐ 而如果要撤軍﹐則必然要先安排好撤軍路線、所經郡縣籌備糧草物資、分遣各軍駐紮等。這些都是行政所需要完成的工作﹐並且是﹐一定會﹐用文字方式寫下來的計劃安排。事實上﹐任何計劃安排﹐包括軍事安排﹐都必然會有文字存檔﹐而不是空口無憑。而諸葛亮對於是否撤軍﹐如何撤軍﹐撤軍路線﹐他可以隱瞞魏延﹐但也一定有記錄。我們現代的政府也是如此﹐很多時候民眾、甚至一些官員被隱瞞、被欺騙﹐ 但等事後查閱資料檔案﹐是能夠明白很多事情都是有記錄的﹐ 不過是這些記錄也對某人不解密、不給看、不讓知道罷了。沒計劃、沒備案、沒文字、沒存檔﹐那簡直不用運作﹐完全停轉了。古人並不是比我們笨﹐不會遇到各種情況﹐不會有各種扯皮推諉﹐不會有各種意外情況。那麼﹐當諸葛亮將他的安排﹐報給皇帝（或者密報、等情況出現再公開）的時候﹐ 按行政流程程序﹐會怎樣﹖ 首先﹐公文回到成都﹐要先回丞相府﹐丞相府自己要留檔﹐ 其次﹐丞相府送呈皇帝﹐皇帝的秘書處要留檔。好啦﹐現在意外情況出現了﹐而前線出現了兩種相反的情況和說法﹐ 楊儀和魏延都說﹐是對方"叛逆"（違反丞相命令、意圖叛變）（此時的魏延﹐ 說不定也打著丞相臨終密令的口號﹐說丞相是被楊儀害死等等來作為自己大義的名分﹐ 否則﹐他怎麼証明楊儀是"叛逆"﹖）那麼到底誰違反了丞相的安排﹐劉禪當然就會叫﹐丞相府跟皇帝秘書署來對証﹐ 因此才會問"侍中董允"和"留府長史蔣琬"兩人﹐且史書此處要以此記載兩人的官位﹐ 而不是記載"虎賁中郎將董允"和"撫軍將軍蔣琬"或記載"後主以問董允、蔣琬"了。一對証﹐丞相府存檔也好﹐皇宮存檔也好﹐ 都指明楊儀的行為合符諸葛亮的安排﹐因此"保儀"（即認定楊儀沒有叛逆）﹐ 而魏延的行為沒有任何憑証﹐因此"疑延"（認為魏延的行為有叛逆之嫌）。（按﹐保儀未必要疑延﹐如果魏延按照計劃安排撤軍﹐同時上書指控楊儀擅專、進退失據、撤退過快導致遺留物資資敵、畏敵、私通司馬懿等等﹐ 那董允蔣琬最多是保儀﹐不會疑延。）所以情況就很明顯了﹐而後主也就立即命令蔣琬率宿衛諸軍北上防范魏延部繼續南下﹐ 同時接應被隔絕在更北方的楊儀部了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.221.123

→

Mechon

05/30 02:12, , 1^F

05/30 02:12, 1^F

推

chrisjohn214

05/30 02:26, , 2^F

05/30 02:26, 2^F

→

chrisjohn214

05/30 02:26, , 3^F

05/30 02:26, 3^F