Re: 關於弱國勝強國的例子
※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: 許多人支持子午谷計畫，持的理由都是魏蜀之間國力懸殊，如果不去賭就必敗無疑
: ，所以子午谷是正確的。這說法乍看似乎很有道理，可是對在下而言，這是一個似
: 是而非的論點，我們不妨拿歷史事實來分析一下，究竟弱國進攻強國時，古人會採
: 取什麼樣的戰略？
: 為了方便討論，在下先界定如下：
: 1.孔明的想法：偏向採取各種手段逐步削弱強國，扭轉國力對比。
: 2.魏延的想法：偏向一次奇襲定生死，認為可憑一次奇襲就扭轉相當程度的國力比。
你的界定一開始就錯了
孔明第一次北伐也是要靠奇襲
魏延打下長安之後，也還是要採取各種手段逐步削弱魏，不是一戰就定天下
第一次北伐最大的優勢就是魏國對西方幾乎沒有防備，這機會只有一次
無論是孔明或魏炎的計畫都一樣得靠奇襲，魏炎覺得既然這優勢只能用一次，乾脆第
一注就下大一點，就這麼簡單。
風險和報酬的考量不同霸了，只是現在我們對當時長安城的情況所知有限，所以討論
這麼問題就常常變成對孔明和魏炎的信任投票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.41.172
推
10/30 08:51, , 1F
10/30 08:51, 1F
推
11/09 14:24, , 2F
11/09 14:24, 2F
→
11/09 14:24, , 3F
11/09 14:24, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：