Re: 關於弱國勝強國的例子
※ 引述《Lordaeron.bbs@ptt.cc (Terry)》之銘言：
> ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
> 魏略曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，
> 延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，
> 直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必
> 乘船逃走。長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。
> 比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜穀來，必足以達。如此，
> 則一舉而咸陽以西可定矣。」
> 按柏楊的譯法:
> 魏延建議：「聽說，夏侯楙是曹魏皇家的
> 女婿，既沒有膽量，又沒有謀略。請交給我精銳部隊五千人，另交給我五千人
> 的後勤補給。從褒中出發，沿著秦嶺南麓東行，到達子午谷，即入谷北進，不過十天
> ，就可進抵長安。夏侯楙一聽說軍臨城下，必然逃走。那時候，長
> 安城裡，只剩下作戰監察官（督軍御史）和西都長安市長（京兆
> 太守）；曹魏政府的糧倉，以及民間糧食，足夠維持我們部隊給養。等
> 到曹魏帝國在東方集結兵力，最快也要二十天左右，而丞相的大軍，從
> 褒斜谷（陝西省太白縣西南褒河山谷）北上，也應抵達長安
> 城下。如此，咸陽（陝西省咸陽市）以西，就可一舉收復。」
> 怎麼樣子翻才能譯出是一舉而定魏國的心的呢?
> 再來, 按你的說法諸葛亮是想一步步吃沒錯, 但魏延的最多不過就是吃比較大口一點,
> 多了長安或甚致潼關, 要說一舉破壞魏國也太免強了吧.
> 再來, 按史實, 魏也不是出笨蛋的,諸葛亮想決戰, 就是沒人鳥他,
> 龜起來守, 蜀國一點辨法也沒有.
> 要人家跟你決定, 你得要讓別人認為他非跟你決戰不可,或對方主帥是笨蛋, 沒這個前
> 題, 就跟諸葛亮的狀況一樣了.
> 伊索斯會戰: 襲了對方的必救, 所以對方急忙派兵應戰.
> 會河堡一役: 是因汪古部叛, 讓蒙古得以安行而入長城, 而金人不得急不救.
> 就以上的狀況, 諸葛亮隨了第一次有吃到像樣的狀況以外, 哪一次對方不是防得
> 好好的.
> 要說起來, 魏延之計, 還比較接近伊索斯會戰的做法,迫對方應戰, 不急來就拿下潼關,
> 守渭水, 哪洛陽就真的大條了.
柏楊文學家，老毛都說諸葛輸在街亭，文學家和游擊實戰專家誰的話可信?
我相信老毛不曾以敵軍必然自己投降做為戰略目標
魏延的糧食跟本沒機會讓他撐到拿下潼關
他的計策是拿長安後因糧於敵，請先看懂子午谷之計
如果連單純描述子午谷之計都還要加油添醋，那我真的沒話說了
這根本是無線上綱
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，經營社群聯誼天地 ★
│ bbs.kkcity.com.tw │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:118.166.86.165 》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：