Re: 關於弱國勝強國的例子
※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
魏略曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，
延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，
直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必
乘船逃走。長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。
比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜穀來，必足以達。如此，
則一舉而咸陽以西可定矣。」
按柏楊的譯法:
魏延建議：「聽說，夏侯楙是曹魏皇家的
女婿，既沒有膽量，又沒有謀略。請交給我精銳部隊五千人，另交給我五千人
的後勤補給。從褒中出發，沿著秦嶺南麓東行，到達子午谷，即入谷北進，不過十天
，就可進抵長安。夏侯楙一聽說軍臨城下，必然逃走。那時候，長
安城裡，只剩下作戰監察官（督軍御史）和西都長安市長（京兆
太守）；曹魏政府的糧倉，以及民間糧食，足夠維持我們部隊給養。等
到曹魏帝國在東方集結兵力，最快也要二十天左右，而丞相的大軍，從
褒斜谷（陝西省太白縣西南褒河山谷）北上，也應抵達長安
城下。如此，咸陽（陝西省咸陽市）以西，就可一舉收復。」
怎麼樣子翻才能譯出是一舉而定魏國的心的呢?
再來, 按你的說法諸葛亮是想一步步吃沒錯, 但魏延的最多不過就是吃比較大口一點,
多了長安或甚致潼關, 要說一舉破壞魏國也太免強了吧.
再來, 按史實, 魏也不是出笨蛋的,諸葛亮想決戰, 就是沒人鳥他,
龜起來守, 蜀國一點辨法也沒有.
要人家跟你決定, 你得要讓別人認為他非跟你決戰不可,或對方主帥是笨蛋, 沒這個前
題, 就跟諸葛亮的狀況一樣了.
伊索斯會戰: 襲了對方的必救, 所以對方急忙派兵應戰.
會河堡一役: 是因汪古部叛, 讓蒙古得以安行而入長城, 而金人不得急不救.
就以上的狀況, 諸葛亮隨了第一次有吃到像樣的狀況以外, 哪一次對方不是防得
好好的.
要說起來, 魏延之計, 還比較接近伊索斯會戰的做法,迫對方應戰, 不急來就拿下潼關,
守渭水, 哪洛陽就真的大條了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.133.43
噓
09/28 10:44, , 1F
09/28 10:44, 1F
→
09/28 11:03, , 2F
09/28 11:03, 2F
→
09/28 16:00, , 3F
09/28 16:00, 3F
→
09/28 16:31, , 4F
09/28 16:31, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：