Re: [討論] 請問諸葛亮的戰略目標是?

看板SAN作者 (Terry)時間17年前 (2008/10/04 00:01), 編輯推噓0(0推 0噓 86→)
留言86則, 3人參與, 最新討論串34/42 (看更多)
※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言： : → Lordaeron:沒穿過就是沒穿,別人實際去看的,你要反駁請你得拿出證據 10/03 21:49 : → Lordaeron:對了, 哪你知咸陽在哪嗎? 10/03 21:54 : http://www.cchmi.com/tabid/403/Default.aspx : 　　這上面標的很清楚了, : 　　咸陽在哪也標的很清楚, : 　　我不懂你為何那麼堅持有沒有穿過, : 　　但有經過總是事實吧?? : 　　不然人家地圖上的函谷關是標心酸的嗎?? 還有,不要拿示意圖來作想像它有穿過去,你是連示意圖是什麼意思都不知道嗎? : → Lordaeron:再說, 你認為三國時期距離秦修築的道有多久了? 10/03 22:01 : → Lordaeron:再從你的示意圖顯示,馳道匯合於函谷關,再到咸陽. 10/03 22:04 : → Lordaeron:函谷關在潼關以東,再說,不知台灣的高速公路放個幾百年 10/03 22:06 : → Lordaeron:還能用的剩多少. : 　　http://huaxia-ng.com/bbs/viewthread.php?tid=2124&extra=page%3D1 : 裡面提到, : 　　就算到了魏晉南北朝後期還是有很大部分能通行, : 　　這樣有沒有解答你的疑問?? : 　　老實說我勸你不要再凹了, : 　　爛路說只會讓你遍體麟傷. 能通行跟還有三線道一樣意思? 你最好國道高速公路可以讓你放個幾百年都不爛. 如果像你的示意圖哪樣可以直達咸陽, 你知咸陽的位置在漢朝的哪裏吧? 不知你最好去查清楚. 如果示意圖能這樣用, 潼關,函谷關還是天險嗎? 你拿示意圖來說嘴就夠好笑的了. 還有一堆打輸的小孩又跳出來附和一下, 真是有趣. 還遍體麟傷呢. -- 簡單的tabbed telnet client. 只support password authentication 的ssh client. 下載: http://tinyurl.com/46e75l -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.144.149 ※ 編輯: Lordaeron 來自: 125.232.144.149 (10/04 00:18)
→
10/04 00:34, , 1F
噗,誰跟你在談咸陽的位置了啊,別迴避"爛路"的問題啊.
10/04 00:34, 1F
→
10/04 00:34, , 2F
爛路都你在講,可是卻拿不出任何證據,只會一直質疑我提的
10/04 00:34, 2F
→
10/04 00:35, , 3F
資料,會不會太好笑了點??
10/04 00:35, 3F
→
10/04 00:37, , 4F
另外,路放著不管確實是會爛,但你又哪來的證據說人家不會
10/04 00:37, 4F
→
10/04 00:37, , 5F
維修??特別是這麼重要的道路??這很常識性的東西吧??
10/04 00:37, 5F
→
10/04 01:06, , 6F
有維修就請你找出證據來,直接證據或間接證據,拿出來.
10/04 01:06, 6F
→
10/04 01:11, , 7F
你的常識已經錯到亂七八糟了,不要再常識了.
10/04 01:11, 7F
→
10/04 01:12, , 8F
你拿示意圖來作真實的地圖來說嘴就夠沒常識的了.
10/04 01:12, 8F
→
10/04 11:16, , 9F
哈哈,你自己不提出壞掉的證據就只會叫人提,我提了你就說
10/04 11:16, 9F
→
10/04 11:16, , 10F
能通行跟還有三線道一樣意思,這啥呢??
10/04 11:16, 10F
→
10/04 11:19, , 11F
你連馳道有幾線給車行你都不知?
10/04 11:19, 11F
→
10/04 11:20, , 12F
你提出一個幾百年前做好的東西,要講說幾百年後還能用
10/04 11:20, 12F
→
10/04 11:20, , 13F
當然要問你怎麼能用法囉, 你說有保養維修,當然要提證據
10/04 11:20, 13F
→
10/04 11:20, , 14F
囉, 不然呢?
10/04 11:20, 14F
→
10/04 11:23, , 15F
哈哈還給車哩,你別越扯越遠了好咩,你知道這個跟爛路說有啥
10/04 11:23, 15F
→
10/04 11:23, , 16F
關係??另外,先提出路會壞掉的人好像是你吧,為什麼你不先
10/04 11:23, 16F
→
10/04 11:24, , 17F
提證據變成我得先提??我非常好奇這點??
10/04 11:24, 17F
→
10/04 11:24, , 18F
不好意思,路不好的已經全完給過了,你提出的馳道就是要
10/04 11:24, 18F
→
10/04 11:25, , 19F
你自己來提證據,別想賴.馳道好用是你講的.
10/04 11:25, 19F
→
10/04 11:26, , 20F
馳道好用不好用給你的網站寫的很清楚了.
10/04 11:26, 20F
→
10/04 11:27, , 21F
上面寫的施工異常嚴格,修築的非常堅固,你也當沒看到就是了
10/04 11:27, 21F
→
10/04 11:28, , 22F
馳道是秦的事情, 三國是漢未的事情, 中間差了幾百年你知
10/04 11:28, 22F
→
10/04 11:28, , 23F
道吧? 請你提出你有維修保養的證據吧.
10/04 11:28, 23F
→
10/04 11:29, , 24F
幾百年??連南北朝末期都在用了,就你話一堆.
10/04 11:29, 24F
→
10/04 11:29, , 25F
你先把壞掉的證據拿出來吧,還是要我弄個時間表看是誰先問?
10/04 11:29, 25F
→
10/04 11:29, , 26F
如果你想用修築的非常堅固來推,哪得麻煩你證明一下台灣
10/04 11:29, 26F
→
10/04 11:30, , 27F
的高速公路也是放百年都不用修,不過事實是常在修.
10/04 11:30, 27F
→
10/04 11:30, , 28F
台灣??這得先等個幾百年再講.
10/04 11:30, 28F
→
10/04 19:03, , 29F
哈..........不用幾百年了,你上過高速公路幾次?
10/04 19:03, 29F
→
10/04 20:47, , 30F
.......這又跟上高速公路幾次有啥關係啊,能否就事論事??
10/04 20:47, 30F
→
10/05 01:41, , 31F
看得我都火大起來了，跟跳針的傢伙說話，真是浪費時間。
10/05 01:41, 31F
→
10/05 10:09, , 32F
秦馳道等於現在的高速公路,請自己去看清楚.
10/05 10:09, 32F
→
10/05 10:10, , 33F
秦時一馳道有三線行車,中線只給皇帝用或特用.
10/05 10:10, 33F
→
10/05 10:10, , 34F
馳道是你提的,你都沒搞清楚它是什麼東西.
10/05 10:10, 34F
→
10/05 10:29, , 35F
......啥時馳道等於現在的高速公路了啊.....別再跳針了好
10/05 10:29, 35F
→
10/05 10:30, , 36F
上面跑的東西就完全不一樣了,虧你還可以一直跳.....
10/05 10:30, 36F
→
10/05 11:11, , 37F
這是一種比方,誰跳針呢,請看http://tinyurl.com/3wwbdu
10/05 11:11, 37F
→
10/05 11:11, , 38F
有人連自己提的東西是圓的是方的都搞不清楚, 就敢跳出
10/05 11:11, 38F
→
10/05 11:12, , 39F
來說"遍體麟傷",現在不知誰遍體麟傷了.
10/05 11:12, 39F
→
10/05 11:13, , 40F
連基本的資料解讀能力都沒有,還敢出來大小聲.
10/05 11:13, 40F
→
10/05 11:21, , 41F
別再跳針了好不好啊,這個你的爛路說又有啥關係啊??一直想
10/05 11:21, 41F
→
10/05 11:21, , 42F
轉換話題的醜態很難看耶,還是說你只剩這個功用??
10/05 11:21, 42F
→
10/05 11:22, , 43F
既然你都拿高速公路來跟馳道相比,那你很清楚那路有多好吼.
10/05 11:22, 43F
→
10/05 11:26, , 44F
哇....還真的能跳呢, 因為比作高速公路,所以才問你台灣
10/05 11:26, 44F
→
10/05 11:27, , 45F
的高速公路能不能放幾百年不爛?
10/05 11:27, 45F
→
10/05 11:27, , 46F
你說有維修, 就請提出維修的證據來.
10/05 11:27, 46F
→
10/05 11:28, , 47F
看來你是連高速公路都沒去過幾趟的,講也是白搭.
10/05 11:28, 47F
→
10/05 11:28, , 48F
你又跳回原來的地方了喔......無限回圈是嗎??
10/05 11:28, 48F
→
10/05 11:29, , 49F
你自己上面的推文都說高速公路會維修了,那你問這個白痴問
10/05 11:29, 49F
→
10/05 11:29, , 50F
當然還在原來的地方,你回答了維修的記錄了嗎?
10/05 11:29, 50F
→
10/05 11:29, , 51F
題是自婊嗎??
10/05 11:29, 51F
→
10/05 11:30, , 52F
先生,你自己先說會損壞的耶,為何你都不用先提證據啊??
10/05 11:30, 52F
→
10/05 11:30, , 53F
為什麼你質疑別人這麼爽,自己卻不用先提證據的啊??
10/05 11:30, 53F
→
10/05 11:30, , 54F
台灣的有在修不等於秦到漢末有在修,這有問題嗎?
10/05 11:30, 54F
→
10/05 11:31, , 55F
非要我把時間表弄成文章,讓大家來公評一下嗎??
10/05 11:31, 55F
→
10/05 11:31, , 56F
你拿了一個幾百年前的東西出來還說可以用,當然是你要先
10/05 11:31, 56F
→
10/05 11:31, , 57F
那你提出證據啊,奇怪了,問題都你在提,卻啥證據都沒有.
10/05 11:31, 57F
→
10/05 11:31, , 58F
證明它是可以跟秦時一樣三線道可行.
10/05 11:31, 58F
→
10/05 11:32, , 59F
我給的資料上都說到南北朝都還可以用了,就你問題一大堆.
10/05 11:32, 59F
→
10/05 11:33, , 60F
可以用跟還可以三線道就是兩回事.
10/05 11:33, 60F
→
10/05 11:33, , 61F
那提出證據啊,奇怪,你的證據呢??
10/05 11:33, 61F
→
10/05 11:34, , 62F
你都沒提出還可以三線道行車,可以讓大軍行動,要我提什麼
10/05 11:34, 62F
→
10/05 11:34, , 63F
你沒病吧?
10/05 11:34, 63F
→
10/05 11:35, , 64F
我想就各位網友的反應來看,有病的只有你.
10/05 11:35, 64F
→
10/05 11:35, , 65F
做人不需要這麼可悲吧.
10/05 11:35, 65F
→
10/05 11:36, , 66F
是是是,你連自己提的是什麼東西都不知,你最沒病.
10/05 11:36, 66F
→
10/05 11:36, , 67F
你只有這句話完全沒說錯,我是沒病.
10/05 11:36, 67F
→
10/05 11:37, , 68F
唉.....連示意圖都拿來說嘴的人最沒病....
10/05 11:37, 68F
→
10/05 11:38, , 69F
我知道你在逃避問題,我也知道你拿不出任何證據來支持你的
10/05 11:38, 69F
→
10/05 11:39, , 70F
質疑,你只能藉由不斷的質疑和岔開話題好躲避原來的問題.
10/05 11:39, 70F
→
10/05 11:39, , 71F
事實上你也很清楚馳道的中央是誰在走的路,你也知道這樣的
10/05 11:39, 71F
→
10/05 11:40, , 72F
完全合理質疑,是你回答不出來一條幾百年沒保修沒大規模
10/05 11:40, 72F
→
10/05 11:40, , 73F
路對專制國家來講是不可能不去維修,但你只能跳針來逃避.
10/05 11:40, 73F
→
10/05 11:40, , 74F
使用記錄的東西,只看到可用就說可大規模運兵?
10/05 11:40, 74F
→
10/05 11:41, , 75F
又來你的常識了.
10/05 11:41, 75F
→
10/05 11:41, , 76F
然後可憐到拿台灣的高速公路來比,卻又發現台灣的高速公路
10/05 11:41, 76F
→
10/05 11:42, , 77F
平常就有在維修,只好凹說古代不一定會維修,還要別人去提
10/05 11:42, 77F
→
10/05 11:42, , 78F
有維修的證據......你會不會太悽慘了啊??
10/05 11:42, 78F
→
10/05 11:43, , 79F
你自己發現自己的論點有問題,卻要別人去幫你找證據......
10/05 11:43, 79F
→
10/05 11:43, , 80F
真是可憐,馳道比什麼不知道,馳道有沒有修不知道,就一直
10/05 11:43, 80F
→
10/05 11:44, , 81F
我真的蠻佩服你的,這樣還可以持續下去,嘖嘖.
10/05 11:44, 81F
→
10/05 11:44, , 82F
在轉話題.
10/05 11:44, 82F
→
10/05 11:46, , 83F
難怪連版主都發文要你控制一點,原來如此,看來問題很明顯.
10/05 11:46, 83F
→
10/05 11:47, , 84F
繼續拗沒關係.等到你拿證據出來證明有修吧.
10/05 11:47, 84F
→
10/05 11:49, , 85F
版主呢,他連文發什麼都沒看就唉唉叫,BM叫版工不叫版主
10/05 11:49, 85F
※ 編輯: Lordaeron 來自: 125.232.141.92 (10/05 11:49)
→
10/05 11:51, , 86F
BM = board modulator
10/05 11:51, 86F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #18va7iFz (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #18va7iFz (SAN)