Re: 再提一下子午谷事
看板SAN作者zeuklie (Unlimited blade works)時間15年前 (2008/09/25 19:25)推噓3(3推 0噓 4→)留言7則, 5人參與討論串105/155 (看更多)
要比商場就來比商場
窮人A資本$1萬投資定存風險超低 年收益$500
窮人B資本$1萬去賭城追夢風險超高 萬分之1機會賺2百倍(=201萬) 其餘輸到破產
富人C資本$100萬投資定存風險超低 年收益$5萬
請問一年後是A還是B的資產有可能超過C?
B有萬分之一的機會打敗C A的機會是零
以小搏大就是這樣一回事
若把ABC代換成相互競爭的國家 資本以國力代換 大國C準備侵略小國AB
A國的穩健戰略成功自保的機會是0
B國的冒險戰略有萬分之1的可能逆轉 不是0
顯然 選擇0的機率不冒險最安全 最有智慧
老天眷顧給C國天譴 讓A國一定逆轉勝
※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
: ※ 引述《newjun.bbs@ptt.cc (草履虫)》之銘言：
: > 因為如果對手不犯錯誤
: > 100個諸葛亮也打不過魏國
: > 就這樣簡單
: > 就像一個窮鬼要做有錢人
: > 這個窮鬼要是像普通人那樣
: > 一定不會變成有錢人
: > 很多事情都是有獲得或者失去
: > 沒有可能什么都有
: > 一小博大的另一面就是血本無歸
: 攻打長安確時是比較吸引人的目標
: 不過攻打隴右也是個對蜀國有幫助的軍事目標
: 與其爭論為何不打長安，不如接受歷史街亭敗戰的事實
: 在戰場上一個決策就可能導致失敗，街亭就是一例
: 兩個戰略都有實現的可能，只是一個較險但獲利機會大，一個目標較務實，不定因素較少
: 但成功的關鍵兩者都一樣，就是戰場上的表現，交戰能否得勝，行軍能否及時
: ，軍糧是否足食，決策用人是否正確
: 沒有道理子午谷就一定正確，或小國一定得走險才能成功
: 在商場上一樣道理，砸重金未必能賺，這天下多的是冒險的人，可是賺錢還是少數
: 慘賠的我們看不到
: 如果說因為一次北伐失敗，就轉而認為應該採取子午谷，其實這種類似言論誰都會說
: 支持子午谷就尋找有利子午谷的證據，不利於隴右戰略的證據，反之亦然
: 如果論者心裡有那麼一絲"不甘希望平反"的思想，這種論戰就會永遠不休
: 但人性裡本來就有那種"如果早知道這樣...就不會失敗"的想法，所以類似論題總是為被
: 提起
--
穩やかに雲が流れている 同じ瞬間 同じ空の下で
少しだけ輕くなった心 笑ってる そんなひびがいいね
ひろい空 この願い浮かべて たどり著く 君と夢と未來
君の目に屆くように 決してそう 一人じゃない
風よ 強く 愛が あるよ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.6.19
※ 編輯: zeuklie 來自: 114.44.6.19 (09/25 19:30)
→
09/25 20:03, , 1F
09/25 20:03, 1F
→
09/25 20:04, , 2F
09/25 20:04, 2F
→
09/25 20:07, , 3F
09/25 20:07, 3F
→
09/25 20:16, , 4F
09/25 20:16, 4F
推
09/25 20:26, , 5F
09/25 20:26, 5F
推
09/25 20:29, , 6F
09/25 20:29, 6F
推
09/25 22:21, , 7F
09/25 22:21, 7F
討論串 (同標題文章)