Re: [閒聊] 文武大臣
: : 建興元年，趙雲為中護軍，此一職有宿衛、內侍的意念嗎？沒有。
: : 中護軍是丞相的「中軍主」，曹操霸府時期，置中護軍韓浩、中領
: : 軍史渙，韓浩曾經向史渙說「吾與君為中軍主」。曹操自己有許褚
: : 內侍、宿衛，也不會用到韓浩來宿衛。漢朝置中護軍於大將軍出軍
: : 之時，如班固就曾為大將軍竇憲的中護軍，當時的記載隨無法充分
: 中領軍和中護軍是中軍的正副頭目，許储領的中堅營或武衛營
: 都只是中軍其中的一部。
中領軍與中護軍在整個曹魏時代來看，正副關係並不明顯。
武帝紀注引魏書，諸人勸進曹操受九錫那段很多人的官位很
怪，包括在夏侯惇傳中官至中護軍的韓浩竟然位中領軍，而
中護軍變成曹洪，看起來好像韓浩是補上中軍主位，但卻被
列在曹洪後面。而且同時又有一個護軍將軍王圖。
然後這樣說中壘營應該也是中軍之一部，但司馬炎卻同時任
中護軍中壘將軍，若說當時中護軍為中軍副手，所以可以兼
帶其中一營，或可理解，但也好奇當時才在司馬炎頭上作中
領軍。行驍騎將軍曹仁也在中領軍中護軍所統之一部，這倒
是一個重要發現。
另一個認為曹魏早期中護軍較高的原因是，只有中護軍被記
載主武官選舉，而中領軍則無。陳群更有自中領軍為中護軍
的記載。後期，在毋丘儉、文欽上表罵司馬師的時候才提到
中護軍司馬望「忠公親事，當官稱能，遠迎乘輿，有宿衛之
功，可為中領軍」。此時中領軍當在上。
: : 表現此職務的性質，但我認為與曹操丞相府的中護軍意思相近。以
: : 前難免會懷疑諸葛亮怎麼可能沿襲曹操的制度，但丞相諸葛亮也置
: : 中領軍，由向寵任之，這中領軍在曹操之前是沒有記載的。
: 蜀漢所謂的領軍我覺得只是方面督軍的簡稱，如向寵是中部
: 督，也稱中領軍，免李嚴書出現的督前、後、左、右部應該
: 就是前、後、左、右領軍。
兩種稱法在蜀書中是並列出現的，向寵從中部督遷中領軍，
若說是官名的變化或可理解，不過到建興十二年還有張翼從
前軍都督（未在其他地方出現）遷前領軍。而且可以解釋蜀
漢之「領軍」意近或同於「都督」的一個點是羅憲督永安時
期，官位是「巴東領軍」。不過將都督與領軍解成同意的話
，想問暴民兄怎麼看待被認為缺漏字的趙統「督行領軍」這
條。
按照免李嚴書的排法，諸葛亮時期有中監軍在中護軍之上，
如其他監軍與護軍間的排法亦然。那是否中護軍在蜀漢只是
一個普通軍職，沒有主武官選的特殊地位。並且在第一次北
伐時，中監軍鄧芝還在中護軍趙雲之上。鄧芝之前，關興就
在趙雲之上了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.98.32
→
03/15 03:22, , 1F
03/15 03:22, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
2
3
以下文章回應了本文：
閒聊
0
1
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
閒聊
4
13
閒聊
2
4
閒聊
5
5
閒聊
2
3
閒聊
0
1
閒聊
0
1
閒聊
2
2
閒聊
2
2