Re: [問題] 問諸葛亮
On 18 Feb 2007 05:03:50 GMT, top10review@kkcity.com.tw
(政治版變態一片藍海) wrote:
>※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民)》之銘言：
>> On 15 Feb 2007 03:49:32 +0000 (UTC), jokker.bbs@ptt.cc (微雨從東來)
>> wrote:
>> > 我有個想法, 在潼關跟隴右都由魏國控制, 蜀漢控制長安的前提下
>> > 蜀漢的勝率有多少??
>> > 歷史有此前例嗎??
>
>歷史無前例
因為關東一是破關中，不然是餘下的潼關跟隴右是守不住的。
>> 隴右的民心還沒有歸順曹魏，曹魏也不信任當地民眾，看郭淮不信任姜維等
>> 郡吏就知道，因此隴右的守軍應很快被當地郡民圍剿，發揮不了作用。
>> 潼關對東邊的勢力來說不太重要，山東兵強可以陷潼關的話，長安通常都會
>> 易手，如果山東兵不強，只陷潼關而不能取長安，這樣應該很難維持大軍屯
>> 潼關，終會被長安派兵收復，如高歡先取潼關，後被奪回。潼關的能依靠天
>> 險在東邊，西面比較開闊，從西面攻會比較容易。山東兵弱的話，守接近洛
>> 陽的新函谷關就比較便利，而且可以把敵軍留在難行的山區中。
>
>
>先說魏延五千兵，走險道，連攻城器具都無法帶齊要如何攻長安古城，如果說是
>攻打敵軍後我還贊同，攻城除非真的守將全逃
正常是守將逃，餘下的兵也會逃或投降。
>1.攻下長安即控隴右? 很天真， 別忘了你還在魏土
你真的遲鈍，攻下長安就代表當地已經是蜀土。
>2.有空看看張郃軍行軍路線，魏軍機動力是很強的，魏軍要援長安比援街亭容易多，
>洛陽至長安甚至更遠的雍涼, 整個關中地形水陸運都遠比過秦嶺快速，洛陽自古即是
>水路運交通中心
你不要光想，看行軍路線就知道機動力很強？洛陽至長安會好走？洛陽
是交通中心就代表交通運輸容易？
>3.長安易守難攻，蜀軍若只控制長安，沒發生你所謂隴右大歸復，那等於毫無意義
隴右的民心未附是有史料作證，雍州刺史在第一次時連郡兵都不敢用就
清楚顯示了魏臣是怎樣看隴右的民心。
-----
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 37 篇)：
問題
5
15