Re: [問題] 想請問關羽?

看板SAN作者 (小松內大臣左大將狼刃)時間19年前 (2007/01/31 00:25), 編輯推噓5(507)
留言12則, 5人參與, 7年前最新討論串42/51 (看更多)

01/28 18:55,
更重要的是 在孫權巧取荊州的過程中 扮演重要角色ꨠ
01/28 18:55

01/28 18:56,
的糜芳 他沒開城門之前 劉備方誰想到他會這麼做?
01/28 18:56
 忘了提《呂蒙傳》注引《吳書》,士仁的投降其實甚無奈;虞翻拿呂蒙  取南郡威脅士仁,降麋芳時則出示士仁,玩了漂亮的兩面手法。或者說  虞翻的「大軍之行,斥候不及施,烽火不及舉,此非天命,必有內應」  已盡內情,士仁的不肯相見、流涕而降,與備妥牛酒的麋芳不啻天淵。  《虞翻傳》呂蒙鬆懈時,虞翻點出「城中之人豈可盡信」,而只一人可  確定「區區一心」,這兩處連《三國演義》也忽略,而鮮為人知。然則  士仁與麋芳的關鍵性不適合如《關羽傳》與〈季漢輔臣贊〉陳壽自注般  的等量齊觀。一個離題的聯想是士仁如嚴顏不知所終,麋芳猶有隨賀齊  作戰的機會;郝普與潘濬俱為卿,郝普則以隱蕃事死。 --    不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。                            ──《初傳》p.447 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.12.140

01/31 00:47, , 1F
其實我一直想問為何陳壽在《蜀書 關羽傳》的記載會跟此大相
01/31 00:47, 1F

01/31 00:48, , 2F
逕庭?是陳壽沒看過韋曜的《吳書》,還是蜀國有這樣的說法?
01/31 00:48, 2F

01/31 08:26, , 3F
連陳壽的魏 蜀 吳 三書彼此記載同一事情都會有出入...
01/31 08:26, 3F

01/31 10:32, , 4F
嗯,我記錯了,陳壽就是參照韋曜的《吳書》編成吳國的部份
01/31 10:32, 4F

01/31 10:33, , 5F
,從《吳書 呂蒙傳》的記載可以看出士仁跟糜芳是不一樣的,
01/31 10:33, 5F

01/31 10:36, , 6F
所以該是蜀國有士仁反叛的說法,陳壽依樣畫葫蘆的保留下來
01/31 10:36, 6F

01/31 16:11, , 7F
有一種說法是: 陳壽為了保全三方史料的不同處, 所以故意
01/31 16:11, 7F

01/31 16:12, , 8F
在同一事件於不同傳記中留下不同的說法. 謹供參考囉~
01/31 16:12, 8F

02/02 11:19, , 9F
其實《蜀書》這段時情的寫法跟《吳書》未必衝突
02/02 11:19, 9F

02/02 11:20, , 10F
陳壽到底是保留了不同說法 還是在《蜀書》採用了簡單
02/02 11:20, 10F

02/02 11:21, , 11F
的記載──反正結果就是這樣 只有他自己知道了XD
02/02 11:21, 11F

01/01 22:14, 7年前 , 12F
其實我一直想問為何陳壽 https://noxiv.com
01/01 22:14, 12F
文章代碼(AID): #15lt5v-9 (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15lt5v-9 (SAN)