Re: [問題] 想請問關羽?

看板SAN作者 (星星點燈)時間19年前 (2007/02/16 11:02), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串48/51 (看更多)

02/16 01:02,
下次還是不要衝動回文
02/16 01:02
推不要「衝動」回文 我常犯這個毛病XD 這樣真不好這樣真不好這樣真不好這樣真不好這樣真不好這樣真不好......|||orz 不過有興趣的人也不必妄自菲薄 有興趣多回文無妨 舉史料不是那麼難的事 也就平時多翻翻書 發文時再翻翻書而已 除了《三國志》等史料是必定要讀的 (若對文言文有障礙者 可以先找翻譯本對照著看 我從前就是這樣開始的 待閱讀文言文的能力慢慢增長再跳脫譯本 能直接閱讀原典當然最好 畢竟譯本時有錯誤) 學者們的著作也是應該要讀的 所謂站在巨人的肩膀上 甚至參考網路上眾多的資料 也是很有幫助的 (要引用的話記得徵引出處 轉貼文章記得徵求原作者同意) 現代有電腦可用 有網路可用 這不是多困難的事情 (所以陳寅恪等大師才更讓人欽佩 在沒有電腦的時代 他們的成就卻是許多人有了電腦也難企及的) top10也說過 他手上有一本《三國志集解》 這類相關的書籍都值得一看 拿top10review最近看起來很有料的文章來說 有沒有注意到他的說法常常一日數變? 甚至同一篇文前後論點不一 有時連遣詞用字、寫作風格都大相逕庭? 因為他很多內容是直接從網路上別人的文章裡剪貼來的 又未經消化 整段照貼 但是也「看起來很厲害」、很多人推不是? 所以沒有那麼難的 有錯最多就讓人鞭一鞭 我也常被人鞭阿 比較重要的其實是 被鞭了之後呢? -- 交通咖啡杯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.167.243

02/16 15:30, , 1F
讀文言文當然沒問題 只是看過跟能舉是二回事
02/16 15:30, 1F

02/16 15:31, , 2F
有些推測根本沒辦法舉證
02/16 15:31, 2F

02/16 21:37, , 3F
但 推測也該有根據阿(笑)
02/16 21:37, 3F

02/16 21:37, , 4F
沒有根據的推測 豈不成了「臆測」嗎:P
02/16 21:37, 4F
※ 編輯: ImATraffiCup 來自: 218.174.165.142 (02/16 21:45)
文章代碼(AID): #15rHxCoR (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15rHxCoR (SAN)