Re: [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守
On 16 Apr 2005 17:45:17 GMT, een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda) wrote:
::>
::>※ 引述《godivan.bbs@bbs.wretch.cc (小稻命)》之銘言：
::>> ※ 引述《een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda)》之銘言：
::>> > ....
::>> > 1.都說了要你看清楚再回....
::>> > 那個糧道是攻長安時用的
::>> > (漢中直接上來的運糧位置很容易被偷襲)
::>> > 這句話指的是如果街亭失去
::>> > 要由漢中直接發兵攻長安
::>> > 由漢中運糧到長安前線據點之間很容易受襲
::>> > 2.漢中的糧道攻陷街亭就可以直接切斷 這句話的邏輯要問你阿
::>> > 是你說的
::>> 第一次北伐的目標最好是長安啦(看路線圖就知道這次目標不是長安)
::>> 再說由漢中到長安前線據點最好是容易受襲還有天水三郡可以做屏障
::>> 就算是好了 難道諸葛亮在直指長安之前不會先奪還街亭 乖乖的一直把街亭送給魏軍?
::>> 這裡就可以證明 糧道問題一點都不是諸葛亮的退兵理由
::>真好玩
::>北伐目標不是曹魏的話
::>武侯是出兵出出假的嗎
::>1.取隴右涼州資源是漸進式的目標
::>下一步就是進軍長安
::>2.不要一直說些搞笑的話
::>這裡除了你 哪個人說過容易受襲還有天水三俊可以做屏障
::>3.你自己也說了武侯直指長安前一定要先拿下街亭
::>你要知道街亭在這意義重大
::>根本就是前線補給基地
街亭是隴右的門口，最多可以說是「前進基地」，這和前線補給
基地是兩回事。
::>這東西不叫糧道叫啥
::>
::>想清楚為何在歷史上為何說失街亭等於失去糧道
敢問是那一部歷史這樣說？
::>天水三郡剛下不穩
::>
::>只能退兵
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 56 篇)：