討論串(共56篇) - [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守 - 看板SAN

看板 [ SAN ]

討論串[問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守

共 56 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#56

Re: [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者wondafrog (挖)時間20年前 (2005/10/14 15:01)資訊

內容預覽:

三月的時候提到的王馬. 想不到是這陣子的頭版新聞吧~~haha. kidding. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.127.198.113.

#55

Re: [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rocf117 (野茂英雄)時間20年前 (2005/05/13 23:37)資訊

內容預覽:

基本上如果以學術上的觀點來說的話. 一個歷史工作者在討論歷史問題時不會討論有關"假設性"的問題. 因為這種性質的討論並沒有實質上的意義. 用句簡單的話說就是屬於個人的臆測罷了. 但以一個對於歷史有興趣的人來說的話. 這種討論其實滿有意思的. 一方面可從不同的角度思考整起事件或問題. 另一方面可討論其

#54

Re: [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者goodname1397.時間20年前 (2005/05/10 16:45)資訊

內容預覽:

※ 引述《inrain@bbs.ee.ntu.edu.tw (破瓶子)》之銘言：. > ※ 引述《暴民 <kchin@glink.net.hk>》之銘言：. > : 把諸葛亮寫得越強對當權者來說可是越高興，諸葛亮不強的. > : 話，司馬懿的那有面子。. > 這個嘛, 歷史上除了這段, 那段官方史

#53

Re: [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者Sunjoe33時間21年前 (2005/05/05 18:32)資訊

內容預覽:

※ 引述《暴民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：. 昌義之守城那次，先前有提過引喻失當了。. 離道口只有十里的堡壘，還不算在道口上嗎？. 圍城有城牆，守城和守山不同。. 原來是這樣子。. 請指出史料。. 但也要有史料根據。. 不是每個皇帝都這樣，不然陳壽何須再「

(還有824個字)

#52

Re: [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kchin.時間21年前 (2005/04/30 13:32)資訊

內容預覽:

On 29 Apr 2005 14:30:53 +0800 (CST), Sunjoe33.bbs@ptt.cc (武運昌隆ꄩ wrote:. 你想說的鐘離之戰是那一場？鐘離發生的戰爭可是多得很，三千人. 守的話，是指昌義之守城的那一次嗎？這可不是鐘離第一次出現的. 時間。. 鐘離不是防衛重鎮不知你

(還有1254個字)

首頁

尾頁