Re: [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守
On 08 Apr 2005 23:08:43 +0800 (CST), amaranth.bbs@ptt.cc (liann) wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
::>: On 08 Apr 2005 11:33:57 +0800 (CST), Sunjoe33.bbs@ptt.cc (武運昌隆ꄩ wrote:
::>: 馬謖負責是帶領先鋒大軍的統領，作為首次北伐，這樣重要
::>: 的位置不是訓練將領的地方。
::>馬謖負責的只是接受命令防守,不需要做戰略判斷
戰略判斷不是前線指揮官需要做的。
::> 雖然太過冒險,還不是說不過去
但這樣做，失敗後要承擔的責任就不輕。
::>: 馬謖是諸葛亮不得不殺，因為先前諸葛亮違背眾人的意見而
::>: 用馬謖，如果不重罰馬謖，其他人會追究諸葛亮的責任，馬
::>: 謖不同魏延或吳懿，他沒有作戰經驗，也不是統兵將領，立
::>: 功的話，大家沒有話說。
::>不管殺不殺都不太會影響責任,自請降級已負起政治責任,
::>既然已承認任用馬謖是他的失策,
::>輿論責任不會因殺不殺馬謖有什麼大影響
如果不是殺了馬謖，問題是沒完沒了。馬謖之死是負了整個
失敗的責任，這樣諸葛亮才可以做做表面文章，從實際來看
，諸葛亮除了降級為右將軍外，一切的權力都沒有被削減過
。
::>而且馬謖違令導致大敗,負起軍法責任是必然之事,
::>不管是誰任命都一樣
問題在馬謖本非最佳人選，是諸葛亮違背了其他人的意願破
格起用的。
::>: 馬謖的部隊大約應該有兩三萬人，作為這支部隊的副將的話
::>: ，分兵只有千人是不太可能，地位越高，統兵數越高，從帶
::>: 領這麼少的兵力來看，王平只是當中的一個小將領。
::>: 裨將軍是最低等級的將軍號，在將軍號還沒有膨脹前，稱將
::>: 軍的已經很高，到劉禪時，將軍已經眾多，一個裨將軍自然
::>: 地位低微，而且王平更是只有統兵千人的將軍。
::>
::>王平沒有提過是擔任副將,他只是馬謖軍團的先鋒將,
::>統領千人應該是軍團分給他的先鋒部隊
從這樣的分配已經可以表明王平當時的等級比較低，從記載
來看，文中的先鋒不一定指王平是馬謖的先鋒將，可以說是
馬謖統領的先鋒部隊的一員，也可以是馬謖部先鋒中的一員
，這也沒有顯示王平的等級。記載中能顯示等級的只有是統
兵數一項。
::>建興六年，屬參軍馬謖先鋒。
::> ~~~~
::>謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。
::>眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。
::>於是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 56 篇)：