Re: [問題] 假如當時街亭是趙雲去守而不是馬謖守
On 08 Apr 2005 17:33:26 +0800 (CST), Tedhsu.bbs@ptt.cc (sugar dark) wrote:
::>※ 引述《Sunjoe33 (武運昌隆ꄩ》之銘言：
::>: ※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
::>: : On 17 Mar 2005 07:38:46 GMT, Osim@kkcity.com.tw () wrote:
::>: : 諸葛亮是想把立功的機會交給親信馬謖，想不到
::>: : 反而害死他。
::>: 這結論下得有點快吧…搞不好是想先讓他有點帶兵經驗，培養人才。
::>: 如果諸葛亮如此偏袒，當初也不會堅持己見斬馬謖吧。
::>
::>任用親信可不一定是偏袒 偏袒也不一定要護其短
::>而且因為在參贊軍機事務時已有過相當的成績 這裡的培養人才
::>也比較不是重在培養能力經驗 而是在培養其地位
::>馬謖與諸葛本來就有一定情誼 死前以其家小相託
::>從王平傳中「丞相亮既誅馬謖及將軍張休﹑李盛，奪將軍黃襲等兵」
::>可見馬謖轄下有將軍銜的人也不少 若僅是試用期間不可能這麼大
::>而且是要去抵禦名將張郃 必不可能輕易為之
::>會堅持斬首 比較大的原因是馬謖突然舉措失宜 不是因為戰敗 是因為沒有依指揮辦事
::>而且諸葛丞相自易世以來 就是顯現開誠心 布公道的政治形象 軍令不嚴何以服眾
馬謖會舉措失宜在根本上可能在他並沒有實際的帶兵經驗，
連最基本討伐地方叛亂的經驗也應該沒有，這樣的馬謖如果
不是諸葛亮偏袒，根本是沒有資格當上前線統領，按他的能
力當上先鋒將的軍師還可以。
::>: : 王平當時只是統兵千人的小將，副將的說法是《三國
::>: : 演義》為了加強戲味才這樣寫的。
::>: 「屬參軍馬謖先鋒」，統兵千人可能是分馬謖兵的結果，由人數看不出其地位情況。
::>: 王平「拜牙門將、裨將軍」，裨將軍雖是雜號，但李嚴、霍峻等都待過，其中霍峻
::>: 「為梓潼太守、裨將軍」，都當到梓潼太守了還是裨將軍，這名號說小也不是非常
::>: 小…
::>
::>以任何將軍銜領太守似乎都常見 以中郎將領太守的例子就不多
::>如李典以中郎將擔任離狐太守 以諸雜號中郎將領太守就較多(因為不一定比將軍小)
李典的記載應該是漏了中郎將的名號或陳壽不知他的名號。
::>而孫策孫權長年杵在低軍階 手下太守多為雜號中郎將或校尉
::>而雖然進入亂世使得將軍從極高地位進入浮濫狀態
::>但是這些人似乎還以大約是將軍職銜為領太守的位階標準
太守有軍職主要是因為亂世，立功的多是軍人，職位被用于
封賞，加上地方混亂，派遣軍人坐鎮比較安定，也可以用地
方的資源來養兵。
::>只是不知道有些沒寫出將軍號的列位將軍
::>如張休李盛黃襲這些遭處分的人 他們的地位與王平將是孰高孰低呢
::>如果較低的話 是否表示偏裨之下還有其他"將軍"的存在
我們不知王平與他們比較是高還是低，從客觀環境來看的話
，裨將軍統兵千人相信是已經是最低等級，一般校尉都會有
數百的近千的兵馬。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 56 篇)：