Re: 簡論三國君主（三）劉禪
==> LQY@bbs.ee.ntu.edu.tw (G.P.S. GoodPeopleStudio) 提到:
: ※ 引述《e33195.bbs@ptt.cc (唸牙醫其實很無趣 ﰠ)》之銘言：
: : 原po的例子有點令人難以苟同,成吉思汗和努爾合赤剛開始幾年其實戰都打得很
: : 冒險,只是他們很幸運沒有失敗而已,至於後來的戰爭的確是如你所說的,是經長
: : 期積蓄國力後才開打的,但有個條件和蜀漢是不一樣的,成吉思汗和努爾哈赤後來
: : 有時間養精蓄銳是為什麼,因為沒人敢打他們啊,成吉思汗面對的是大金,大金怕
: : 他們打過來都來不及了那敢向他進攻;而努爾哈赤面對的是大明,明有能力反抗嗎,
: : 其實有啦,但是大明內部是皇帝昏大臣庸,在外打仗的將軍受制於朝庭的節制多不
: : 能有所發揮,結果呢,又是一片偏安心態,努爾哈赤在這種情況下當然可以養精蓄銳
: : ,反觀你的主述~蜀漢~蜀漢如果不對曹魏進兵,你覺得曹魏會不會對蜀漢進兵,答案
: : 當然是會,而且會很快,而且是大國打小國,在這種情況下,戰爭既然已是不可避免,
: : 你希望是你被打還是你打人,想當然爾當然是"打人"啊,挨打最多就是把對方趕回去
: : ,打人卻可能額外獲得一堆有的沒的,諸葛亮的戰略沒什麼不好,只是他倒楣了點沒
: : 成功而已,但這對蜀漢有何損失,蜀漢反抗也滅不反抗也滅,是你你反抗不反抗.至於
: : 說什麼可以等到後來曹魏內亂時再出手,嗯...,是沒錯啦,但除了神之外,誰能猜到
: : 幾十年後的事情,再說蜀漢有機會偏安幾十年嗎,你不動曹魏會跟著你不動嗎.
: 但蒙古與滿清在這個時期﹐也就是打得讓對手不敢進攻的時期﹐可非‘侵入’﹐而是
: ‘防禦’﹐這個和諸葛亮的做法是相反的。
蜀軍北伐和後金以及蒙古是大不相同的兩種狀況，根本不能一起比的。
蜀軍並不是外族，他佔據的地盤被認為是中國的固有疆域。而後金和蒙
古往老巢一鑽，根本人家就不想要他老巢的那塊地。蜀漢的地盤可不一
樣。
後金和蒙古初期入關之後就是搶劫，拿了錢財就跑，蜀漢當時的目的並
不是這樣，而且蜀漢並不產良馬，部隊的機動性不高，這也是要搶佔攏
右的原因之一。
至於說蒙古和滿清不算「侵入」而是「防禦」，這句不知何解，已巳等
諸變，滿清騎兵在華北到處跑，原來是防禦性作戰。整個遼西攻略行為
原來是「防禦」。兄的見解大概跟日本官房長官說日軍在中國的行動叫
「進出」一樣，標新立異製造話題也要有點合理性。如果滿清和蒙古叫
作防禦，那完顏陳和尚和熊廷弼，袁應泰這些人做的事情大概叫做「在
自己國土內從事侵略外敵的行為」。
以此說法，諸葛亮在世之時，也打得曹魏不敢還手，只有聽說蜀寇進來
「防禦」，從沒聽說魏寇到漢中「防禦」的，可見諸葛亮是防禦性作戰
。
標新立異若能自圓其說還挺好玩，可是您這不覺得有點前後不搭了嗎?
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Lance]From: adsl-61-56-232-114.SY.sparqnet.net
討論串 (同標題文章)