Re: 簡論三國君主（三）劉禪
※ 引述《inrain@bbs.ee.ntu.edu.tw (破瓶子)》之銘言：
: ※ 引述《LQY (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之銘言：
: : 但蒙古與滿清在這個時期﹐也就是打得讓對手不敢進攻的時期﹐可非‘侵入’﹐而是
: : ‘防禦’﹐這個和諸葛亮的做法是相反的。
: 怎麼樣才叫防禦？蒙古向來沒有固定地盤, 女真的發源地是哪裡？領土向來就是
: 人為的切割, 什麼叫防禦？什麼叫侵略？佔了塊地就說這是自己的, 別人來就是
: 侵略乎？
: 照你的說法, 那佔領土地叫侵略, 防守別人來侵略自己侵略來的土地叫防禦？好
這樣的說法會很奇怪嗎？
佔領土地，對土地構成了占有，
「對於物有事實上管領之力者，為占有人。」
而「占有人，對於侵奪或妨害其占有之行為，得以己力防禦之。」
(以上見民法物權編第一○章 占有)
以此觀之，即使不談法律，至少 LQY 的用詞是沒有問題的：
至少捍衛「占有」這種行為可以算是一種「防禦」。
比較有問題的可能是：
這塊土地的所有權到底是誰的？
這個問題...就沒那麼好談了。
(例如關中 "應" 屬於蜀漢或曹為所有？)
會讓人覺得「法律規定怪怪的」也許就是這個地方，
但這些問題跟 LQY 的用詞本身並沒有關係，題外話。
: 自相矛盾.
--
當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作；
不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還
是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！
Peter Ilyich Tchaikovsky
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.74.39
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 55 之 61 篇)：