Re: 簡論三國君主（三）劉禪
On 28 Jul 2004 02:51:58 GMT, oldman.bbs@jade.math.ncue.edu.tw (酷愛孤獨)
wrote:
::>※ 引述《LQY@bbs.ee.ntu.edu.tw (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之銘言：
::>: 簡論三國君主 (三) 劉禪
::>: 以繼位順序來說﹐劉禪是三國時代第三個君主﹐雖然年紀並非最大﹐卻是稱帝最久
::>: 的一個。當然﹐後世大多對於他的印象也不是很好﹐將他視為‘昏君’的代表之一﹐
::>: 只不過在於他的一句名言﹕‘此間樂﹐不思蜀。’
::>: 當然﹐直到現在﹐終於出現了一些關於劉禪的翻案文章﹐認為他‘樂不思蜀’並非
::>: 昏庸無能的表現﹐而是為了自保。不過這並不代表他是個‘名君’﹐雖然他也並非
::>: 一個‘昏君’。簡單來說﹐劉禪是個‘庸君’﹐能力平庸﹐而且自甘於作為一名性
::>: 格老實的君主。這種君主在今天的君主立憲國家﹐頂多鬧鬧八卦而已﹐不過就已知
::>: 的資料看來﹐劉禪可能連個桃色新聞都鬧不出來。
::>: 那麼‘扶不起的阿斗’﹐是怎麼一回事﹖其實應該說﹕‘扶不起的蜀漢。’蜀漢立
::>: 國之前﹐關羽戰死﹐荊州落入孫權的手中﹐而後開國君主劉備也在復仇性的東征行
::>: 動中徹底慘敗﹐然後跟著氣死。
::>: 這已經是先天不足。
::>: 然後諸葛亮臨危受命﹐努力支撐大局﹐南服孟獲﹐鞏固後方之後﹐再行北伐﹐可是
::>: 卻屢戰屢敗﹐直到蜀漢滅亡。而在北伐期間﹐武將老死﹐文臣凋零﹐後起之秀的能
::>: 力也不夠挑起重擔﹐有些老將如廖化等人﹐從開國服役到亡國﹐也真是夠可憐的了。
::>: 這可說是後天失調。
::>: 先天不足加後天失調﹐蜀漢可說是始終慘淡經營。可是蜀漢若是放棄‘漢賊不兩立’
::>: 的立場﹐不求北伐﹐偏安一隅﹐厚植自己的實力﹐等到最好的時機再行出擊的話﹐
::>: 會不會比較好呢﹖
::>: 假設這樣做會比較好的話﹐那麼要求‘主動出擊’﹐並且總是抓錯時機的﹐是諸葛
::>: 亮﹑姜維等人。姜維不用說﹐他只不過是延續諸葛亮的戰略。諸葛亮才是必須為設
::>: 立這個錯誤戰略而負歷史責任的人物﹐因為首先在初次北伐時﹐且不說他拒絕魏延
::>: 的建議是否正確﹐當時曹魏的君主曹叡﹐也許喜歡浪費和女色﹐但決非一個膿包。
::>: 更何況曹魏的統治根基已經鞏固﹐也許邊陲地帶尚未完全心服﹐但就算諸葛亮一出
::>: 擊就拿下長安﹐曹魏擁有壓倒性的總體優勢﹐諸葛亮即使獲得大勝﹐也只是幻影般
::>: 的價值罷了。
::>: 既然如此﹐幹嘛還要打個不停﹖很簡單﹐蜀漢對曹魏固然是‘漢賊不兩立’﹐實際
::>: 上曹魏對蜀漢又何曾是‘魏寇可共存’﹖所以諸葛亮的理由是﹕不斷出擊﹐在還能
::>: 打的時候儘量的打﹐免得到時候連打都不能打了﹐就只有亡國的份。
::>: 諸葛亮的戰略當然是錯誤的﹐他有考慮到以後嗎﹖有考慮到萬一屢戰屢敗的結果嗎﹖
::>: 甚至他有考慮到培養下一代人才過嗎﹖不﹐他都沒有﹐他要求的只有凡事必須在他
::>: 生前完成﹐而且親眼看見這些目標完成。所以諸葛亮並不是一個高瞻遠矚的戰略家﹐
::>: 實際上他只是一個短視近利的投機主義者罷了。
::>: 那麼劉禪有沒有去阻止呢﹖他什麼都沒有做﹐實際上他也什麼都不能做﹐因為政府
::>: 完完全全的掌握在諸葛亮的手中﹐無論他生前還是死後﹐諸葛亮才是蜀漢真正的君
::>: 主﹐甚至應該這樣說﹕諸葛亮是蜀漢的‘憲法’﹐而劉禪始終只是一個比劉協還可
::>: 憐的傀儡君主。
::>: 所以﹐劉禪在成都稱帝時﹐他的生活基本上可說是灰色的﹐那麼他當然會‘樂不思
::>: 蜀’了﹐因為他這個皇帝當的也很沒意思。實際上明明不應該是他的責任﹐日後全
::>: 部都落在他的頭上﹐那麼這個冤枉﹐該向誰算呢﹖
::> 會做翻案文章祇不過是要和別人不同而已 事實上
::> 我覺得誰也無法推翻阿斗是昏君的事實 西蜀現在的地理位置在有號稱天府之國的四川
::> 糧食充足 已至於可以年年征戰 年年侵犯中原的主攻者是誰 是蜀國
::> 雖然名義上還是魏國最強 但是 蜀國還是非常是富裕 這樣的行事 如果是傭君
::> 那至少可以保家衛國 並不會到國家都滅掉 你說桓靈二帝是如何把國家搞掉
::> 沒有人懷疑他們是昏君 但是 那也是被宦官搞掉的 基本上
::> 那個罪魁禍首也是因為一個叫做何進的大將軍惹的禍 不然怎麼會有三國
::> 連這樣都沒有人會去推翻桓靈是昏君了 更何況 劉禪是一個被武力推翻的政權
::> 那怎麼不是昏君呢 你去看看孔明上的書 和魏徵上的書
蜀漢會被滅掉，最大原因是大將軍姜維所做成的，如果還是按照魏延的
部署，魏軍根本沒有機會進入漢中，另一個原因是宦官黃皓誤事。如果
桓靈二帝不是昏君的話，為什麼劉禪會是？
::> 孔明都直接教劉禪如何做 該任用誰做蛇麼任務 這都是孔明直接教劉禪如何做
::> 一個才智平庸的君主 是去請教賢臣如何做 該怎麼用 而不是君主都還沒有說話
::> 就讓自己的大臣去任用 那請問 現在誰是君主 如果他不是昏君
::> 會變成這樣媽 你說斬岳飛的皇帝是如何 至少他還有一點主見
劉禪只是被架空了權力，事實上從「出師表」來看，劉禪也是有想成立
新權力核心，被架空權力的皇帝並不等于是昏君，要當昏君至少也需要
有點權才可以。
::> 劉禪每次招軍回來 看到丞相 也是任他打裡國家事務 該斬 不該斬
::> 該用 不該用 一下子懷疑就招回來 一下子回來又不懷疑了
::> 這下子如何打戰 大將在前線就得怕別人烏陷 在家裡君主又好像很信任
::> 這樣像是才智平庸的人而已媽 最後 你說基本上劉禪是魁壘君主
::> 那麼 為什麼孔明在六出祈山的時候 皇帝還可以把孔明叫回來
你認為諸葛亮不想回，劉禪可以叫得動他？而且按記載是李嚴做的，不
是劉禪叫的，假如劉禪無權叫回諸葛亮，這樣諸葛亮根本就是明知命令
是假的也回來，除了是缺糧的原因，也正好可以打擊政敵李嚴的好時機
。
::> 如果他只是傀儡 那孔明死後呢 孔明死後蜀國基本上還不弱呀
::> 是把姜維撤職之後 蜀國才露出破綻 被打敗的 那該如何說呢
::> 區區一個鄧艾 派幾萬兵馬 就可以直入西蜀 可見後防是多空虛
::> 這無疑是一個昏君造成的結果 不然如何說 蜀中無大將 廖化為先鋒呢
蜀漢露出破綻不是因為姜維撤職，事實上他沒有被撤職才做成大錯，姜
維在權力被削減時，統領了大軍一出不回，做成屯重兵在陰平，漢中和
成都的兵力不足，在援救陰平的姜維和增援漢中後才拉空了成都防衛。
這些問題是大臣間的權爭所做成，並沒有顯示劉禪是昏君。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 60 之 61 篇)：