[轉錄]Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變
※ [本文轉錄自 SAN 看板 #1Cd0K6-n ]
作者: pipidog (如果狗狗飛上天) 看板: SAN
標題: Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變
時間: Fri Sep 24 09:55:14 2010
這個話題一下從姜維轉到劉禪了,下個結論好了,我覺得劉禪
的評價,稗官野史不說,我們就單看正史對他的評價吧.很多人
都說陳壽的三國志寫得好,那就姑且相信他的評價很精準吧
(至少我覺得他對諸葛的評價非常精準)
陳壽最後對劉禪的評價是:
後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後，傳曰"素絲
無常，唯所染之"，信矣哉！
我想講到這就不用再爭了,劉禪當過"循理之君",偏霸一方.劉
禪野當過"昏暗之後",敗光基業.這就是劉禪一生的總評.我認
為非常精準!非常客觀!
其實討論三國人物的評價是非常困難的,因為他跟其他的歷史
不同,靠著三國演義一書,太多人物的評價跟民間信仰混雜難分,
使得我們對太多人物已經有先入為主的觀念了.看正史的時候,
就難免帶了色彩.但最終小說跟歷史是不同的.
總結正史上的說法,單純把劉禪看成豬腦袋,或是偏激的想翻案,
硬說劉禪是個大賢君都不對(這兩種說法中,尤其後者往往比前
者更硬坳),他兩者都當過.差別在於他身邊的臣子是誰.
講到這,不得不想起出師表裡面,諸葛對劉禪苦口婆心的說:
"親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也﹔親小人，遠賢臣，此後
漢所以傾頹也。"
道理很簡單,但是劉禪只做了一半.不過反過來想,連那一半都做
不到的皇帝似乎又多得數不清了.
--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.237.43.38
推
09/24 10:24,
09/24 10:24
推
09/24 11:14,
09/24 11:14
推
09/24 12:00,
09/24 12:00
推
09/24 12:45,
09/24 12:45
推
09/24 13:03,
09/24 13:03
推
09/24 15:53,
09/24 15:53
推
09/24 16:44,
09/24 16:44
推
09/24 19:34,
09/24 19:34
推
09/24 19:44,
09/24 19:44
→
09/24 19:45,
09/24 19:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.160
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：