Re: [心得] 討論作者私德問題

看板Romances作者 (莎拉愛吃沙拉)時間13年前 (2010/10/01 15:37), 編輯推噓39(39推 0噓 106→)
留言145則, 34人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《dreamtiffany (爆炸狀態)》之銘言： : 實在無法忍受一堆人在標題底下討論無關的話題, 原文先提到某作者參與的套書 所以引發版友回應討論某作者的行為 我並不認為這是完全不相關 舉例 a版友推文:小總管是全天下言小裡最可愛的男主角 (趁亂告白) b版友繼續推:聽說唐瑄嫁人不寫了 (這一行沒有證據 我是亂寫的) 這樣推文哪裡不相關了? : 這個世界不是人人愛八卦,人人愛追著作者私人的事跑 : 與其那麼愛狂推文 然後盡說些跟標題毫不相關的事 : 個人在這裡開標題讓大家好好討論。 : 想罵就罵吧。 : 不喜歡某作者 不要看他的書不就好? : by 萬分無奈自己的心得文變成八卦討論串的小版友 既然您說沒人來說個痛快 那我這個鮮少在板上po文的潛水版有就來說說我的看法 首先 您的上一篇文章是在探討新人瑪德琳 (如果你沒po文 我還不知道她是誰) 但同時在文末 您也提到了新月的幾個作家 以及樓雨情及凌淑芬大大 而偏偏就是那麼剛好 這其中有兩位新月的作家 一個剛好就是搶了人家的老公小孩 一個剛好是搶人老公小孩的親姊妹 於是乎 就造成了眾多版友的回應 您不愛板友們在您的文章下面推文說八掛或是小道消息 我個人建議您可以將此篇心得發表在您個人的部落格 或是 您個人專屬的板上 這樣您的版面就會 相 當 乾 淨 這裡是bbs 每個人都可以藉由回文推文甚至噓文表達意見 除非您今天是版主 言明推文的限制 不然這樣的情況您也無法禁止 再者 言小版的板友們都非常的有禮貌 並沒有酸文或是故意引戰的挑釁言語出現 另外 搶好友老公小孩是卻有其事 並不是空穴來風的八卦小道消息 您說您不想知道也不要知道這些消息 您也回應版友不喜歡某作者的書不要看就好 那麼 我是不是也可以說 您這麼不喜歡版友的回應 您也可以不要在這裡po文呢 '不滿意版友在你的文章下面推文說其他的東西 那你下次不要在這裡寫文章不就好了' 反之 以我的眼光來看 (我是不知道其他版友怎麼看這件事) 我會覺得 現在看到此版友的反應 以後看到這個id 我也不會想看她的po文 更別提推文回文 因為她只聽她想要聽的東西 您覺得這樣比較好? 以最近的補教人生為例 (其實是相當接近我們推文裡所討論的某作者) 有的人不恥高先生陳小姐的行為 甚而離開補習班 有的人說 只要高先生把英文教好 讓小孩能夠成績進步 他要娶幾個老婆養幾個情婦都跟學生無關 每個人看法不同 青菜蘿蔔各有所好 原po呢 就是屬於上述的第二種人 有些版友呢 就是屬於第一種人 就是如此簡單 最後 言小的作者 也在言小版的討論範圍之內 請問原po是以什麼身分在要求其他版友去gossip版討論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.177.85
推
10/01 15:44, , 1F
可是言小作者的私生活,應該不在討論範圍內吧..
10/01 15:44, 1F
→
10/01 15:47, , 2F
有請版主囉~~
10/01 15:47, 2F
→
10/01 15:51, , 3F
哈利路亞~~~~版主!
10/01 15:51, 3F
推
10/01 15:53, , 4F
推一個
10/01 15:53, 4F
推
10/01 15:55, , 5F
我感覺原PO是不高興推文都離題 XDDDDDD
10/01 15:55, 5F
→
10/01 15:56, , 6F
推文離題還滿常見的~有時候要拉回來很不容易
10/01 15:56, 6F
→
10/01 15:57, , 7F
到也不用反覆推文強調...其實開始只是提到這件事
10/01 15:57, 7F
→
10/01 15:57, , 8F
其實推文離題是bbs的正常現象…
10/01 15:57, 8F
→
10/01 15:58, , 9F
只給文章代碼 沒全部都用推的講 不知怎的越推越多吶~
10/01 15:58, 9F
→
10/01 15:59, , 10F
標題我不喜歡就會跳過
10/01 15:59, 10F
推
10/01 16:22, , 11F
推～
10/01 16:22, 11F
→
10/01 16:22, , 12F
因為今天是「言情小說」,作者的糾紛是跟又婚姻有關
10/01 16:22, 12F
→
10/01 16:22, , 13F
既然是自己的文，不喜歡看到的推文修光光不就好了 XD
10/01 16:22, 13F
→
10/01 16:23, , 14F
所以才會有讀者把作者的私事拿來討論
10/01 16:23, 14F
→
10/01 16:24, , 15F
因為這可能會影響閱讀的心情
10/01 16:24, 15F
→
10/01 16:26, , 16F
今天如果壞人婚姻的 是個畫搞笑漫畫的作者，
10/01 16:26, 16F
→
10/01 16:26, , 17F
那引起的讀者反彈我想會小很多
10/01 16:26, 17F
推
10/01 16:32, , 18F
推文不離題就不是bbs了~~XDDD
10/01 16:32, 18F
推
10/01 16:33, , 19F
原文的原PO比版友還激動
10/01 16:33, 19F
推
10/01 16:42, , 20F
我也覺得她如果不是寫言情的話，那她愛搶幾個人的老
10/01 16:42, 20F
→
10/01 16:44, , 21F
公小孩，似乎對讀者對她的觀感影響沒那麼大
10/01 16:44, 21F
推
10/01 16:52, , 22F
我覺得說人家推的作者幾乎都是垃圾滿沒禮貌的耶
10/01 16:52, 22F
推
10/01 16:57, , 23F
說人家的書是垃圾確實很不禮貌，不過原文裡原PO的口
10/01 16:57, 23F
→
10/01 16:58, , 24F
氣也很不好，原原PO就是那種聽不進別人的聲音的人
10/01 16:58, 24F
→
10/01 16:58, , 25F
如果說原原PO同為作者，可以原原PO這種心態與道德觀
10/01 16:58, 25F
→
10/01 16:59, , 26F
感覺原原PO的書也...，作者本身失去了道德觀還沾沾自
10/01 16:59, 26F
→
10/01 16:59, , 27F
喜，那麼又能多期待她的書有多好看呢
10/01 16:59, 27F
→
10/01 17:17, , 28F
同意查理大所說的...我們可以請問原原po筆名是什麼嗎
10/01 17:17, 28F
推
10/01 17:40, , 29F
原原PO好激動 整個暴走 傻眼@@ ...想知道+1
10/01 17:40, 29F
推
10/01 17:51, , 30F
我也想知道原原PO的筆名 以後會跳過
10/01 17:51, 30F
→
10/01 17:53, , 31F
另推莎拉大的文 說的好!!
10/01 17:53, 31F
→
10/01 17:54, , 32F
他只是不喜歡偏題,不想討論,跟他本身道德觀無關吧...
10/01 17:54, 32F
→
10/01 17:55, , 33F
這樣反而好像只因為他阻止偏題就否決他的書跟人一樣
10/01 17:55, 33F
→
10/01 17:59, , 34F
同求，我也想跳過。
10/01 17:59, 34F
推
10/01 17:59, , 35F
哪有不想討論，原文底下一大串都是原原PO的回應...
10/01 17:59, 35F
→
10/01 18:00, , 36F
嗯，我剛剛看完那一串了，一開始他是每次說完之後要
10/01 18:00, 36F
→
10/01 18:01, , 37F
求大家回歸主題，但似乎沒成功......結果似乎讓他對
10/01 18:01, 37F
→
10/01 18:01, , 38F
老是離題越來越不耐煩所以就寫了一大串，但那卻又讓
10/01 18:01, 38F
→
10/01 18:02, , 39F
人想回囧，導致最後讓他又開新帖......
10/01 18:02, 39F
還有 66 則推文
推
10/01 23:26, , 106F
一個編織著美麗故事的作者私德卻是如此不堪，讀者自
10/01 23:26, 106F
→
10/01 23:26, , 107F
然會反感，覺得自己像個呆子一樣傻傻地去看她的書
10/01 23:26, 107F
→
10/01 23:27, , 108F
沉醉於她筆下的故事裡
10/01 23:27, 108F
→
10/01 23:28, , 109F
況且她的書好像也是站在第三者那兒，合理化第三者
10/01 23:28, 109F
→
10/01 23:29, , 110F
想說如果長期收看她的書的讀者會不會漸漸地被潛移默
10/01 23:29, 110F
→
10/01 23:29, , 111F
化，作者手上的那枝筆與她的是非道德是同等的重要
10/01 23:29, 111F
→
10/01 23:30, , 112F
不斷的妖魔化元配以合理化第三者或不倫戀，這樣不好
10/01 23:30, 112F
→
10/01 23:31, , 113F
吧!多數的讀者是正常人，看到這樣的書知道這樣的事也
10/01 23:31, 113F
→
10/01 23:31, , 114F
會有所反彈，不是嗎? 不再回應了
10/01 23:31, 114F
推
10/02 03:05, , 115F
我很討厭那種抹黑元配，不斷強調男角跟第三者是真愛
10/02 03:05, 115F
→
10/02 03:05, , 116F
的劇情，不管精神外遇還是肉體外遇都討厭
10/02 03:05, 116F
→
10/02 03:06, , 117F
其實現實中，扶正後的元配，能走到最後的也未必多，
10/02 03:06, 117F
→
10/02 03:06, , 118F
也許少部份真的是真愛吧，但是很多都只是個性問題，
10/02 03:06, 118F
→
10/02 03:07, , 119F
愛搞外遇的人，娶誰都會去找外面的，只是看撐多久
10/02 03:07, 119F
→
10/02 03:08, , 120F
或者未必抹黑元配，但是可能把元配寫得很庸笨之類
10/02 03:08, 120F
→
10/02 03:08, , 121F
但是這種題材有時還滿譁眾取寵的
10/02 03:08, 121F
→
10/02 03:09, , 122F
自以為是很有深度可以突顯真愛的題材
10/02 03:09, 122F
推
10/02 03:32, , 123F
(不好意思打個岔) 言小裡真的有像樓上講的內容的書?
10/02 03:32, 123F
→
10/02 03:32, , 124F
非常的驚訝...||| 如果我有看到作者寫這樣的書，我會
10/02 03:32, 124F
→
10/02 03:33, , 125F
列入黑名單... 還蠻認同推文的看法，言小給的世界是
10/02 03:33, 125F
推
10/02 03:33, , 126F
我以為這種自以為是的"真愛"既諷刺又愚蠢
10/02 03:33, 126F
→
10/02 03:35, , 127F
個不真實的世界。 如果作者在給我一個美夢後，卻又讓
10/02 03:35, 127F
→
10/02 03:36, , 128F
我發現她在現實中是如此的可怕，那我覺得就諷刺兩個
10/02 03:36, 128F
→
10/02 03:36, , 129F
字而已...(其實就跟之前推文講的觀點一樣:p)
10/02 03:36, 129F
推
10/02 03:50, , 130F
我有在書店翻過，但是不記得書名跟作者，應該不是很
10/02 03:50, 130F
→
10/02 03:50, , 131F
有名的那種吧，好像是滾書，劇情是女主跟女配是很要
10/02 03:50, 131F
→
10/02 03:51, , 132F
好的朋友，但是跟女配男友也就是男主恨快對上眼滾上
10/02 03:51, 132F
→
10/02 03:51, , 133F
床，然後兩人毫不內疚認為是真愛，得不到女配諒解，
10/02 03:51, 133F
→
10/02 03:51, , 134F
妖魔話女配，然後最後女配下場好像不太好，還被說的
10/02 03:51, 134F
→
10/02 03:52, , 135F
像是自作自受(因為女配好像想阻礙他們之類的)，然後
10/02 03:52, 135F
→
10/02 03:52, , 136F
男主跟女主當然是鄉親相愛的結尾，當然這本是跟好友
10/02 03:52, 136F
→
10/02 03:52, , 137F
的男友，還不是跟好友的老公，但已經讓我很反感了
10/02 03:52, 137F
→
10/02 03:54, , 138F
發現我打錯好多字= =
10/02 03:54, 138F
推
10/02 03:54, , 139F
很反感+1 還好我喜歡的作者不會這樣亂搞
10/02 03:54, 139F
推
10/02 07:30, , 140F
如果簡瓔哪天寫了一本"追回前妻"之類的不知會怎樣...
10/02 07:30, 140F
→
10/02 09:42, , 141F
是樓雨「晴」吧
10/02 09:42, 141F
推
10/02 12:14, , 142F
不覺得自己的文章就等於擁有任意刪推文的權利
10/02 12:14, 142F
→
10/02 12:15, , 143F
任意刪推文在許多版可是大忌 希望某版友不要傳達錯誤
10/02 12:15, 143F
→
10/02 12:15, , 144F
概念......
10/02 12:15, 144F
推
10/02 21:21, , 145F
任意刪推文很糟糕，推文是別人的發言怎麼可以隨意刪
10/02 21:21, 145F
‣ 更多 cejun 的文章
文章代碼(AID): #1CfO-zeS (Romances)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cejun 的文章
文章代碼(AID): #1CfO-zeS (Romances)