Re: [心得] 討論作者私德問題

看板Romances作者 (可羅)時間13年前 (2010/10/02 13:03), 編輯推噓27(27推 0噓 69→)
留言96則, 22人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
雖然這篇文章會偏離主題 但是我還是覺得 要跳出來說一下我的看法 首先我想說的事情是: 這個社會在評論外遇這件事情的時候 很少有人不跌進父權社會的陷阱裡面 男人外遇比較容易被原諒 女人外遇就是不可原諒 同樣是第三者 女性的第三者 很容易被解釋為 搶人家老公/男友 男性的第三者 老實講我沒看過有人責備 通常在婚姻裡面 外遇的如果是女性 被責備的就是女性 外遇的是男性 責備的還是女性(第三者) 回到外遇本身這件事情來說 就我個人觀點而言 不分男性女性 最應該被責備的人是那個外遇的人 因為很多時候 連第三者都是到最後 才知道自己原來是第三者的 而第二者(外遇的人)從頭到尾都知道自己在犯錯 都知道狀況 看看我們多如繁星的名人外遇事件 社會大眾的評論是有其潛規則在的 只要這個男人越有錢 那麼這個外遇就越可以被原諒 想想辜家的例子 就算今天他的元配 有情緒問題 或是其他問題 婚姻是一紙合約 你不管什麼理由和第三者有了小孩 外遇就是不對 不管你的理由多正當 你和第三者有多愛 你的元配的個性有多令你困擾 外遇就是錯 是第二者的問題 可是輿論很奇妙 大家都無條件的包容 甚至歌頌辜家的外遇 前陣子我看到這些新聞 差點以為我看錯了 這個社會的潛規則比我想的還要有存在感 大家甚至認真的檢討元配的缺點 好像辜先生外遇的合情合理一樣 在社會裡面 只要是男人 除非你老是在那邊自誇說我有多清高 或是我的婚姻有多成功 不然一般狀況下 男人外遇就是比較容易被原諒 想想看當初的伊能靜 老實說我也覺得她外遇不對 但是我覺得社會輿論太誇張的責備她了 我從來沒有看過一個男人在外遇這件事情上 被責備的這麼嚴重 而黃維德呢 社會輿論少有人把矛頭指向他 再想想 我們的社會有多愛把女性的第三者塑造的有多可惡 事實上 很多第三者和有婚姻的男人在一起的時候 都是被蒙在鼓裡的! 甚至那些有婚約在身的男人會設法去隱瞞 就算今天第三者知道這個男人有婚約在身 還是和他在一起 我覺得 這個可惡的男人還是負起百分之80%的責任 因為你明明知道你有婚約在身 這個明知故犯的第三者也有錯 但是不應該像一般人認為的 要負起全責 講了這麼多 我只是想說 這個社會很愛動不動就把錯誤往女人身上推 我不是女性主義者 但是我還是感覺到社會輿論的不公正 而覺得很荒謬 回到原點 一段婚姻和感情 老實講 旁人沒資格評論什麼 其中的糾葛只有當事人才知道 我只是想要提醒大家 就算今天要評論一段婚姻 也不應該忘記 同樣一件事情 我們的社會會因為性別不同而給予完全不同的評價 當你急著要責備某些人的時候 要想想自己 是不是已經跳進了某些吊詭的陷阱裡 所謂的雙重標準 不出現在白紙黑字的法律上 而埋伏在每個人的心裡 這和言小版任何一件事情無關 可是看了很這串回文的推文 覺得一定要提醒大家這件事情 我無意去評斷特定一件事情誰對誰錯 只是想要把這個現象寫出來 我知道這篇文章不是很妥當 到時我會自D的 謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.232.176
推
10/02 13:13, , 1F
推妳對辜家事件的看法
10/02 13:13, 1F
→
10/02 13:13, , 2F
只要這個男人越有錢那麼這個外遇就越可以被原諒
10/02 13:13, 2F
推
10/02 13:13, , 3F
我對辜家的看法跟你一樣 還有一個關鍵 辜家財大勢大
10/02 13:13, 3F
→
10/02 13:13, , 4F
你從哪裡看到社會大眾是這麼想的= = 媒體嗎?
10/02 13:13, 4F
→
10/02 13:14, , 5F
媒體的話不代表社會大眾
10/02 13:14, 5F
→
10/02 13:14, , 6F
媒體對大金主是有所留情的 辜家這次處理方式非常糟糕
10/02 13:14, 6F
→
10/02 13:15, , 7F
其實媒體這樣 反讓一般民眾更加同情元配
10/02 13:15, 7F
推
10/02 13:16, , 8F
不得不說媒體的影響力很大
10/02 13:16, 8F
→
10/02 13:16, , 9F
我覺得辜家那個啊 一般人都是看過就算了 反正我也不
10/02 13:16, 9F
→
10/02 13:17, , 10F
當時我有去數字版看 發現下面沒有人責備辜家
10/02 13:17, 10F
→
10/02 13:17, , 11F
是老婆/第三者 我覺得拿來跟簡的事情比差很多
10/02 13:17, 11F
→
10/02 13:17, , 12F
反而都是"有錢真好"的推文 就覺得很心寒
10/02 13:17, 12F
→
10/02 13:17, , 13F
簡的手段真的很... 還有扯到她是言小作家 所以大家
10/02 13:17, 13F
→
10/02 13:17, , 14F
反彈才會這麼大
10/02 13:17, 14F
推
10/02 13:19, , 15F
我反感簡跟她是言小作家的確有關 但辜一樣惹人反感
10/02 13:19, 15F
→
10/02 13:19, , 16F
這麼多年來對老婆不離不棄有情有義 好個沽名釣譽
10/02 13:19, 16F
推
10/02 13:21, , 17F
數字板形成一種...很特別的風氣 不用放在心上
10/02 13:21, 17F
→
10/02 13:21, , 18F
我認識不少人就有拿過辜仲諒 對自己的老公和男朋友說
10/02 13:21, 18F
推
10/02 13:22, , 19F
推樓上 數字版也不是所謂的社會大眾
10/02 13:22, 19F
→
10/02 13:22, , 20F
我說meow0727大
10/02 13:22, 20F
→
10/02 13:22, , 21F
看看人家啦 現實果然是殘酷 討論這個會算離題嗎XD
10/02 13:22, 21F
→
10/02 13:24, , 22F
私以為數字版的有錢真好是反諷耶
10/02 13:24, 22F
→
10/02 13:26, , 23F
至於簡的事情 不是沒人責怪那個男的 而是沒人認識
10/02 13:26, 23F
→
10/02 13:26, , 24F
但簡有社會形象 大家當然不客氣的開批了
10/02 13:26, 24F
推
10/02 13:36, , 25F
同樣也不喜歡辜阿~還有那個「有錢真好」是諷刺啦XD
10/02 13:36, 25F
→
10/02 13:41, , 26F
數字版那個推文是在反諷辜家，而且數字版的看法有時
10/02 13:41, 26F
→
10/02 13:41, , 27F
候滿偏差的，不用太放在心上
10/02 13:41, 27F
→
10/02 13:43, , 28F
簡會讓人反感還有她事後還對子紋窮追猛打，這就…= =
10/02 13:43, 28F
→
10/02 13:44, , 29F
我覺得用搶這個字已經決定某些看法立場了....
10/02 13:44, 29F
→
10/02 13:45, , 30F
基本上人不是無意識物 是"搶"不走的 會走都是自願的
10/02 13:45, 30F
推
10/02 13:46, , 31F
第三者高調又囂張 社會真的有報應嗎 唉 我看辜家的
10/02 13:46, 31F
推
10/02 13:47, , 32F
總之，很多人都不喜歡外遇和第三者 XDD
10/02 13:47, 32F
→
10/02 13:47, , 33F
事 十之八九也是只能離婚 實際上就是被逼的趕走了
10/02 13:47, 33F
→
10/02 13:47, , 34F
牽涉到感情，其實三方都該檢討自己。
10/02 13:47, 34F
→
10/02 13:48, , 35F
如果不是原本的關係出問題，怎麼會給人有機可趁?
10/02 13:48, 35F
→
10/02 13:48, , 36F
檢討？太難了 如果懂得檢討 就不會弄到那樣的局面了
10/02 13:48, 36F
推
10/02 13:48, , 37F
因為如果容許別人的外遇和第三者 就等同永許自己的
10/02 13:48, 37F
→
10/02 13:49, , 38F
婚姻遭到破壞 這其實是一種自我保護的反射動作
10/02 13:49, 38F
→
10/02 13:49, , 39F
梁靜茹的"第三者"滿貼近樓上說的 但要離就離 沒必要
10/02 13:49, 39F
→
10/02 13:50, , 40F
妖魔化元配 合理化外遇 怎樣的離異其實也很重要
10/02 13:50, 40F
→
10/02 13:51, , 41F
這時我就覺得李宗盛真厲害 他情歌照唱錢照賺 (菸)
10/02 13:51, 41F
→
10/02 13:53, , 42F
梁靜茹的"第三者"也是李宗盛的歌 ( ′-`)y-～
10/02 13:53, 42F
→
10/02 13:54, , 43F
張艾嘉、楊惠珊錢也照賺阿
10/02 13:54, 43F
→
10/02 13:55, , 44F
我一直覺得辜家該責備的 是那個男的 真的不能因為
10/02 13:55, 44F
→
10/02 13:55, , 45F
他比有錢 所以就可以原諒
10/02 13:55, 45F
→
10/02 13:56, , 46F
劈腿被罵的比較慘的男藝人我印象深的就黃子交跟吳宗
10/02 13:56, 46F
→
10/02 13:56, , 47F
應該說所有外遇 該受到最大責備的 都是第二者
10/02 13:56, 47F
推
10/02 13:56, , 48F
看看辜家上期說 他對元配真的很好 他們想挽救自己兒
10/02 13:56, 48F
→
10/02 13:56, , 49F
憲啦，尤其黃子交，真的很令人不齒....
10/02 13:56, 49F
→
10/02 13:57, , 50F
子名聲 把罪名都歸在元配上 外遇的女生好像也沒錯般
10/02 13:57, 50F
推
10/02 14:04, , 51F
最近的新聞劉憶如老公離婚馬上訂婚也很扯阿 我覺得
10/02 14:04, 51F
→
10/02 14:04, , 52F
第三者就算了 憑什麼理直氣順的嗆人當初不捉姦之類的
10/02 14:04, 52F
推
10/02 14:04, , 53F
同樓上 昨天我看到呂這樣說 笑翻了 真的有夠嗆的
10/02 14:04, 53F
推
10/02 14:10, , 54F
外遇本身錯的就是錯的, 就是種不負責任的表現
10/02 14:10, 54F
推
10/02 14:11, , 55F
簡的小孩更可憐，前同居人(不算前夫)僱車送外婆家，
10/02 14:11, 55F
→
10/02 14:11, , 56F
不論拿什麼理由 "元配XX啦". "真愛啦" 都只是藉口
10/02 14:11, 56F
→
10/02 14:12, , 57F
外婆拒收，原車送回，孩子內心會怎麼想？
10/02 14:12, 57F
→
10/02 14:12, , 58F
不管別人怎麼想, 我就是看不起外遇者跟第三者
10/02 14:12, 58F
→
10/02 14:13, , 59F
外遇就是不對 男女都一樣 用垃圾來形容還嫌太客氣
10/02 14:13, 59F
→
10/02 14:13, , 60F
就算元配再怎麼糟糕, 當初都是自己同意牽手的
10/02 14:13, 60F
→
10/02 14:14, , 61F
真走不下去, 有責任的人也該在鬧到外遇前分手
10/02 14:14, 61F
→
10/02 14:15, , 62F
我同意每個人都可以尋找第二春, 可是不是騎驢找馬!!!
10/02 14:15, 62F
推
10/02 14:16, , 63F
推s大，垃圾會霸佔別人財產(陪嫁)嗎
10/02 14:16, 63F
推
10/02 14:17, , 64F
躲在謊言.家族背後而沒勇氣承認犯錯 很沒擔當的男人
10/02 14:17, 64F
→
10/02 14:27, , 65F
可以拜託不要一直用那種詞嗎?那種能量看了很不舒服
10/02 14:27, 65F
→
10/02 14:28, , 66F
外遇是xx 那殺人搶劫強姦虐待....
10/02 14:28, 66F
→
10/02 14:29, , 67F
版主明明就說不可以人身攻擊了....
10/02 14:29, 67F
→
10/02 14:36, , 68F
你的這個說法跟簡的故事出入很大 簡一點都不無辜
10/02 14:36, 68F
→
10/02 14:43, , 69F
我文章沒有提到簡這件事情 我只是覺得 想把社會的
10/02 14:43, 69F
→
10/02 14:44, , 70F
這種現象提出來討論 至於個別事件 那又是另外一件事
10/02 14:44, 70F
推
10/02 15:14, , 71F
外遇就是家教的問題而已，跟說謊偷竊一樣家長有教下
10/02 15:14, 71F
→
10/02 15:15, , 72F
一輩多少會警剔。婚姻是複雜的一個課題= = +
10/02 15:15, 72F
推
10/02 15:58, , 73F
沒有人歌頌辜家的外遇吧= =
10/02 15:58, 73F
推
10/02 16:31, , 74F
辜家的事大家都把焦點放在原配身上 而外遇者跟第三者
10/02 16:31, 74F
→
10/02 16:33, , 75F
好像沒事一樣 既然當初要執起原配的手(明知門不當戶
10/02 16:33, 75F
→
10/02 16:36, , 76F
不對)就應該要負起責任
10/02 16:36, 76F
推
10/02 17:34, , 77F
我也覺得辜家的事情 輿論太抱辜家大腿了 元配很可悲
10/02 17:34, 77F
推
10/02 18:29, , 78F
$$$ 有 $ 好辦事 (有誤嗎?)
10/02 18:29, 78F
推
10/02 20:59, , 79F
非常贊同這篇文章的論點。
10/02 20:59, 79F
→
10/02 21:57, , 80F
我覺得有婚約還外遇是錯最大的，不論男女，如果真的
10/02 21:57, 80F
→
10/02 21:58, , 81F
跟老公老婆相處有問題且溝通無效，那就想辦法離婚再
10/02 21:58, 81F
→
10/02 21:59, , 82F
去尋覓自己的春天啊，拖著個婚姻關係去外遇這沒什麼
10/02 21:59, 82F
→
10/02 21:59, , 83F
好辯解的，辜家我覺得那男的是罪魁禍首，外遇的第三
10/02 21:59, 83F
→
10/02 22:00, , 84F
者雖然有錯，但我會更討厭有婚約外遇的，因為起碼第
10/02 22:00, 84F
→
10/02 22:00, , 85F
三者是單身，他沒有背叛誰，但是有婚約的那方有背叛
10/02 22:00, 85F
→
10/02 22:01, , 86F
而且如果外遇還偏要挑另一半的親朋好友，這種更是厭
10/02 22:01, 86F
→
10/02 22:01, , 87F
惡到極點，兔子專吃窩邊草，某位知名女主播老媽就這
10/02 22:01, 87F
推
10/02 22:01, , 88F
辜家的護航及辯解 只覺得被看破手腳 欺壓元配太過
10/02 22:01, 88F
→
10/02 22:02, , 89F
樣
10/02 22:02, 89F
→
10/02 22:02, , 90F
當然女主播是孩子，是無辜的
10/02 22:02, 90F
→
10/02 22:03, , 91F
知道樓上說誰 可惜這世界似乎是沒惡有惡報的
10/02 22:03, 91F
推
10/02 22:36, , 92F
離題一下辜家事件，私以為那則新聞根本是第三者逼宮
10/02 22:36, 92F
→
10/02 22:36, , 93F
因為是消息提供者，所以週刊才有辦法拍到那麼多近照
10/02 22:36, 93F
推
10/02 22:37, , 94F
同樓上 不過看辜家似乎也沒什麼反對之意
10/02 22:37, 94F
→
10/02 22:38, , 95F
話說最近似乎推文不能離題 XD
10/02 22:38, 95F
推
10/02 22:42, , 96F
我們應該沒有離題吧 文章內容有講到XD
10/02 22:42, 96F
‣ 更多 musiccalo 的文章
文章代碼(AID): #1CfhqSV0 (Romances)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 musiccalo 的文章
文章代碼(AID): #1CfhqSV0 (Romances)