Re: [心得] 衛小游 我家冬官 (有一點劇情)
第一、
想我縱橫各類型書版,抄襲這種事實在看過不只一兩次。
通常,各篇的原PO為了證明他們心愛的作者被抄襲了,會這樣舉證:
1、當年的九把刀事件(我好像暴露我的年齡?)→重
刀大親自PO版把他覺得被抄襲的故事與疑似抄襲者的文相互對比
當你發現兩篇文的相似度高達九成,包括遣詞用句,這就是抄襲
2、情節相同→中
通常,這得在特殊的情節上發生才可被控抄襲
例:……對不起一時我想不起來( ̄□ ̄|||)a
通常以上兩種,我們都可以直接說它是抄襲,只是抄襲的範圍大小,可是……
3、亂槍打鳥
穿越——抄襲席絹
冷酷卻對情人溺愛——抄襲古靈
故事中有九龍奪嫡——抄襲綠痕
男主角是改造人——抄襲芃羽
女主角吐血——抄襲曹雪芹
這種人人皆稱老梗的情節你也好意思拿出來控人家抄襲?
先別說其他,光是寫過穿越文的作者就可以繞法院一圈了
既然原PO說你也寫過文,可否拿故事出來讓版眾看看有多少疑似參考致敬的痕跡
第二、
原PO在下面的推文說:我沒有說它抄襲,只是覺得很像而已
那我們來拿原文看看:
我覺得我家冬官這本書,文筆及人物設定都有于晴的影子。
:
其實都是明目張膽地「參考」、「致敬」來的。
正所謂「抄襲沒什麼,看你敢不敢」
我不知道衛小游到底知不知道她的設定很像于晴的小說,但是我真的希望他不要、
不要、再跟著于晴的鍵盤走了
如果原PO真的真的沒有要指控衛小游的意思的話,我只能說你的國文造詣要再加強
承認錯誤沒什麼,看你敢不敢
第三、
針對某c大的回覆
你說發文要字字斟酌,不能暢所欲言,請問到底是什麼意思呢?
如果是指一字一句要小心,以免造成他人閱讀的誤解,這不是每個發文者都該注意
的事嗎?不只在公開版,連在你自己的部落格,發文不都是要清楚表達自己的意見嗎?
而,如果你是指,在言小版有些作家是不能給負評的,因為會造成版眾的暴怒。
我只能說,那是你自己心態的問題。
很多所謂的大手作家,版眾給負評的也所在多有
例:席絹寫那什麼鬼、于晴的女主角都同一個特色啊、綠痕文字雕琢過頭了吧、芃
羽的書我早就不追了等等等
相信大家都不陌生(罵自己喜歡的作家好難過〒口〒)
但是發文者有被人肉搜索嗎?
不管外界怎麼說,我一直都覺得言小版是很理智的,也許眾人的輿論導向容易偏向
某些作家,可是只要合情合理,版眾還是不吝於給推,版主也不會把你對某大手的負評
文給劣退吧。
言盡至此(可惡,為了發文我翹掉犯罪學了)
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了,回家啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> (原PO被拖走了....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.132
推
05/12 14:44, , 1F
05/12 14:44, 1F
推
05/12 14:48, , 2F
05/12 14:48, 2F
推
05/12 14:58, , 3F
05/12 14:58, 3F
推
05/12 14:59, , 4F
05/12 14:59, 4F
推
05/12 15:02, , 5F
05/12 15:02, 5F
推
05/12 15:04, , 6F
05/12 15:04, 6F
→
05/12 15:04, , 7F
05/12 15:04, 7F
→
05/12 15:04, , 8F
05/12 15:04, 8F
→
05/12 15:05, , 9F
05/12 15:05, 9F
→
05/12 15:06, , 10F
05/12 15:06, 10F
推
05/12 15:06, , 11F
05/12 15:06, 11F
→
05/12 15:15, , 12F
05/12 15:15, 12F
→
05/12 15:16, , 13F
05/12 15:16, 13F
→
05/12 15:17, , 14F
05/12 15:17, 14F
推
05/12 15:20, , 15F
05/12 15:20, 15F
→
05/12 15:21, , 16F
05/12 15:21, 16F
推
05/12 15:23, , 17F
05/12 15:23, 17F
推
05/12 16:14, , 18F
05/12 16:14, 18F
推
05/12 16:34, , 19F
05/12 16:34, 19F
→
05/12 18:53, , 20F
05/12 18:53, 20F
推
05/12 19:15, , 21F
05/12 19:15, 21F
→
05/12 19:25, , 22F
05/12 19:25, 22F
推
05/12 20:26, , 23F
05/12 20:26, 23F
推
05/12 20:45, , 24F
05/12 20:45, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇):
心得
-21
339