Re: [討論] 火箭的狀況
※ 引述《Kovainen (卡瓦寧)》之銘言:
: 我覺得當初把Kevin Martin交易掉
: 換來鬍子就是個錯誤的決定
: Kevin Martin擁有不錯的三分球能力
: 以及優秀的空手跑位能力
: 重點是絕不會黏球
: 也不會一直要求球隊讓他控球
: 他的存在可以讓Lin的持球時間變長
: 好好組織進攻或是傳球助攻
: 確實發揮一個PG該有的功能
: 莫雷也許該考慮把鬍子和Kevin Martin
: 再互換一次
: 至於Lin、高富帥問題其實倒還好
: 高富帥願意增加自己個人單打進攻比例
: 其實反而是件好事
: DH和Asik的問題都還沒有鬍子來得大
: 兩個籃板機器同時放在場上
: 也看到比預期還要好的效果
: DH願意放棄低位並且多打擋拆
: 增加中距離進攻比例
: 其實還是可以和Asik共存的
Martin-Harden交易我認為並不是個錯誤的決定,
火箭隊需要下一個巨星,即便Martin進攻火力依舊穩健,
但不論就年紀、防守跟場上影響力都已經證明他不是,
而當時Harden是比Martin更接近巨星許多的。
再看Harden來的第一個球季,也一如許多人預測的打出巨星數據,
與Lin/CP/Asik在場上運作也沒出什麼大問題,
更挺進季後賽把雷霆打出一身冷汗,
各種角度來看這個交易都不是什麼錯誤。
所以追根究底交易本身是沒問題的,
問題在於球員本身在場上的打法。
火箭隊今年的比賽我沒細看,
但Harden在雷霆,就算他沒有跟KD/Russ一同上場,
除非緊急狀況,他仍然沒有掌握大部分球權,
(戰術還是讓Fisher/Jackson/Maynor等人在帶)
都還是必須要跑位的,而防守方面,雖然真的不太好,
至少看得出來他有在盯人,
季後賽更可以看見他願意去緊貼防守。
雖然不了解他在火箭是不是真的有變化,
或是球隊有發生什麼內部問題,
不過我覺得至少交易當下對火箭來說是對的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.102.253
推
11/09 21:09, , 1F
11/09 21:09, 1F
推
11/09 21:11, , 2F
11/09 21:11, 2F
→
11/09 21:12, , 3F
11/09 21:12, 3F
→
11/09 21:13, , 4F
11/09 21:13, 4F
→
11/09 21:14, , 5F
11/09 21:14, 5F
推
11/09 21:14, , 6F
11/09 21:14, 6F
→
11/09 21:15, , 7F
11/09 21:15, 7F
→
11/09 21:15, , 8F
11/09 21:15, 8F
→
11/09 21:15, , 9F
11/09 21:15, 9F
→
11/09 21:16, , 10F
11/09 21:16, 10F
→
11/09 21:18, , 11F
11/09 21:18, 11F
推
11/09 21:18, , 12F
11/09 21:18, 12F
→
11/09 21:20, , 13F
11/09 21:20, 13F
→
11/09 21:20, , 14F
11/09 21:20, 14F
推
11/09 21:20, , 15F
11/09 21:20, 15F
→
11/09 21:21, , 16F
11/09 21:21, 16F
→
11/09 21:21, , 17F
11/09 21:21, 17F
→
11/09 21:21, , 18F
11/09 21:21, 18F
→
11/09 21:21, , 19F
11/09 21:21, 19F
→
11/09 21:22, , 20F
11/09 21:22, 20F
→
11/09 21:22, , 21F
11/09 21:22, 21F
→
11/09 21:22, , 22F
11/09 21:22, 22F
→
11/09 21:24, , 23F
11/09 21:24, 23F
推
11/09 21:25, , 24F
11/09 21:25, 24F
推
11/09 21:25, , 25F
11/09 21:25, 25F
→
11/09 21:25, , 26F
11/09 21:25, 26F
→
11/09 21:26, , 27F
11/09 21:26, 27F
→
11/09 21:26, , 28F
11/09 21:26, 28F
→
11/09 21:26, , 29F
11/09 21:26, 29F
推
11/09 21:27, , 30F
11/09 21:27, 30F
→
11/09 21:28, , 31F
11/09 21:28, 31F
→
11/09 21:28, , 32F
11/09 21:28, 32F
推
11/09 21:29, , 33F
11/09 21:29, 33F
→
11/09 21:30, , 34F
11/09 21:30, 34F
推
11/09 21:30, , 35F
11/09 21:30, 35F
→
11/09 21:31, , 36F
11/09 21:31, 36F
→
11/09 21:31, , 37F
11/09 21:31, 37F
推
11/09 21:32, , 38F
11/09 21:32, 38F
推
11/09 21:32, , 39F
11/09 21:32, 39F
還有 38 則推文
→
11/09 21:51, , 78F
11/09 21:51, 78F
推
11/09 21:51, , 79F
11/09 21:51, 79F
推
11/09 21:51, , 80F
11/09 21:51, 80F
→
11/09 21:51, , 81F
11/09 21:51, 81F
→
11/09 21:52, , 82F
11/09 21:52, 82F
→
11/09 21:52, , 83F
11/09 21:52, 83F
推
11/09 21:52, , 84F
11/09 21:52, 84F
→
11/09 21:52, , 85F
11/09 21:52, 85F
→
11/09 21:53, , 86F
11/09 21:53, 86F
→
11/09 21:54, , 87F
11/09 21:54, 87F
→
11/09 21:54, , 88F
11/09 21:54, 88F
→
11/09 21:55, , 89F
11/09 21:55, 89F
→
11/09 21:56, , 90F
11/09 21:56, 90F
推
11/09 21:57, , 91F
11/09 21:57, 91F
推
11/09 21:58, , 92F
11/09 21:58, 92F
→
11/09 21:58, , 93F
11/09 21:58, 93F
推
11/09 21:58, , 94F
11/09 21:58, 94F
→
11/09 21:59, , 95F
11/09 21:59, 95F
推
11/09 21:59, , 96F
11/09 21:59, 96F
推
11/09 22:01, , 97F
11/09 22:01, 97F
→
11/09 22:01, , 98F
11/09 22:01, 98F
推
11/09 22:04, , 99F
11/09 22:04, 99F
推
11/09 22:04, , 100F
11/09 22:04, 100F
→
11/09 22:06, , 101F
11/09 22:06, 101F
推
11/09 22:09, , 102F
11/09 22:09, 102F
→
11/09 22:10, , 103F
11/09 22:10, 103F
推
11/09 22:11, , 104F
11/09 22:11, 104F
推
11/09 22:14, , 105F
11/09 22:14, 105F
→
11/09 22:14, , 106F
11/09 22:14, 106F
→
11/09 22:15, , 107F
11/09 22:15, 107F
推
11/09 22:15, , 108F
11/09 22:15, 108F
→
11/09 22:16, , 109F
11/09 22:16, 109F
→
11/09 22:17, , 110F
11/09 22:17, 110F
→
11/09 22:17, , 111F
11/09 22:17, 111F
推
11/09 23:17, , 112F
11/09 23:17, 112F
→
11/09 23:45, , 113F
11/09 23:45, 113F
推
11/09 23:48, , 114F
11/09 23:48, 114F
推
11/10 02:24, , 115F
11/10 02:24, 115F
推
11/10 08:08, , 116F
11/10 08:08, 116F
推
11/10 08:15, , 117F
11/10 08:15, 117F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
8
27
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
討論
17
44
討論
2
7
討論
3
7
討論
18
34
討論
42
117
討論
13
25
討論
8
27
討論
15
35
討論
3
28
討論
10
17