[討論] 火箭的狀況
從最近幾天流出來的消息來看,球隊內部氣氛似乎很差
如果只有一則消息,或許是假消息,但太多則了
主要問題其實是從兩大球星開始,往隊中其他所有人蔓延開來
首先是哈登
上一季起碼還願意跑戰術跟傳球,這一季只想拼命ISO刷分
好像被第一SG的封號沖昏了頭
更扯的是消息傳出,Lin要call戰術,哈登居然非常不爽,說為什麼不直接丟給他ISO???
我不知道史上有哪個冠軍隊伍是靠一個人大量ISO贏冠軍的
而且上一季他拿到球好歹還會看一下隊友,有時候還有些切傳
這一季除了極少數切傳給DH還有拿球在外圍跟Parsons空拋以外
其他狀況下他只要拿球一發動,幾乎眼中只有籃框,隊友海一樣大的空檔也不傳
真要傳只有剩下兩三秒時丟炸彈而已
然後防守上面,上一季已經監視器了,這一季更明顯
好像他只是站在那邊看球,等對方進攻完趕快過去再來ISO刷分
可以看一下這球:
http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/820453239.gif?1383927126
完全是極品監視器
然後更糟的是,他完全不理教練,球隊太捧他,導致他已經可以不用理教練
教練要call什麼戰術,他就算配合也是懶懶的,只有ISO他才想打
戰術要五個人都跑才有用,一個人站旁邊看戲要怎麼執行
我現在覺得教練要冰林根本就不是他說的那些理由
真正理由是林要打戰術,哈登只想ISO,林在場上讓哈登無法盡情ISO
教練又沒那個功力解決他們的衝突,只好擱置這問題,讓林從板凳出發
問題是這方法治標不治本,問題在哈登身上不在林
你如果無法讓你隊上最好的兩個後場球員同時在場上共存甚至1+1>2
只能用這種方法逃避問題,那要贏得冠軍只是癡人說夢
DH
他的問題我想從之前魔術到湖人到現在都一樣,就是他永遠沒有肩膀
出問題永遠都先指別人,好讓責任不要落到自己身上
幫他換了幾套人馬了,其中HOF等級隊友都有,結果他還是一樣在指責別人
跟打電動那種爛隊友一樣,贏都我最屌,輸都隊友沒打好
根本就休息室氣氛破壞王
McHale
他的問題在他完全沒能力處理兩大球星的問題,也無法培養隊內化學效應
贏球還可以壓住問題,輸球一下問題就統統跑出來
在無法處理球星狀況下,只好讓其他球員犧牲,但這樣只讓狀況更惡化
看這季打起來,Asik Garcia Casspi等角色球員,幾乎完全無法進入進攻體系
但上一季不是這樣的
打成這樣其他隊友不會有怨言嗎?我不太相信
加上他無論進攻或防守的戰術素養都很低落
看起來就完全不是冠軍教練的樣子,打包走人應該是遲早的事
CP
不知道是不是為了要拼合約,這季拼命自幹刷分
也頻頻在媒體放話說要當球隊老三,成為"三巨頭"之一
但結果相當差,反而不斷曝露自己缺點
持球進攻差,運球一直掉
這樣真的拼得到合約?
這樣的火箭,對上中弱隊還能靠天份比較好贏,但對上強隊多半是要吃鱉
季後賽應該就二輪出局,運氣好對戰組合比較好的話可以西冠出局
運氣不好搞不好一輪再見
但這絕不是這陣容該有的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.29.182
推
11/09 12:05, , 1F
11/09 12:05, 1F
推
11/09 12:09, , 2F
11/09 12:09, 2F
推
11/09 12:11, , 3F
11/09 12:11, 3F
推
11/09 12:11, , 4F
11/09 12:11, 4F
推
11/09 12:11, , 5F
11/09 12:11, 5F
推
11/09 12:13, , 6F
11/09 12:13, 6F
推
11/09 12:15, , 7F
11/09 12:15, 7F
推
11/09 12:16, , 8F
11/09 12:16, 8F
推
11/09 12:16, , 9F
11/09 12:16, 9F
→
11/09 12:23, , 10F
11/09 12:23, 10F
→
11/09 12:25, , 11F
11/09 12:25, 11F
推
11/09 13:06, , 12F
11/09 13:06, 12F
推
11/09 13:46, , 13F
11/09 13:46, 13F
→
11/09 13:46, , 14F
11/09 13:46, 14F
推
11/09 14:17, , 15F
11/09 14:17, 15F
推
11/09 14:41, , 16F
11/09 14:41, 16F
→
11/09 14:43, , 17F
11/09 14:43, 17F
推
11/09 15:05, , 18F
11/09 15:05, 18F
推
11/09 15:32, , 19F
11/09 15:32, 19F
推
11/09 15:35, , 20F
11/09 15:35, 20F
→
11/09 15:36, , 21F
11/09 15:36, 21F
→
11/09 15:50, , 22F
11/09 15:50, 22F
→
11/09 15:51, , 23F
11/09 15:51, 23F
→
11/09 15:54, , 24F
11/09 15:54, 24F
→
11/09 15:54, , 25F
11/09 15:54, 25F
→
11/09 16:07, , 26F
11/09 16:07, 26F
推
11/09 16:11, , 27F
11/09 16:11, 27F
→
11/09 16:12, , 28F
11/09 16:12, 28F
推
11/09 16:17, , 29F
11/09 16:17, 29F
→
11/09 16:18, , 30F
11/09 16:18, 30F
→
11/09 16:49, , 31F
11/09 16:49, 31F
推
11/09 16:54, , 32F
11/09 16:54, 32F
推
11/09 17:21, , 33F
11/09 17:21, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
10
40
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):
討論
20
33
討論
10
40
討論
1
1
討論
2
10
討論
10
17
討論
3
28
討論
15
35
討論
8
27
討論
13
25
討論
42
117