Re: [討論] 火箭目前最好的先發替補十人....

看板Rockets作者cpks (123456)時間11年前 (2013/02/13 11:41)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 4人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : 我說的傷病隱憂? 請自己去看看Big Al之前動作的手術是什麼? ACL手術 : 這種傷害不是說一兩季全勤就可以當他全好了 : Big AL也28了，接著他應該會想要一張長約把黃金期都放進去隱憂部分我持保留意見但每每討論到Al，總有人質疑這件事爵士迷也會澄清他的健康你也可以選擇不相信但你的理由不夠充分因為我跟你都沒有爵士迷來的關注Al : : → cpks:Smith打四號的時間絕對比三號久再者如果他是三號大概也是 02/12 10:14 : : → cpks:全聯盟投射能力最差的先發小前鋒 02/12 10:15 : 他打最舒服的是三號位...速度跟三號差不多高度比正常三號高一些 : 防守可以守到4號再次強調活佛和Smoooove都是因為老鷹內線不得已才把他們往前場塞你這個論點不就跟Al的處境一樣嗎他長年來最想打得位置是大前鋒他也自認為打四號位比較舒服但在灰狼爵士都被迫打中鋒不過也打得有模有樣就是所以「你認為打四號時間遠大於三號」的Smith最適合打三號那你為什麼不認同Al打PF? : 這季FG 45% 3pt 32% ast也有4個 : 你說他投射很爛可能也就平均吧我們不用拿來和那些頂級怪物比 2012-13 Shooting Splits Shot Type FG FGA FG% Dunk 75 78 .962 Hook Shot 49 124 .395 Jump Shot 113 382 .296 Lay-Up 89 142 .627 Tip Shot 9 10 .900 Shot Distance At Rim 177 234 .756 3 to 9 ft 57 167 .341 10 to 15 ft 8 41 .195 16 ft to 3-pt 55 184 .299 3-pt 38 110 .345 ......你確定要讓他打三號?? 再看看Jefferson Shot Type FG FGA FG% Dunk 35 40 0.875 Hook Shot 28 46 0.609 Jump Shot 224 557 0.402 Lay-Up 88 128 0.688 Tip Shot 6 15 0.4 Shot Distance FG FGA FG% At Rim 134 186 0.72 3 to 9 ft 103 239 0.431 10 to 15 ft 51 131 0.389 16 ft to 3-pt 91 218 0.417 3-pt 2 12 0.167 或許你會懷疑跳投.402有什麼好說嘴但隊上專職跳投的Patterson.427 本季大幅進化的LBJ是.430 在重點防守下.402已經不錯 : 來比個公牛滷蛋也差不多是這個數據當然前提是他約不能太大張 Deng和Smith的FG%很像，打法差十萬八千里 Deng拿下大約前可是一位專職的中距離射手那時後切入沒現在強、幾乎不投三分 : 另外AL來打我們PF請問你要把Asik擺在哪邊? Al單打需要空間，還是你要把800萬擺板凳? : 此外這兩隻雙塔在防守上會太慢，其中一隻被拉出去就準備被開後門從NBA板討論Smith VS Marion那篇 JoshSmith板友及一些老鷹迷也有跳出來說還有上面的數據 Smith最有破壞力的進攻位置在低位同樣你質疑Al的理由，也構成了你應該質疑Smith的地方更何況Smith最強的低位單打還沒有Al成熟 : 還有個問題是:我們還需要外線火力嗎? : 外面已經擺滿滿的了我們需要一個能在內線策應還有些籃板能力也能守到4號位的人假如你是GM，會選擇 1.簽了Smith讓他打三號，把Parsons擠去替補，能(什麼意思，偶爾?)讓他守一下四號 2.還是簽一個身高適合四號、打法適合四號，本來就可以守四號的人? 另外，投籃不等於外線火力 3-9ft也是大前鋒吃飯的地方請按↑回去看看兩者shoot distance的比較另外也不要忽略了Al的策應能力純論你提到的"內線策應"Al還比Smith優秀 : 我說過了，其實這些人都不算是最佳解最佳解就是國王那隻胖子 : 他中不中二我不知道我只知道國王教練才是中二雖然你也沒有特別支持smith到火箭所以我只是補充說明 al比smith更適任的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.108.202

推

duke7814

02/13 11:45, , 1^F

02/13 11:45, 1^F

推