Re: [討論] 火箭目前最好的先發替補十人....

看板Rockets作者 (Gentleman monmo)時間11年前 (2013/02/14 12:40), 編輯推噓11(11推 0噓 58→)
留言69則, 6人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
討論到爵士 插個話 第一 有些對於Al的誤解 他這2年打法轉換 其實不太需要擔心他的健康 因為他被批評的部分 正是他轉換打法後相對健康的原因 有些海內外爵士迷會認為他偏軟 罰球討的不夠多 硬打不夠強悍 但越來越技術流的打法 讓他相對不容易受傷 另外 他的傳球策應這2年進步相當多唷 爵士屢屢幫他製造超困難的窘境 去年沒有射手 今年沒有好控衛 他早就進步到可以好好處理in-out的地步 不過他並不會是火箭隊的PF人選 他跟Asik都是防空能力好缺乏橫向移動能力的球員 防守端會被檔拆打爆 進攻端則也不適合哈林連線 他適合更成為戰術主軸 哈林連線需要擔任更多無持球埋伏射手 需要調適 可能也是一種浪費 同樣地我也不認為Cousins會是火箭的解答 他同樣需要球權 他優異的進攻能力 不會只想擔任苦工的 如果火箭引進Millsap 我不知道會不會比Cousins好 但他會是個相當適合火箭體系的PF 而且性價比會更恰到好處 他的防守確實不行 但他在地面防守上 抄截一直是聯盟PF前茅 他的問題是 內線一直沒有好的補防者 常常兩個禁區問題差不多 但火箭有Asik在 他有可能在這樣的球隊成為進攻好一點 防守弱一些的大班 另外就是他有進攻能力 有空切能力 有單打能力 卻不適合成為頭二號得分手 在火箭如果他是以3~4號出手排序存在 再加上火箭的三分能力 他會更具效率 另外在火箭擅長的運動戰方面 他比上面的人都好 找他當PF會是很切合的選擇 Josh有可能比他更有防守效果 但鐵定更貴許多 而且在某些部分並不會比Millsap適合火箭 而他相對其他被提到的人選 最佔優勢的就是"不會浪費壓抑他原先的能力" 這部分可能是其他人能領比他多的原因 卻可能在火箭的體系中無從發揮 最後讓多出來的薪資 就只是拿來請他壓抑自我威能而已 當然 前提也是爵士真的沒有要留他 另外火箭能提供比其他隊相對較好的環境/條件才行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.141.48
推
02/14 12:52, , 1F
摸摸你的見解是很獨到 火箭隊的PF選擇著眼下去不多
02/14 12:52, 1F
→
02/14 12:54, , 2F
8M對抗性夠但太矮 JOSH的亂刀流也不見得都是正面幫助
02/14 12:54, 2F
→
02/14 12:56, , 3F
另外BIG AL這幾年因傷打法改變很多 就算真的拿到需要點改變
02/14 12:56, 3F
→
02/14 12:59, , 4F
因火箭的4號位偏外 相對來說低位的破壞性對於火箭隊是欠缺的
02/14 12:59, 4F
→
02/14 13:00, , 5F
缺少低位牽制 火箭的半場系統需要後衛傳導製造外圍空擋
02/14 13:00, 5F
→
02/14 13:01, , 6F
跟擋拆配合下才有一定的取分機會.
02/14 13:01, 6F
→
02/14 13:02, , 7F
Millsap會低位呀 前提是不要被包夾 火箭能提供這樣的環境
02/14 13:02, 7F
→
02/14 13:02, , 8F
而且他"沒有強到會搶球權" Cousins/Al都會 Millsap矮的問題
02/14 13:02, 8F
→
02/14 13:03, , 9F
則如我文內所提 有Asik可以掩蓋掉7成 這是他在爵士幾乎從來
02/14 13:03, 9F
→
02/14 13:03, , 10F
沒有的協助 哈林配Al絕對會有很大的問題 低位太強會喪失
02/14 13:03, 10F
→
02/14 13:04, , 11F
平衡 反而讓火箭的優勢後場沒辦法盡情發揮 Deron跟Al還有
02/14 13:04, 11F
→
02/14 13:04, , 12F
籃網雙槍搭Lopez都有這樣牽制的問題 我個人覺得 火箭需要有
02/14 13:04, 12F
推
02/14 13:04, , 13F
要低位的破壞能力 Al也不是最佳解 他的打法有辦法在低位
02/14 13:04, 13F
→
02/14 13:05, , 14F
的低位的牽制力 前後場均衡 太強哈林會無所適從的
02/14 13:05, 14F
→
02/14 13:05, , 15F
取分 但說到要破壞對方防守陣型還差得遠
02/14 13:05, 15F
→
02/14 13:06, , 16F
其實現在應該可以了啦:P 幾乎所有球隊都得從一開始就對他包
02/14 13:06, 16F
→
02/14 13:07, , 17F
夾或繞前 但低位強大可是會犧牲掉火箭可怕的運動戰能力
02/14 13:07, 17F
推
02/14 13:07, , 18F
火箭隊的PF如果有叮噹肯10分之一就好了= =........
02/14 13:07, 18F
→
02/14 13:07, , 19F
除了包夾以外~ 主要是Al的打法並不是強迫取分型 要把對手
02/14 13:07, 19F
→
02/14 13:07, , 20F
轉打全面in-out火箭的三分也許能支援 但好Harden 不用嗎?
02/14 13:07, 20F
→
02/14 13:08, , 21F
搞到有犯規麻煩實在不容易
02/14 13:08, 21F
→
02/14 13:09, , 22F
鬍子的得分能力強無庸置疑 但是能加以利用本身牽制力
02/14 13:09, 22F
→
02/14 13:09, , 23F
給火箭製造空檔機會是不少的
02/14 13:09, 23F
→
02/14 13:11, , 24F
快速反擊的球風配合強大機動性 火箭隊的球風確實不同以往
02/14 13:11, 24F
推
02/14 13:12, , 25F
我不覺得目前火箭需要正統的低位強者 一方面鬍子 Lin都
02/14 13:12, 25F
→
02/14 13:13, , 26F
要切入空間 要交易來Al勢必兩邊要有人犧牲改變球風
02/14 13:13, 26F
→
02/14 13:13, , 27F
倒不如維持能打運動戰 有一定投射能力的PF才是正解
02/14 13:13, 27F
→
02/14 13:14, , 28F
結論->Millsap:選我選我
02/14 13:14, 28F
→
02/14 13:14, , 29F
薪水考量下8M的確是比Al和Smith還適合目前的火箭
02/14 13:14, 29F
推
02/14 13:19, , 30F
8M不是爵士老闆的資產之一 XDD 爵士的禁區主軸也浮現了希望
02/14 13:19, 30F
→
02/14 13:22, , 31F
但不管如何 球風的轉變造就火箭之後在PF的選擇上的不同
02/14 13:22, 31F
→
02/14 14:41, , 32F
怎看都像是宅爵迷想出清8m的理由 如果他下張約只要9m以內
02/14 14:41, 32F
→
02/14 14:41, , 33F
我第一個贊成..主要就是以他的身高成就上限差不多就這樣了
02/14 14:41, 33F
→
02/14 14:42, , 34F
莫雷現在就是要找大咖球星不然就是便宜28以下潛力股
02/14 14:42, 34F
→
02/14 14:43, , 35F
這種球員的合約在以後要出清都很容易也可以當成籌碼換2輪
02/14 14:43, 35F
→
02/14 14:44, , 36F
甚至一輪簽 說這麼多夏季A咖等級的球星也只有dh一個
02/14 14:44, 36F
→
02/14 14:44, , 37F
即使他本季超濫被罵的很難聽 2000萬底標價不一樣無法撼動
02/14 14:44, 37F
→
02/14 14:47, , 38F
出清? 拜託這麼認真討論看了球不要用這麼廉價膚淺的評語好嗎
02/14 14:47, 38F
→
02/14 14:48, , 39F
火箭不缺得分點 雷霆放了2.5個苦工在場上得分聯盟前3啊
02/14 14:48, 39F
→
02/14 14:48, , 40F
8M是個好球員 他只是不適合爵士體系 怎麼樣都是自己家養的
02/14 14:48, 40F
→
02/14 14:48, , 41F
會選火箭是真的能把他效益極大化 因為有Asik 關於Sap的分析
02/14 14:48, 41F
→
02/14 14:49, , 42F
幾百年前就寫在爵士版上了 什麼叫出清? 火箭不要也不是沒人
02/14 14:49, 42F
→
02/14 14:49, , 43F
要他... 給點來自爵士的觀點 結果叫出清 上面討論白搭了
02/14 14:49, 43F
→
02/14 14:50, , 44F
火箭不缺得分點? 那上面火箭版友要加強低位進攻是亂說的嗎?
02/14 14:50, 44F
→
02/14 14:50, , 45F
看火箭的比賽不就從季初就喊Asik會奶油 禁區需要幫手
02/14 14:50, 45F
→
02/14 14:51, , 46F
你說的只有一個點是正確的 8M如果要的約太大當然不要給
02/14 14:51, 46F
→
02/14 14:51, , 47F
但如果是長度合宜 8M->10M/1y 先發該有的數據他在火箭都有
02/14 14:51, 47F
推
02/14 14:52, , 48F
火箭的得分點 缺在穩健輸出力 而且每場狀態不一
02/14 14:52, 48F
→
02/14 14:52, , 49F
樓上您誤會了又不是我說了莫雷就會接受 還有在火箭版說有
02/14 14:52, 49F
→
02/14 14:52, , 50F
拿火箭來類比雷霆 我都想問你到底看多少火箭比賽了
02/14 14:52, 50F
→
02/14 14:53, , 51F
火箭的得分點是建構在團隊流暢分球 就怕被嚴防時沒人能打
02/14 14:53, 51F
→
02/14 14:53, , 52F
利於火箭交易的觀點有錯了??莫雷都說了非大a咖不要
02/14 14:53, 52F
→
02/14 14:53, , 53F
有時候一爆發很好 但打擺子狀態也有 不是不缺 缺少穩定性
02/14 14:53, 53F
→
02/14 14:54, , 54F
況且火箭整體年輕化 需要經驗跟臨場判斷力
02/14 14:54, 54F
推
02/14 14:58, , 55F
又不是每個大咖來都利於火箭 ( ′-`)y-～
02/14 14:58, 55F
推
02/14 15:01, , 56F
Josh還有一個優點:可以當大鎖用,Parsons的防守進步不夠快
02/14 15:01, 56F
→
02/14 15:01, , 57F
就看想不想多出那些錢了
02/14 15:01, 57F
推
02/14 15:01, , 58F
至於雷霆的架構又有些許不同 攻防兩端都皆強勢
02/14 15:01, 58F
→
02/14 15:03, , 59F
Josh的防守端確實可以有效喝阻對手進攻 但進攻端上顯然迥異
02/14 15:03, 59F
→
02/14 15:04, , 60F
雷霆需要雙刀給予進攻端上強大破壞力 而防守先發3鎖稱職
02/14 15:04, 60F
→
02/14 15:06, , 61F
另外一點 其實Ibaka已經不能只被當作防守組了
02/14 15:06, 61F
→
02/14 15:06, , 62F
板凳的K 騙人丁輸出穩定 以及綠葉球員做好份內角色
02/14 15:06, 62F
→
02/14 15:07, , 63F
喔對 18卡的中距離穩定 命中率高
02/14 15:07, 63F
→
02/14 15:08, , 64F
只要他的低位長出來.... 當然還沒那麼快
02/14 15:08, 64F
推
02/15 08:33, , 65F
果然掉出摸摸了XD 可是我的前提是西冠為目標...摸摸你覺
02/15 08:33, 65F
→
02/15 08:34, , 66F
的sap+Asik會是西冠等級的先發前場? 我知道sap算是合..
02/15 08:34, 66F
→
02/15 08:35, , 67F
可是我不太確定他會不會被幹籃哥之類的打爆
02/15 08:35, 67F
→
02/15 13:32, , 68F
這支球隊還在重建步調 目標就先放到西冠了 ( ′-`)y-～
02/15 13:32, 68F
推
02/15 13:47, , 69F
火箭的步伐沒有站穩 這目標確實具挑戰性
02/15 13:47, 69F
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1H76gxYR (Rockets)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1H76gxYR (Rockets)