Re: [討論] 火箭目前最好的先發替補十人....
前文恕刪
火箭的大前鋒誰比較合適? 看台面上的這些人選 我原本以為鷹王是比較合適的人選
但他如果要求頂薪,進而想當老大的話 這倒值得深思考慮了。
就本人認為 火箭隊經過這季的大換血 已經大致確立了幾個明顯的建隊方向
因此,若要討論最適合的火箭大前鋒人選 這點原因是不容忽視的。
首先是年輕
火箭隊是一隻年輕的球隊,隊上除了飛龍哥外,沒有球員超過30歲
甚至有蠻多球員在25歲以下的。
因此,火箭隊的大前鋒合適人選,最好能夠符合年輕的條件
畢竟現在火箭隊的這些成員,將會是未來的3~5年火箭隊的核心班底
其次是數據
雖然在不同戰術下 球員的數據也會有所不同
但別忘了 莫神總管是一個蠻重視數據的GM
他總是默默的死盯著他所關注的對象 想方設法的把他弄過來
最後 也是最重要的一點 就是CP值(衝擊總冠軍)
火箭的老闆是一個不太喜歡花錢的老闆
火箭雖然有薪資空間 但如何說服老闆掏錢 就是要看球隊的競爭力
就目前的火箭隊來看 雖很有競爭力,但卻很難拿下總冠軍
因此,就年輕 數據 和CP值等條件來看
在下以為 火箭隊若要強化先發PF 最好的人選應該在金塊和拓荒者
金塊那兩隻(Faried和McGee) 年輕 數據漂亮 同時也能加強球隊的競爭力
(但最大的問題是,金塊絕對不會放人....)
那拓荒者呢? 從今天的比賽內容來看 阿拓的內線確實給了火箭隊不小的威脅
因此,我認為阿拓的J.J. Hickson是個不錯的人選
J.J. Hickson 今年才25歲(年輕)
這季平均成績就有雙十以上的表現 (數據)
今天的比賽,他的籃板搶的非常積極,尤其在進板 更是不遺餘力
再加上這季結束後,他將成為自由球員,火箭也確實有能力把他買過來
而且以他現在的身價 應該還不至於太貴(CP值)
我倒是覺得蠻適合火箭的
不過...阿拓出來的中鋒.....(大家都知道的....)
如果沒有這方面的問題,那麼J.J. Hickson應該是個不錯的人選。
以上是我自己的看法,提出來與大家討論,勿戰,謝謝。祝大家新年快樂!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.80.194
推
02/09 20:17, , 1F
02/09 20:17, 1F
→
02/09 20:18, , 2F
02/09 20:18, 2F
→
02/09 20:19, , 3F
02/09 20:19, 3F
推
02/09 21:01, , 4F
02/09 21:01, 4F
推
02/09 21:09, , 5F
02/09 21:09, 5F
推
02/09 21:12, , 6F
02/09 21:12, 6F
推
02/09 21:15, , 7F
02/09 21:15, 7F
→
02/09 21:18, , 8F
02/09 21:18, 8F
→
02/09 21:39, , 9F
02/09 21:39, 9F
→
02/09 21:42, , 10F
02/09 21:42, 10F
推
02/09 22:36, , 11F
02/09 22:36, 11F
推
02/09 22:39, , 12F
02/09 22:39, 12F
推
02/09 22:52, , 13F
02/09 22:52, 13F
→
02/09 23:18, , 14F
02/09 23:18, 14F
推
02/10 01:18, , 15F
02/10 01:18, 15F
推
02/10 02:39, , 16F
02/10 02:39, 16F
推
02/10 08:42, , 17F
02/10 08:42, 17F
→
02/10 08:44, , 18F
02/10 08:44, 18F
→
02/10 09:45, , 19F
02/10 09:45, 19F
推
02/10 10:00, , 20F
02/10 10:00, 20F
推
02/10 11:27, , 21F
02/10 11:27, 21F
→
02/10 11:34, , 22F
02/10 11:34, 22F
→
02/10 11:37, , 23F
02/10 11:37, 23F
推
02/10 11:37, , 24F
02/10 11:37, 24F
→
02/10 11:42, , 25F
02/10 11:42, 25F
→
02/10 11:46, , 26F
02/10 11:46, 26F
推
02/10 11:56, , 27F
02/10 11:56, 27F
→
02/10 11:57, , 28F
02/10 11:57, 28F
→
02/10 13:13, , 29F
02/10 13:13, 29F
推
02/10 20:31, , 30F
02/10 20:31, 30F
→
02/10 20:32, , 31F
02/10 20:32, 31F
→
02/11 23:53, , 32F
02/11 23:53, 32F
→
02/11 23:53, , 33F
02/11 23:53, 33F
→
02/11 23:54, , 34F
02/11 23:54, 34F
噓
02/12 10:19, , 35F
02/12 10:19, 35F
→
02/12 10:21, , 36F
02/12 10:21, 36F
→
02/12 10:21, , 37F
02/12 10:21, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):