Re: [問題] KS教練要惡搞多久？
看板Rockets作者zzahoward (Cheshire Cat)時間11年前 (2012/11/18 14:49)推噓25(25推 0噓 26→)留言51則, 26人參與討論串9/12 (看更多)
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 老包沒有什麼特殊的見解，只是一介在火箭版打滾一段時間的老屁股，
: 針對調度的問題，老包想以之前看姚明打球的歷程，說說自己的看法。
Hi 老包
: 姚明剛到火箭的時候，體重不足，但是腳步輕盈，有外線，也可以站高位。
: 除了第一場掛蛋還被馬大少cross over搞到跌倒外，表現漸入佳境。
: 特別是對溜馬的比賽，還使出dream shake，把小歐唬得一愣一愣。
: 可是後來由於體力、噸位和技術的問題，姚明新人年數據逐漸下滑，讓阿罵得了ROY。
: 等到JVG接了教練，就是逼著姚明打低位和增重，進攻也著重機械化的翻身跳投和勾射。
: 姚明一開始常被卡得東倒西歪，當時的PG-Sura有時也選擇不傳給他，被罵翻了。
: 新來的Tmac一開始很客氣，想以姚明為主，可是後來發現當時的姚明無法挑起大樑，
: 經過與教練團的溝通，Tmac主導起攻勢，成了火箭的真正領袖。
: 那時姚明沒有抱怨，他還得打國家隊，只是默默練習成長。
: 姚明第二年和第三年的數據分別只有約17p+9R/18p+8R，大概就是當時騎士隊大Z的數據。
你是被其他人胃口養壞了嗎?.....
一個二年級生17/9 18/8的數據還不夠嗎?至少我當時就覺得這高佬超級強
當時比較質疑的是他的進步空間吧，此外我覺得Yao的數據至少可以再加個4-5pts以上，
看看那精美的吹判方式，上至JVG，中間有Sura哥，下至裁判都想把Yao打造成鋼鐵英雄阿
偏偏Yao的罰球在火箭是教科書等級的，所以我一直認為他的分數遠遠不止這些
: 當時很熱門的討論話題，就是姚明到底值不值得狀元簽、夠不夠格入明星賽。
把這幾年狀元比一比，Yao根本就是前段班甚至第一名了好嗎
: 姚明一直到了第四年後半段，在Tmac倒下後，才突然覺醒般把實力端出來，
: 最後因腳傷提前報銷，可是年度成績沖到25p+9R，入選年度第三隊，
: 正式開啟了Ming Dynasty的偉業，只是這樣的光芒，對我們來說還不夠長就是了。
我反而覺得是Tmac開始大傷小傷以後逼迫他要開始燃燒把體力逼到極限，他是個黃種人沒
辦法像黑人有這麼好的體力
: 從過去的例子說起，只是想讓新來的朋友們瞭解，這都是一個過程。
: 老包不知道KS對林有沒有種族歧視，他的調度也是見仁見智。
: 但是林的缺點：外線不穩、左邊運球稍差、切入方式單調等等是一個事實。
: 他必須學著自己走過這道坎，否則他就是一輩子只能打冷笑話球風的PG。
: 「殺不死你的東西，才能讓你更強壯」，只怕林必須自己走一遭。
這些缺點老實說都是可以練的，我承認我沒有很迷林書豪，可是我很迷火箭，當初
金門王大大在板上發表很多文章的時候我也忍不住反駁，畢竟他把太多事情腦補和把林書
豪神話(聽說他覺得林書豪跳投聯盟頂尖)。我覺得林書豪的優點是很難練出來的，缺點卻
都是可以改進，至少這季每天晚上下班回家看他的表現，我發現他不是像很多球員單單靠
著本能打球(我這個本能可能就是體能或是高中大學時期的訓練)，仔細看他想要做的就是
成為一個稱職PG。在這個英雄主義以及飛人雙(不)能衛橫行的聯盟，努力做好防守(雖然
還是很容易被檔掉)，穩定供輸給隊友是很踏實的方向。老實說要擔心他的學習能力似乎
算是杞人憂天吧
: 火箭隊史已經很久沒有全明星級別的PG了，這是一個以C和SG/SF為傳統的球隊。
: 希望林可以改正自己的缺失，或許他會是下一個火箭隊的看板PG。
: 另外附帶一題Billups的小故事。他當初可是選秀三甲，結果新人年被冰到不行。
: 某天熱火王牌控衛Tim Hardaway賽後主動去找他，跟他說教練是笨蛋，
: 自己在Billups大學時就是粉絲，要他對自己有信心，持續進步。
: 後來Billups不負期望，持續努力，被交易到灰狼後，趁著Brandon受重傷上位，
: 一舉打出自己的身價，然後在活塞成為FMVP。
: 林或許會是下一個全明星級別的PG，但除了自己努力，別無他法。
: 他至少必須把外線和左邊運球練好些，否則他的傳球和防守還無法支撐他成為火箭頭牌。
: 對一些老版友來說，任何單一球星都沒有火箭這支傳統旗幟的復興來得重要。
: 不是代表這些人不支持林，而是這支傳統勁旅有自己的歷史要傳承。
: 林必須證明自己夠格和其他同志一起扛下這支大旗。
林書豪的表現我覺得並不有辱火箭傳統，我們不像是LA有這麼沉重的包袱
火箭傳統不是球星的Show Time，也不是走出場時像在走明星大道，也不是一直空拋飛扣
，講更阿Q一點的，我看火箭看了快十年的(板上一堆比我更久)，根本不太會對贏球輸球
太過於在意了
那麼火箭傳統是什麼?
稍微有型了一點，帥了一點
更重要的，就是傳承大眾臉軍團Underdog的精神，每個play就算麵包也是跑得很盡力了
每次防守就算被壓哨還是都黏得死死，每顆籃板都奮力去擠開比自己高，比自己重的敵人
，這就是火箭精神。當年海爺被賣高單打吃掉/八爺三分打鐵打到天荒地老/Landry有點旋
轉門/Scola飄逸的假摔被識破，我還是很愛他們阿。
林書豪在這點上面在我看起來是很努力的，我看球就是這麼阿Q，可把那些高高在上的管
他黃色紫色黑色白色貴賓咬到一口我就覺得他是很好的火箭球員。
: 最後，火箭版從來都是勇於討論的版面，只要不是來亂，各種言論都應予尊重。
: 最近這兩篇被噓到X的文章，嚴格來說距離來亂，只怕距離不小。
: 希望新版友們尊重火箭版的傳統，依照以理服人的原則來討論。
: 這裡不是林版，想要看到完全支持林的言論，可以開門左轉。
: 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.164.115
※ 編輯: zzahoward 來自: 220.137.164.115 (11/18 14:51)
推
11/18 14:52, , 1F
11/18 14:52, 1F
推
11/18 14:53, , 2F
11/18 14:53, 2F
推
11/18 14:56, , 3F
11/18 14:56, 3F
推
11/18 14:57, , 4F
11/18 14:57, 4F
10+ ast哪有那麼簡單...也要看隊友給不給力，PG數據本來就不是那麼好理解....
※ 編輯: zzahoward 來自: 220.137.164.115 (11/18 15:00)
推
11/18 15:04, , 5F
11/18 15:04, 5F
→
11/18 15:06, , 6F
11/18 15:06, 6F
→
11/18 15:07, , 7F
11/18 15:07, 7F
推
11/18 15:10, , 8F
11/18 15:10, 8F
→
11/18 15:11, , 9F
11/18 15:11, 9F
→
11/18 15:13, , 10F
11/18 15:13, 10F
推
11/18 15:19, , 11F
11/18 15:19, 11F
→
11/18 15:20, , 12F
11/18 15:20, 12F
→
11/18 15:20, , 13F
11/18 15:20, 13F
→
11/18 15:21, , 14F
11/18 15:21, 14F
→
11/18 15:22, , 15F
11/18 15:22, 15F
→
11/18 15:22, , 16F
11/18 15:22, 16F
→
11/18 15:23, , 17F
11/18 15:23, 17F
→
11/18 15:23, , 18F
11/18 15:23, 18F
→
11/18 15:24, , 19F
11/18 15:24, 19F
→
11/18 15:25, , 20F
11/18 15:25, 20F
→
11/18 15:26, , 21F
11/18 15:26, 21F
→
11/18 15:28, , 22F
11/18 15:28, 22F
推
11/18 15:48, , 23F
11/18 15:48, 23F
→
11/18 15:49, , 24F
11/18 15:49, 24F
→
11/18 15:53, , 25F
11/18 15:53, 25F
推
11/18 15:56, , 26F
11/18 15:56, 26F
→
11/18 15:57, , 27F
11/18 15:57, 27F
推
11/18 16:05, , 28F
11/18 16:05, 28F
推
11/18 16:29, , 29F
11/18 16:29, 29F
→
11/18 16:30, , 30F
11/18 16:30, 30F
推
11/18 16:42, , 31F
11/18 16:42, 31F
推
11/18 16:54, , 32F
11/18 16:54, 32F
推
11/18 17:06, , 33F
11/18 17:06, 33F
推
11/18 17:19, , 34F
11/18 17:19, 34F
推
11/18 17:33, , 35F
11/18 17:33, 35F
推
11/18 17:53, , 36F
11/18 17:53, 36F
推
11/18 17:56, , 37F
11/18 17:56, 37F
→
11/18 18:45, , 38F
11/18 18:45, 38F
推
11/18 20:18, , 39F
11/18 20:18, 39F
→
11/18 20:19, , 40F
11/18 20:19, 40F
推
11/18 21:21, , 41F
11/18 21:21, 41F
→
11/18 21:22, , 42F
11/18 21:22, 42F
→
11/18 21:23, , 43F
11/18 21:23, 43F
推
11/18 21:32, , 44F
11/18 21:32, 44F
推
11/18 21:33, , 45F
11/18 21:33, 45F
推
11/19 03:30, , 46F
11/19 03:30, 46F
→
11/19 03:30, , 47F
11/19 03:30, 47F
推
11/19 07:03, , 48F
11/19 07:03, 48F
→
11/19 08:14, , 49F
11/19 08:14, 49F
→
11/19 09:42, , 50F
11/19 09:42, 50F
推
11/19 10:54, , 51F
11/19 10:54, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
67
237
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
問題
23
49
問題
27
48
問題
-44
508
問題
46
275
問題
67
237
問題
68
235
問題
13
62
問題
14
34
問題
25
51
