Re: [問題] KS教練要惡搞多久？

看板Rockets作者 (我愛何Judy)時間11年前 (2012/11/18 01:07), 編輯推噓-44(23推 67噓 418→)
留言508則, 61人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《GallenHuang (GallenHuang)》之銘言： : 看完今天比賽，Lin的狀況並不差，整個OT被冰，實在很難裡解，賽後的理由真是爛透了。 : 已經兩次在調度上有嚴重問題了！！制服組都沒什麼動作嗎？難道默許他瞎搞嗎？ 我覺得有些盲目的人真的很奇怪 經常一不合他們的意就在檢討別人要人滾蛋 先說我本身很喜歡林 但是林這幾場的表現都不太穩定 進攻不放上場關鍵麵包就算了 切入也不是每次都能得分OR為隊友製造好的進攻機會 敗球的次數蠻多的這場前幾球外線手感也不好 然後要說到助攻 或許有一兩球傳的很妙 但是真正組織出能突破僵局的進攻根本沒有 通常是對手防守漏掉或者被出奇不意 但在OT這種防守嚴密的情況下 這些情況並不太可能發生 至於防守 連被吃兩球 或許你要說TD防守也沒多好 那如果今天室TD在場下 你怎不抱怨 說林防守也沒多好? 再來說真的才一場這樣就叫人滾蛋也太過分了吧 如果今天LIN因為投了一球麵包被說滾蛋 想必聽在林迷耳裡也不是滋味 總之無理批評根盲目追隨 不但苦了別人 也苦了自己 何必呢?理性討論有這麼困難? 理性勿戰謝謝 -- 何佩佩我愛你 >.^啾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.124.25
→
11/18 01:09, , 1F
Lin的防守數據大勝TD喔,用防守當理由冰他完全不合理
11/18 01:09, 1F
→
11/18 01:09, , 2F
我們看的球賽是平行時空嗎？還是說你根本沒看 = =?
11/18 01:09, 2F
→
11/18 01:11, , 3F
而且本場對位Lillard的數據Lin也大勝TD喔
11/18 01:11, 3F
我有強調最後被連吃兩球吧 這不單只是前面情況的問題 也要考慮林剩餘的體力能不能負荷接下來高強度的防守
→
11/18 01:11, , 4F
至少第四節的僵持戰有很多球是林控制節奏後火箭球傳導
11/18 01:11, 4F
推
11/18 01:11, , 5F
當不分國內外批評聲浪一面倒，就表示其中必有因，且還
11/18 01:11, 5F
→
11/18 01:12, , 6F
很漂亮的；如果有全場重播仔細看就看得出來 ...
11/18 01:12, 6F
推
11/18 01:13, , 7F
你大概太專注看Lin 逐漸變成拿放大鏡在看
11/18 01:13, 7F
我確實很仔細在觀察他 每場球我都看了兩次以上
→
11/18 01:14, , 8F
這場球打得很精彩，球員都很有拼勁；但調度上真的很奇
11/18 01:14, 8F
→
11/18 01:14, , 9F
怪 ....
11/18 01:14, 9F
→
11/18 01:14, , 10F
你要不要看看前兩場 再看看後來過半場給Harden戰術? 根本不只
11/18 01:14, 10F
前兩場的教練跟現在的教練是同一個人嗎? 前兩場大家都靠感覺再打畢竟沒怎練過球 到後面的戰數你可以批評他 但是我覺得跟代理教練沒啥關係吧 現在的山普森身為代理 也不可能隨便就大改戰術 除非MCHALE要很久才會回來 所以我想他現在能做到的就是真 對原本的戰術做加強 讓球源熟悉 頂多在場上的調度上有些問題 這我也不反對 但我所 說的是有部分的人剛因為林在OT沒上就要他滾蛋 這樣的言論也太不厚道了吧
→
11/18 01:15, , 11F
是被冰的問題 教練下的戰術讓整個球隊進攻死得要命
11/18 01:15, 11F
推
11/18 01:15, , 12F
不是1~2次調度上出了問題，代理教練必定會被人討論的
11/18 01:15, 12F
→
11/18 01:16, , 13F
很明顯的調度問題還出來護航 要不要連前幾天沒把ASIK換上來
11/18 01:16, 13F
→
11/18 01:16, , 14F
大家回文認真了 XDDDD
11/18 01:16, 14F
噓
11/18 01:16, , 15F
理性討論是立足於言之有物,不是印象文,就像clutch fan
11/18 01:16, 15F
→
11/18 01:17, , 16F
結果被搶進攻籃板也來護航一下?
11/18 01:17, 16F
噓
11/18 01:17, , 17F
火箭陣容是不強 但仔細看球賽你會發現戰術下對可以多贏好幾場
11/18 01:17, 17F
→
11/18 01:17, , 18F
這場Lin有順蠻多的,第四節哈登不在,有幾次進攻有上
11/18 01:17, 18F
→
11/18 01:17, , 19F
論壇上一堆人狂批"eye test"的道理一樣
11/18 01:17, 19F
→
11/18 01:18, , 20F
Lin的不穩定 你可以去看一下上季比賽 他是需要切入找手感的人
11/18 01:18, 20F
這種言論我也覺得很常看到 那為啥其他人不進卻說他爛? 林卻要說他沒有好的出手機會? 今天LIN身為控球 當然是要為隊友找到好的出手機會 但前提是自己的進攻也要有破壞性
→
11/18 01:18, , 21F
有上季的feel
11/18 01:18, 21F
→
11/18 01:18, , 22F
上季他的外線也不好 命中率卻還不錯 就是教練讓他多切
11/18 01:18, 22F
→
11/18 01:18, , 23F
沒搞清楚就護航 這不就是你講的盲目嗎
11/18 01:18, 23F
→
11/18 01:18, , 24F
所以，我就説Lin狀況不差！OT被冰，不是瞎搞是什麼？
11/18 01:18, 24F
→
11/18 01:19, , 25F
為啥都要先說自己支持然後實為批判阿 承認反不是比較坦白
11/18 01:19, 25F
噓
11/18 01:19, , 26F
我只噓 不解釋!!
11/18 01:19, 26F
噓
11/18 01:19, , 27F
事實數據呈現的就是林的防守比較好...這沒什麼好說的
11/18 01:19, 27F
數據沒考量到體力問題吧
→
11/18 01:19, , 28F
就算有甜瓜在 伍僧也沒有下達半場給甜瓜戰術 而鬍子還沒他強
11/18 01:19, 28F
那這也要怪MCHALE 暫代又不可能做太大改變
→
11/18 01:19, , 29F
先說我本身支持xxx 然後酸的都是XXX 這是哪一招阿
11/18 01:19, 29F
支持當然是希望他好 哪裡有缺點當然希望他改 不然不就跟中二迷一樣? 假如今天他表現不好 卻不斷幫他護航 你不覺得心虛? 更要不得的是有些人還 會把理由怪給隊友 戰術 教練 ※ 編輯: loveuJudyHo 來自: 140.247.124.25 (11/18 01:50)
→
11/18 01:21, , 30F
樓上中肯阿XDD
11/18 01:21, 30F
不要講的好像喜歡LLIN就不能說他缺點一樣 希望他變強不行?
噓
11/18 01:22, , 31F
"真正組織出能突破僵局的進攻根本沒有"你有看球嗎????
11/18 01:22, 31F
還有 437 則推文
還有 33 段內文
→
11/18 12:11, , 469F
LOL 大家都上鉤了 先去吃中餐了
11/18 12:11, 469F
→
11/18 12:19, , 470F
原po大的譴責偏激言論這點我贊同的，指我只是質疑那部
11/18 12:19, 470F
→
11/18 12:21, , 471F
部分的邏輯而已。
11/18 12:21, 471F
→
11/18 12:24, , 472F
誰分身到處討戰 我上PTT就那麼久
11/18 12:24, 472F
→
11/18 12:25, , 473F
很多板友提出證據認為教練調度有些問題，你不認為而已。
11/18 12:25, 473F
噓
11/18 12:26, , 474F
所以你自以為的論點　才會討戰.而且沒證據
11/18 12:26, 474F
→
11/18 12:32, , 475F
TD上1場表現比林好也是事實
11/18 12:32, 475F
→
11/18 12:37, , 476F
這場雙十+先發+看板+需要被練的PG被冰了整個OT，只是
11/18 12:37, 476F
→
11/18 12:38, , 477F
質疑這樣的調度而已。既然原po還是認為TD上沒錯...
11/18 12:38, 477F
→
11/18 12:39, , 478F
我不認為認為被Lillard投進的那球Lin有什麼地方做不好
11/18 12:39, 478F
→
11/18 12:39, , 479F
那就這樣吧XD
11/18 12:39, 479F
→
11/18 12:40, , 480F
TD雖然上一場表現好 但Lin這場表現會比較差?
11/18 12:40, 480F
→
11/18 12:40, , 481F
OT可是有 五、分、鐘 再來 要說到關鍵時刻的把握
11/18 12:40, 481F
→
11/18 12:42, , 482F
最近幾場火箭好像也沒幾個做得好
11/18 12:42, 482F
→
11/18 12:43, , 483F
上TD可能不太好 那請問上別人呢 這樣還是有爭議嗎?
11/18 12:43, 483F
→
11/18 12:44, , 484F
剛看到有人說上ASIK PP MM JH CP 這樣應該很合裡吧
11/18 12:44, 484F
→
11/18 12:45, , 485F
那不是也要看他的表現嗎 話說我根本沒看到教練下達戰術
11/18 12:45, 485F
→
11/18 12:46, , 486F
林時下戰術也沒啥用吧 火箭球員8程剛來 你要他們跑
11/18 12:46, 486F
→
11/18 12:46, , 487F
不熟悉的戰術 不如簡單的哈登單打安全
11/18 12:46, 487F
→
11/18 12:46, , 488F
要誰去嚴加看管Lillard或Batum 看看他們砍分時真正對位的
11/18 12:46, 488F
→
11/18 12:47, , 489F
ASIK已經6犯了
11/18 12:47, 489F
→
11/18 12:48, , 490F
林的防手還有個很大的問題就是很愛協防 讓對友很難換
11/18 12:48, 490F
→
11/18 12:48, , 491F
防
11/18 12:48, 491F
→
11/18 12:50, , 492F
我說5分的一開始OK?
11/18 12:50, 492F
→
11/18 12:50, , 493F
到底是誰 ASIK在被犯規問題纏身教練也無作為
11/18 12:50, 493F
→
11/18 12:51, , 494F
不要顧左右而言他了 挑出林的弱處不代表教練調度正確
11/18 12:51, 494F
→
11/18 12:52, , 495F
教練都說是因為防守 他賭一把 賭錯了就乖乖當戰犯
11/18 12:52, 495F
→
11/18 12:53, , 496F
偏激球迷也不只是林迷 你的文章有爭議之處
11/18 12:53, 496F
→
11/18 12:53, , 497F
這一場協防問題不大吧
11/18 12:53, 497F
→
11/18 12:54, , 498F
要碼修改文章 不要一竿子打翻一船人 要碼修改或回一
11/18 12:54, 498F
→
11/18 12:55, , 499F
篇 讓大家能完整知道你認為關鍵OT林完全不上場的理由
11/18 12:55, 499F
→
11/18 12:55, , 500F
也不代表叫練完全沒道裡亂掉度 各何況我們看到的又不
11/18 12:55, 500F
→
11/18 12:55, , 501F
一定比較練多 憑甚麼要人滾?
11/18 12:55, 501F
→
11/18 12:56, , 502F
有人罵得太過分常有的事 去總板看看 但是不要認為所
11/18 12:56, 502F
→
11/18 12:56, , 503F
有人都是
11/18 12:56, 503F
→
11/18 12:57, , 504F
你要真對罵人滾的那些人 而不是林迷
11/18 12:57, 504F
→
11/18 12:59, , 505F
所以你的文章有爭議 讓人看了你是針對林迷說的
11/18 12:59, 505F
噓
11/18 14:19, , 506F
教練問題只有這一場?? 你有看過其他場比賽嗎?
11/18 14:19, 506F
噓
11/18 15:34, , 507F
揪竟今天的假日你花了多少時間爭便這些論點阿 甘拜下風
11/18 15:34, 507F
→
11/18 16:36, , 508F
理性勿戰好像會更引戰..(默默飄走 去看清流文先)
11/18 16:36, 508F
‣ 更多 loveuJudyHo 的文章
文章代碼(AID): #1GfyHPQx (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 loveuJudyHo 的文章
文章代碼(AID): #1GfyHPQx (Rockets)