Re: [問題] 地下音樂圈的言論豐富性?

看板RockMetal作者 (Is this it)時間11年前 (2013/05/04 17:11), 編輯推噓32(32推 0噓 58→)
留言90則, 11人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
阿幹，我最賭爛就像前面有討論過的 政治歸政治，XX歸XX這種腦殘邏輯了 尤其是在國際賽常常碰到 他X的，體育本來就跟政治分不開 奧運就是國家民族強勢的展現 你要把政治扯開那世界杯亞運三小通通都不用比了 反正大家都是一家人 最愛拿這句政治歸政治說嘴的， 就拿神主牌ROC的國父孫大砲講過的名言 政治就是管理眾人之事 依那些(689?)的邏輯， 你就像做報告分組完全不聞不問的魯蛇組員一樣 被老師當掉活該。 至於原PO問到廢死之類的議題 就像我滿喜歡閃靈，我也一樣支持閃靈的政治立場 但我反對廢死，這跟他們團員要傳達的理念不同 兩者並不相干~ -- 阿阿，第一次在這邊發言，好緊張喔> <" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.142.234
推
05/04 18:28, , 1F
清楚明確，不過會說那種話的人永遠不會懂這邏輯啦，ㄎㄎ
05/04 18:28, 1F
→
05/04 19:03, , 2F
...政治是管理眾人之事沒錯..但是你知道要管理眾人要取得
05/04 19:03, 2F
→
05/04 19:04, , 3F
「權力」嗎？ 權力才是政治的內涵啊
05/04 19:04, 3F
推
05/04 22:30, , 4F
推你一個乾脆明白又不裝中立XDDDDDD
05/04 22:30, 4F
推
05/04 22:38, , 5F
很清楚的理論與邏輯啊。推！
05/04 22:38, 5F
→
05/04 23:46, , 6F
問題：你聽閃靈的時候，是不是把廢死的部份「政治歸政治」？
05/04 23:46, 6F
→
05/04 23:49, , 7F
廣一點說，若不支持政治理念但仍欣賞其創作，是否就稱得上是
05/04 23:49, 7F
→
05/04 23:49, , 8F
「政治歸政治」的行為。
05/04 23:49, 8F
→
05/05 00:06, , 9F
政治歸政治體育歸體育是真的的話, 我們就不用叫中華台北了
05/05 00:06, 9F
推
05/05 00:10, , 10F
樓上我也有這疑問,只許自己政治歸政治,不許他人政治歸政治~~
05/05 00:10, 10F
→
05/05 00:11, , 11F
政治歸政治體育歸體育是真的的話,台灣早就獨立了,我認真的!
05/05 00:11, 11F
推
05/05 02:41, , 12F
我想他們所謂政治是兩套標準吧..
05/05 02:41, 12F
→
05/05 02:43, , 13F
廢死算政治嗎? 我倒覺得比較像思想跟哲學人性等的省思
05/05 02:43, 13F
推
05/05 02:46, , 14F
有些東西或許在小範圍是可以分離的, 但大範圍來說說多多少
05/05 02:46, 14F
→
05/05 02:47, , 15F
少都會有牽扯到一些吧
05/05 02:47, 15F
推
05/05 17:20, , 16F
前面講的乾脆明白不裝中立沒錯XD 不過最後一段好像還是
05/05 17:20, 16F
→
05/05 17:21, , 17F
陷入了政治歸政治的怪圈，變成廢死歸廢死了？
05/05 17:21, 17F
→
05/05 17:22, , 18F
個人認為政治和哲學人性思想沒有明確界限，台獨不台獨
05/05 17:22, 18F
→
05/05 17:23, , 19F
廢不廢死反不反核這些都是一種思想立場，都會有聽眾和
05/05 17:23, 19F
→
05/05 17:23, , 20F
音樂人立場不同的問題
05/05 17:23, 20F
→
05/05 18:18, , 21F
廢死 -> 立法 -> 政治
05/05 18:18, 21F
推
05/05 19:48, , 22F
崩潰...政治歸政治 議題歸議題,並不是把政治從議題中切割,
05/05 19:48, 22F
→
05/05 19:49, , 23F
而是為了避免台灣人的壞習慣 先看政治面,再來論現實,否則討
05/05 19:49, 23F
→
05/05 19:49, , 24F
論議題時 就會變成"泛政治化",ex:核電廠究竟會不會爆炸,就
05/05 19:49, 24F
→
05/05 19:50, , 25F
是有事實的知識問題,你把它泛政治化,那就不用討論議題了呀,
05/05 19:50, 25F
→
05/05 19:51, , 26F
看誰藍誰綠作決定就好了,你自己最後一段的例子不就正好說明
05/05 19:51, 26F
→
05/05 19:51, , 27F
了? 支持閃靈,卻沒有支持他們全部的立場,這不就是部分支持?
05/05 19:51, 27F
→
05/05 19:52, , 28F
同樣在社會議題上,政治歸政治,議題歸議題,也是相同的做法不
05/05 19:52, 28F
→
05/05 19:54, , 29F
是? 不論是689式或是609式,這些69邏輯我都受不了...
05/05 19:54, 29F
推
05/06 01:48, , 30F
....所以要支持一個團就必須照單全收得支持他們的所有表態???
05/06 01:48, 30F
→
05/06 01:49, , 31F
不支持是一回事，跳出來該政治歸政治又是一回事
05/06 01:49, 31F
推
05/06 01:50, , 32F
我發現很多人還是不能掌握這種邏輯哦?
05/06 01:50, 32F
推
05/06 01:51, , 33F
那投籃就表示要接受從清末到現在所有狗明黨幹過的鳥事?
05/06 01:51, 33F
推
05/06 01:58, , 34F
投緣就表示要接受民進動裡面各種分歧的流派和意見嗎?
05/06 01:58, 34F
推
05/06 02:10, , 35F
嗯嗯，原來KMT是表演團體XDDDDD
05/06 02:10, 35F
推
05/06 02:17, , 36F
下次競選造勢要開團去mosh pit?
05/06 02:17, 36F
推
05/06 02:35, , 37F
下次選舉麻煩投票歸投票，政治歸政治，ㄏ
05/06 02:35, 37F
→
05/06 03:14, , 38F
看來..沒有政治系的同學在聽重金屬
05/06 03:14, 38F
→
05/06 03:15, , 39F
不過就行政來說 一直有政治跟行政之間的探討 簡單來說 就是
05/06 03:15, 39F
→
05/06 03:16, , 40F
公務人員跟政治人物之間的關係 究竟公務員行事要考慮政治?
05/06 03:16, 40F
→
05/06 03:16, , 41F
還是不用? 這點一直是正反兩派說法
05/06 03:16, 41F
→
05/06 03:18, , 42F
或許那句話用來解釋老百姓在看議題能跳脫原本的立場會比較
05/06 03:18, 42F
→
05/06 03:18, , 43F
好吧..
05/06 03:18, 43F
→
05/06 04:56, , 44F
文官要政治中立，這沒什麼好講的吧？
05/06 04:56, 44F
→
05/06 04:57, , 45F
做音樂，做的人開心就好；聽音樂，政治歸政治，我得聽爽就好
05/06 04:57, 45F
→
05/06 04:59, , 46F
討論音樂，要連創作背景一起理解，政治無法切割。
05/06 04:59, 46F
→
05/06 05:00, , 47F
體育，定賽制是政治角力、比賽裁判要中立、支持誰自己爽就好
05/06 05:00, 47F
推
05/06 09:57, , 48F
有很多可以講啊 行政跟政治的關係 並非你想那樣
05/06 09:57, 48F
→
05/06 09:57, , 49F
文官的角色不能拿裁判來比喻啦
05/06 09:57, 49F
推
05/06 10:53, , 50F
DJyeh這什麼不倫不類的比喻XDDDD
05/06 10:53, 50F
推
05/06 12:08, , 51F
那我的勒?
05/06 12:08, 51F
推
05/06 12:37, , 52F
政黨和樂團的差異真的需要我解釋嗎?
05/06 12:37, 52F
→
05/06 12:39, , 53F
在我看來是差不多的,只是每個人的潔癖程度不一樣
05/06 12:39, 53F
推
05/06 12:44, , 54F
什麼都自己爽就好..真的還蠻哈扣的
05/06 12:44, 54F
推
05/06 13:06, , 55F
嗯嗯....沒關係k大您過得開心就好....
05/06 13:06, 55F
推
05/06 15:30, , 56F
唉...所謂的政治歸政治,其實只是在判斷事實(知識問題),的時
05/06 15:30, 56F
→
05/06 15:31, , 57F
候,切割自己本身立場來客觀看待"知識問題",當然 討論議題得
05/06 15:31, 57F
→
05/06 15:31, , 58F
把政治層面考量進去ex:核四核能沒問題,但是給國民黨蓋就有
05/06 15:31, 58F
→
05/06 15:32, , 59F
可能會不安全/被貪汙! ok,這種質疑與假設當然接受,但是工
05/06 15:32, 59F
→
05/06 15:33, , 60F
程那麼久,提出的質疑都是些甚麼樣子? 盡是些舊照,舊資料,還
05/06 15:33, 60F
→
05/06 15:33, , 61F
都是原能會,電廠,台電主動提供在網路上的偵錯資料,一個工程
05/06 15:33, 61F
→
05/06 15:34, , 62F
從蓋到蓋好(都還沒運轉唷),完全沒出過包才可怕吧?就是沒蓋
05/06 15:34, 62F
→
05/06 15:35, , 63F
完之前不斷偵錯修正,不就結了? 提不出合理的核能政策錯誤,
05/06 15:35, 63F
→
05/06 15:36, , 64F
很難因人廢言,(我想,也相信貪汙可能,但是考量經濟&汙染效益
05/06 15:36, 64F
→
05/06 15:36, , 65F
我還是支持核四 (總比支持藍色蓋火力好,滿滿的瓦斯槽爆炸~~
05/06 15:36, 65F
推
05/06 16:58, , 66F
一句話：把政治性置於音樂性之前，或是把政治從音樂中
05/06 16:58, 66F
→
05/06 16:59, , 67F
完全切割，都是很一廂情願的行為
05/06 16:59, 67F
推
05/06 17:53, , 68F
推樓上，所以我才說無力又痛苦
05/06 17:53, 68F
推
05/06 18:03, , 69F
活得那麼痛苦不就只能去死了嗎
05/06 18:03, 69F
推
05/06 18:45, , 70F
所以就裝傻呀~~~
05/06 18:45, 70F
推
05/06 21:57, , 71F
其實我不知道這是在委屈三小...有些人只是自以為可以把兩邊
05/06 21:57, 71F
→
05/06 21:58, , 72F
分得清楚，但是完全忽略了政治運作的模式，好天真無邪啊...
05/06 21:58, 72F
→
05/07 00:23, , 73F
好想死阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (?
05/07 00:23, 73F
推
05/07 12:39, , 74F
你已經死了
05/07 12:39, 74F
→
05/07 12:45, , 75F
當年中壢事件我就在場(雖然才三歲),起火之後,老媽就帶我烙跑
05/07 12:45, 75F
→
05/07 12:48, , 76F
國小國中跟著老爸看黨外雜誌,一直幻想台灣有獨立的一天,
05/07 12:48, 76F
→
05/07 12:49, , 77F
打倒國旻檔,台灣才有前途,明進洞成立時我好高興,老爸更高興
05/07 12:49, 77F
→
05/07 12:50, , 78F
然後阿扁當議員和委員時,我心裡直想,台灣有救了,要獨立了
05/07 12:50, 78F
→
05/07 12:51, , 79F
扁哥連任台北市長失敗時,我爸還偷哭勒,然後他選上總統,挖塞,
05/07 12:51, 79F
→
05/07 12:52, , 80F
還以為台灣真的可以獨立勒~~~之後的事情,大家都知道了
05/07 12:52, 80F
推
05/07 12:58, , 81F
政治運作之複雜,我不是局內人,都能略知一二,認為換綠執政
05/07 12:58, 81F
→
05/07 12:59, , 82F
就天下太平台灣光明,難道就不天真?老兄你真有才,起來革命吧!
05/07 12:59, 82F
→
05/07 12:59, , 83F
不然網路上喊喊,能怎樣?譏諷理念不同的人天真,又能怎樣?
05/07 12:59, 83F
推
05/07 14:09, , 84F
你的心路歷程很曲折，也很離奇，小弟深表哀悼
05/07 14:09, 84F
→
05/07 14:10, , 85F
不過你哪邊看到我說換DPP執政就一片光明?
05/07 14:10, 85F
→
05/07 14:10, , 86F
小弟從頭到尾只有在闡述不想被KMT統治的心情
05/07 14:10, 86F
→
05/07 14:11, , 87F
請問大大您是不是腦補完之後又直接給小弟貼了標籤呢?
05/07 14:11, 87F
→
05/07 14:12, , 88F
最後，嘲笑別人的理想，你是又能怎樣? 乖乖過完您的餘生吧:)
05/07 14:12, 88F
推
05/07 14:41, , 89F
典型假中立不管世事的高姿態
05/07 14:41, 89F
推
05/07 14:44, , 90F
嗯，我會健康快樂的活下去的
05/07 14:44, 90F
‣ 更多 cheer16max 的文章
文章代碼(AID): #1HXD2nhL (RockMetal)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cheer16max 的文章
文章代碼(AID): #1HXD2nhL (RockMetal)