Re: [討論] 金屬人看死刑存廢

看板RockMetal作者 (日日夜夜)時間14年前 (2010/05/12 23:10), 編輯推噓21(21推 0噓 23→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串23/38 (看更多)
※ 引述《nella (日日夜夜)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.34.187 : 推 cahsakgae:推一下Innocent World 05/12 08:43 : 推 Adorse:或許板主預設再怎麼改革也預防不了誤判.所以才支持廢死? 05/12 11:59 : → saidon:不過"是否會誤判"跟"該不該廢死"完全是兩碼子事吧-.- 05/12 12:36 : → sevenchanger:的確是兩碼子事… 05/12 12:45 : 推 thurston:不能說兩馬子事，因為制度本身「一定會有誤失」這個概念 05/12 13:52 : → thurston:無法被排除。所以用制度來殺人，是不對的。這是廢死 05/12 13:52 : → thurston:重要邏輯之一。 05/12 13:53 就算廢除死刑，制度仍然有其問題存在不是嗎? 用制度來殺無辜的人，是不對的 用制度來關無辜的人，也是不對的 我問一個白癡問題... 所以走到最後一步會是要廢除法院嗎? 還是把刑罰降低到"即使是誤判了，服刑人也沒(啥)損失"的程度??? 那真的就消除了"誤判"對整件事情的影響了 : 推 Mayhem:講司法是要解釋誤判一定存在，但誤判不是我反死刑唯一理由 05/12 14:18 : → Mayhem:等晚上回答其他問題的時候再來一起講好了ㄆㄆ 05/12 14:19 我私心覺得從誤判、從冤獄來切入這個討論的說服力不高啦 其實多數人都認同任何形式的規則和制度必定有其瑕疵與不足存在 (而瑕疵的大小決定了規則和制度被認同度的高低) 我並不是要拿人命來做比較或玩笑 但是就像球賽會有誤判，而我們仍然需要裁判一樣 今天大家爭的是規則裡不應該讓主審有權把場上的球員、教練驅逐出場 OK，那專心討論替代的罰則吧 但拿裁判會誤判來講...，雖然這點也很重要沒錯 如果會誤判就不給判，那不論刑罰輕重都不應該給判了? -- 【 繳罰單中心 】 你知道嗎? 因為你的違法 已經造成很多人的不便 你是否確定以後不會再犯了？ 確定嗎？[Y/n]: 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.149.6
推
05/12 23:14, , 1F
測速照相會誤判，那統統不用繳罰單？確定嗎？[Y/n]:
05/12 23:14, 1F
→
05/12 23:15, , 2F
幹
05/12 23:15, 2F
→
05/12 23:16, , 3F
馬的第一行果然很難對齊....
05/12 23:16, 3F
推
05/12 23:32, , 4F
只要人活著、國家還有機會賠償被誤判的人，人死了賠不起啊
05/12 23:32, 4F
→
05/12 23:38, , 5F
關無辜的人和殺無辜的人是兩回事喔，後者有人枉死且不可逆
05/12 23:38, 5F
推
05/12 23:39, , 6F
青春可逆？
05/12 23:39, 6F
推
05/12 23:39, , 7F
但是關個好幾十年.青春也是不會重來的.那要用什麼賠~?
05/12 23:39, 7F
→
05/12 23:40, , 8F
我覺得後面比喻怪怪的，因為現在討論的是人命不是商品瑕疵
05/12 23:40, 8F
→
05/12 23:40, , 9F
只好每月配送威而鋼，青春不老丹來彌補了~
05/12 23:40, 9F
→
05/12 23:40, , 10F
機率，裁判誤判不會死人、法官誤判會死人，我這麼覺得啦
05/12 23:40, 10F
推
05/12 23:41, , 11F
和青春比較起來，生命馬上就不可逆了。
05/12 23:41, 11F
推
05/12 23:42, , 12F
其實第一段提到的問題.也是我之前說最後會搞廢終身監禁
05/12 23:42, 12F
→
05/12 23:43, , 13F
不過是個人心得的離題.別理我
05/12 23:43, 13F
→
05/12 23:43, , 14F
總不能因為青春不可逆，就決定不賠償或不還給本人公道了吧
05/12 23:43, 14F
→
05/12 23:44, , 15F
不是不賠償..這只是針對"不可逆"這件事的一種邏輯辯證
05/12 23:44, 15F
→
05/12 23:44, , 16F
誤判或冤獄也是悲劇，司法制度不論廢不廢死刑都是要改善的
05/12 23:44, 16F
→
05/12 23:44, , 17F
實際上壽命是不可逆的沒錯
05/12 23:44, 17F
推
05/12 23:47, , 18F
司法制度的確需要改善.不過版主目前的立論似乎是認為"死刑"
05/12 23:47, 18F
→
05/12 23:47, , 19F
本身就是司法制度的瑕疵?
05/12 23:47, 19F
推
05/12 23:49, , 20F
應該說司法制度的瑕疵必然導致"執行死刑"會產生無辜犧牲者
05/12 23:49, 20F
→
05/13 00:05, , 21F
科 反論也可以說 廢除死刑可能造成法官判決上有道德危機
05/13 00:05, 21F
→
05/13 00:05, , 22F
的機率上升 更多人無辜坐牢
05/13 00:05, 22F
推
05/13 00:06, , 23F
？
05/13 00:06, 23F
推
05/13 00:09, , 24F
請問樓樓上是板友YesIamNot嗎？你們講話的語氣好類似喔～
05/13 00:09, 24F
推
05/13 00:15, , 25F
噴 我也再想說戰神怎一直迷有出現 害這串都熱不起來
05/13 00:15, 25F
推
05/13 00:16, , 26F
我這不是來惹嗎? 都是they戰力太弱
05/13 00:16, 26F
推
05/13 00:17, , 27F
XD
05/13 00:17, 27F
→
05/13 00:18, , 28F
( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪(戰歌迎戰神降臨)
05/13 00:18, 28F
→
05/13 00:19, , 29F
(〞︶〝* )> 快脫褲迎接我
05/13 00:19, 29F
→
05/13 00:19, , 30F
妳快發69篇戰文再說 = =
05/13 00:19, 30F
→
05/13 00:20, , 31F
咦？原來你不是YesIamNot而是theleaf，那大概是我搞錯了ㄎ
05/13 00:20, 31F
→
05/13 00:21, , 32F
推錯 你問皮皮就知道惹
05/13 00:21, 32F
推
05/13 00:23, , 33F
戰神！戰神！
05/13 00:23, 33F
推
05/13 00:26, , 34F
都三十歲的人了，不要在歐兔板裝俏皮約妹出去啦，成熟點(拍
05/13 00:26, 34F
→
05/13 00:28, , 35F
都三十歲的人了，不要跟小妹妹扯一些有的沒的，人家說幼稚
05/13 00:28, 35F
→
05/13 00:28, , 36F
如果你要戰這些 我也沒問題喔!!
05/13 00:28, 36F
推
05/13 00:32, , 37F
好啊，另外約個時間來玩玩也無妨啊，我現在要去洗碗喏ㄎㄎ
05/13 00:32, 37F
→
05/13 00:33, , 38F
晚安
05/13 00:33, 38F
推
05/13 01:23, , 39F
樓上兩位真瘟腥
05/13 01:23, 39F
→
05/13 15:14, , 40F
某種角度來說 我們兩個算是(羞)
05/13 15:14, 40F
推
05/14 14:36, , 41F
是你個懶不辣
05/14 14:36, 41F
推
05/14 15:43, , 42F
推這篇深得我心
05/14 15:43, 42F
推
05/15 01:09, , 43F
沒恨叔 你對我 都只是玩玩而已嗎?
05/15 01:09, 43F
推
05/15 01:25, , 44F
注入你體內的，全都是我的真心 (酥麻)
05/15 01:25, 44F
‣ 更多 nella 的文章
文章代碼(AID): #1BwiJjwM (RockMetal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 23 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 nella 的文章
文章代碼(AID): #1BwiJjwM (RockMetal)