[公告] 四隻水桶．討論台東人怒吼/朋友國道路網 者 請進

看板Road作者時間13年前 (2012/09/22 09:32), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
→
09/20 10:39,
其實還有好多人都中了板規7 ....
09/20 10:39
本篇公告文為最近一系列最終結案。 主要是針對推文制限令的部份。（追溯事件前十天 板規七之案件） 先說結論，詳細判決如下： kudo070125 警告一隻 ginsachai 警告一隻 ianqoo2000 泛美公路直達合恩角神遊太虛列國卷 14日來回票一張 tony121010 望將大橋直達平潭島水下路基遊纜卷 14日來回票一張 LionRafale 南北竿大橋神幻雲霧遊 七日來回票一張 nick0605 東引彼岸花叢間小路周遊卷 七日來回票一張 雖然說是結案，這批警告水桶多和『國道路網看法』一文無關… 大家都是老朋友了…因為這種原因桶一堆人…我會想哭耶 QwQ 文章代碼(AID): #1GMMqnpH (Road) [ptt.cc] Re: [討論] 朋友對國道路網的看法
噓
09/19 21:50,
看過地圖還不知道南崁在國道一號 不是很奇怪嗎= =
09/19 21:50
→
09/19 21:50,
難道你朋友只看地名不看高速公路編號的
09/19 21:50
→
09/19 21:51,
你前後一直矛盾 然後不斷跳針山海線的事情
09/19 21:51
→
09/19 21:51,
完全無助以後你朋友開車找路
09/19 21:51
→
09/19 21:51,
如果你朋友只想"選山線就會走山線 選海線就會走海線"
09/19 21:51
→
09/19 21:52,
那會迷路的方 多的是
09/19 21:52
噓
09/19 21:54,
順帶一提 就是台61跟國道交會過少 幾近平行 從其他國道
09/19 21:54
→
09/19 21:55,
很難切到台61 能抵達的地方又太少 所以純平行不好
09/19 21:55
→
09/19 21:55,
懂嗎？　翻翻當年的規劃書好不好
09/19 21:55
六分鐘之內九推 警告一支 文章代碼(AID): #1GM3F1Em (Road) [ptt.cc] [討論] 朋友對國道路網的看法
→
09/19 12:44,
我反覆看了這篇文忽然也對她的想法火大，台灣有很多這種
09/19 12:44
→
09/19 12:44,
無知還有認為他主窄一切的人在，譬如某些抗議快速道路以
09/19 12:44
→
09/19 12:45,
高架方式通過他們鄉鎮的居民，在有民粹去施壓後最後該路
09/19 12:45
→
09/19 12:45,
改成平面通過，結果過了幾年後又閒危險要求改回高架
09/19 12:45
→
09/19 12:46,
這類居民叫作暴民，胡亂危害國家發展，就是因為他們自私
09/19 12:46
→
09/19 12:46,
講句實在話他們懂個屁，所以勸勸妳朋友改改思考事情的看
09/19 12:46
→
09/19 12:47,
法，從對於國道路網這件事情看出，其他事情或許也是以所
09/19 12:47
→
09/19 12:47,
謂我道理才是道理在想，好好改改他思考方式吧
09/19 12:47
四分鐘之內八推 警告一支 然後… 文章代碼(AID): #1GJJVDxh (Road) [ptt.cc] [新聞] 台東人怒吼：給我們1條東 花快速路 （在追溯到這篇時一直想罵人…XDDDD） （你們在推時不會覺的和前面、後面『五天份』的文章都不一樣 -- 怪怪的嗎？）
推
09/10 17:21,
這不是蓋不蓋的問題 而是醫療環境品質優先改善問題
09/10 17:21
→
09/10 17:22,
如果說蓋花東快只是讓救急醫療運輸便利似乎只是治標不治
09/10 17:22
→
09/10 17:23,
本 你也要祈求神明保佑病患能撐到快2個小時到大醫院救治
09/10 17:23
→
09/10 17:24,
如果這樣為什麼不優先解決當地醫療環境與能力 讓病患能擁
09/10 17:24
→
09/10 17:25,
有更多時間於在地進行急救手術 增加生存機會
09/10 17:25
→
09/10 17:26,
我絕對尊重那些支持蓋花東快的人心裡的想法 但是若拿急救
09/10 17:26
→
09/10 17:26,
醫療來作為興建訴求 我不僅不會認同反而會覺得很瞎
09/10 17:26
17:22-26 五分鐘內六推 警告一…
推
09/10 17:47,
醫療品質很明顯的，是建立在人口基礎之上的，沒有相對
09/10 17:47
→
09/10 17:48,
多數的人口，難以有比較具有規模的醫療院所進駐，且要
09/10 17:48
→
09/10 17:48,
招來外地醫生進駐，也是不太容易的事情。
09/10 17:48
→
09/10 17:49,
今天東部也就慈濟一間醫學中心等級的醫療院所，如果可
09/10 17:49
→
09/10 17:50,
可以加速台東患者北送的情況之下，是不無可能的。
09/10 17:50
→
09/10 17:51,
當然現有人員編制（因為健保制度）還有既有院所的改善
09/10 17:51
→
09/10 17:53,
也是最先重要的，這幾年東基和彰基結盟，希望能多改善
09/10 17:53
五分鐘內七推 警告一…
推
09/12 01:38,
直升機的成本是多少？有沒有人想過，一次直升機的出動
09/12 01:38
→
09/12 01:39,
是要花費多少錢，如果總是有這樣迫切的需求的話，這該
09/12 01:39
還有 40 則推文
還有 5 段內文
→
09/19 05:30,
工業服務業還是觀光業. 請問需不需要道路?
09/19 05:30
→
09/19 05:30,
還是都不要發展就擺在那邊維持現況自生自滅最好?
09/19 05:30
→
09/19 05:32,
講白一點會認為花東不應該開路的心態都是都市人自以為
09/19 05:32
0528-0532 五分鐘內六推 警告一…
→
09/19 18:51,
這可不是我隨便講講 十一年前在當初評估國五花東段就已有
09/19 18:51
→
09/19 18:52,
報告指出 如果真的有那效益 在環評通過下老早就建了~~~
09/19 18:52
→
09/19 18:53,
至於發展花東跟蓋不蓋路根本就是兩回事 就以工業科技業來
09/19 18:53
→
09/19 18:54,
說 花東兩地跟本就沒有那種條件 就算蓋路也不會改善~~~
09/19 18:54
→
09/19 18:55,
宜蘭科技園區就是一個徹底失敗的慘例 這個例子當初板上一
09/19 18:55
→
09/19 18:56,
人可是在那邊叫好說啥宜蘭產業升級準備起飛 想不到五六年
09/19 18:56
五分鐘內六推 累計水桶七日
→
09/22 07:33,
沒啥影響個屁. 蘇花現在都誰在走. 梅姬颱風死的是誰
09/22 07:33
→
09/22 07:34,
你還在以為開路就等於經濟開發思維
09/22 07:34
→
09/22 07:34,
道路是民生必須. 食衣住行通通都要用到. 管你是哪行
09/22 07:34
→
09/22 07:35,
是現在就有需求必須使用
09/22 07:35
→
09/22 07:35,
而不是畫大餅說未來不是夢
09/22 07:35
→
09/22 07:36,
產業帶不動發展 沒有過去榮景 就不用開路喔
09/22 07:36
→
09/22 07:38,
"反正開路只會蕭條更快 不如都不要開發最好" 這算啥
09/22 07:38
→
09/22 07:38,
全然不甘我事的立場嗎
09/22 07:38
→
09/22 07:40,
病患下肢血液循環不良. 血管也不用通 循環也不必改善
09/22 07:40
→
09/22 07:41,
直接截肢最好
09/22 07:41
0733-0736 四分鐘內六推 累計水桶七日 一路追到9/7的文案，保險起見還看到9/5的文章… 真的，那篇文章的推文的樣子，如果不是我自已有推到文還有印象… 我真的會以為是誰從八卦板轉過來喬裝的……… 你們真的…玩的有點失控…………… 以上，結案。 版僕 JJLi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.200
推
09/22 12:26, , 1F
打字快 桶得久
09/22 12:26, 1F
推
09/22 14:03, , 2F
我是覺得不能短時間連推有點不合理..
09/22 14:03, 2F
推
09/22 14:36, , 3F
同意樓上 與其此限 不如把推文間隔設在30秒~60秒吧 ...
09/22 14:36, 3F
推
09/22 14:49, , 4F
版規寫得很清楚了 想法很多可以直接PO文
09/22 14:49, 4F
→
09/22 15:14, , 5F
PO文還有P幣賺，何樂不為
09/22 15:14, 5F
→
09/22 16:58, , 6F
這版規真的頗奇怪
09/22 16:58, 6F
→
09/22 20:39, , 7F
這規定就是防筆戰啦，大家一腦充血就馬上推文反擊
09/22 20:39, 7F
→
09/22 20:39, , 8F
如果強制回文可以讓板友稍微冷靜冷靜XD
09/22 20:39, 8F
推
09/22 21:28, , 9F
不過樓上提到的延長推文間隔時間也是可以考慮的作法
09/22 21:28, 9F
推
09/22 22:05, , 10F
其實我認為這種板規是必要之惡,樓上說的間隔時間我覺得效
09/22 22:05, 10F
→
09/22 22:06, , 11F
果不大(望向八卦板).推文真的很容易戰起來.
09/22 22:06, 11F
推
09/22 22:26, , 12F
不過太多戰文回文版面也會亂啦..都在推文裡至少版面比較清爽
09/22 22:26, 12F
→
09/22 22:28, , 13F
這邊人少 延長推文間隔跟短時間連推也沒什麼兩樣
09/22 22:28, 13F
※ JJLi:轉錄至看板 L_LifeInfo 09/23 12:31
→
09/23 12:32, , 14F
拍謝，在下被檢舉了不適任板主了，借轉出去資證一下。
09/23 12:32, 14F
→
09/23 18:43, , 15F
八卦板推文間隔只有5秒耶.....
09/23 18:43, 15F
→
09/23 18:44, , 16F
會戰起來大部份都是連續推文太忘我，每一推間隔30-60秒反而
09/23 18:44, 16F
→
09/23 18:45, , 17F
比較容易冷靜一下....我的感覺~~
09/23 18:45, 17F
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #1GNHKS3F (Road)